Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

belem71@live

Membre
  • Compteur de contenus

    384
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par belem71@live

  1. Merci millou , dés que possible ( demain ?) je regarde a la taille , autres photos ; Pour la détermination(1er) c'est un prof de fac , donc ?? mais merci , donc a préciser . ( le nom donné par un prof ,,,,,, moi je ne suis qu'un amateur ) , je pense que le principal est d'être dans le truc et essayer de comprendre pour avancer. Problème sur la strate , les pièces sont trouvées souvent dans des tas de cailloux ....................... , mais pour la deuxième elle vient du font de la vallée , en bas de chez moi ,,, ( les strate sont connus ) .
  2. CC , pour ALCIDE ; si l'on divise en deux a l'attache ; la partie de droite est petite et plus basse , celle de gauche (plus haute ) développée avec des écarts plus grands entre les cotes a l'axe .( proportion de hauteur par rapport a la valve , ( non mesurée) a droite 1 , a gauche 3 ? )
  3. Merci pour les infos , très sympa de pouvoir compléter la doc , merci
  4. Bonjour , quelques trouvailles du carixien de cote d'or a déterminer .merci. Zone a PRODACTYLIOCERAS Davoei. 1) BECHEICERAS D94 H53 E50 O11 2) LIPAROCERAS D77 H35 E42 O23 3) ressemble a ( PHRICODOCERAS Taylori ?) D31 H13 E18 O12 4) AEGOCERAS ( crescens ?) D49 H17,5 E13 O21 5) ressemble a ( PHRICODOCERAS Cornutum ?) D75 H26 E28 O30 6) bivalve (a l'arriére d'une Davoei)
  5. Bonjour , Oui , un grand merci a ceux qui savent aider , et ensemble apprenons plus . il a été soulevé indirectement , les relations entre l'amateur ayant de nombreux "cartons " a déterminer ,et a coté ; des collectionneurs de longue date , des pseudo-proféssionnels (de la revente ) , et des personnes dont c'est le métier soit de faire du commerce , soit d'étudier un étage . Il est vrai que une chose non déterminée risque d'amener une "spéculation de la chose". Pour ma part je remercie principalement les profs de fac , qui ont pris le temps de venir voir , de déterminer et m'expliquer. Il y a aussi quelques amis amateurs . Merci a Geoforum , sur ce site , les compétences sont très larges . Moi aussi , tous les jours , je découvre , j'apprend, et je recherche a déterminer . (l'évolution se fait d'elle même car nous aimons parler et faire avancer de notre passion).
  6. Bonjour , deux ammo , la premiére trouvée il y a 15 jours et aprés quelques heures de travail ( car entre la gangue , les oxydes de fer , la calcite collée a la gangue , pyrite ) Microderoceras (birchi) D320mm. La seconde , avec un morceau d'asteroceras , je pense pour l'instant a Xiphéroceras. vos avis , merci
  7. bonjour , donc je fait juste une proposition de " subundulatum" , car rien ne ressemble (oxy,glévi, etc ). Mais son aspect et proche de paroxynoticeras (salisburgense). D=132 H=55 E=33 O=77 Elle n'a pas été trouvée en place .
  8. Bonjour , merci MLIONEL , j'ai regardé cette publication , il faut que je regarde ce que j'ai en stock pour comparer. Et aussi reprendre comme il faut les mesures .
  9. Bonjour , pour l'instant , c'est une publication sur le net , pas facile d'avancer car méme pour les photos que pour paroxynoticeras cela n'est pas facile ( une autre a été déterminée (salisburgense)) , ensuite voir l'etat de conservation ect...ect....
  10. Bonjour , je confirme sinémurien , pour milou 115 , j'ai regardé les proportions ,,,,, et elle correspond a subundulatum . pour info elle a sa coquille . photos de l'arriere (pas fini de dégager ) et de coté.
  11. Bonjour , oui , éponge ............ Pas facile , .......... fossile je dit oui ...... mais il y a tellement de possibilités dans se genre de " cailloux"" bonne recherche.
  12. oui vue la couleur( viv) verte ?? mais bon il y a a du toarcien , aprés ?
  13. Bonjour , une de plus dégagée dans la journée . ( problemes pour passer les photos ) ?? suite a PAROXYNOTICERAS Salisburgense , celle ci je pense a PAROXYNOTICERAS subundulatum ?? vos avis , merci
  14. BON , bonjour , différence entre le grattoir et le retouchoir (svp) . Je parle que la pièce a déterminer dans le sujet , car il y a probablement a confirmer sur les autres .
  15. bonjour idem pour moi aussi (éclats), voir pour l'avant dernier ?? (lame)?
  16. bonjour idem ; chopping tool . (sur les galets , l'onde de choque change)
  17. bonjour , pour moi , nucleus , comme beaucoup au néo retouchés pour économiser la matière première et faire comme ici un ( racloir)
  18. bonjour , préhistorique ! , ( le terme et utilisé avec l'homme.. etc.etc.. ) la il y a des millions d'années . Les photos ne sont pas très nettes. Si vous pouvez en refaire , merci.
  19. Bonjour ; hypothèses; corps de ver a bois , mais pas en début de branche ? Transformation de la sève (en opale, voir en U.V. ) ? Souvent il y a aussi des terriers de vers dans les bois ( ce n'ai pas le cas).
  20. Bonjour , oui un petit travail de dégagement (coquilles et gangue) me semble nécessaire pour voir se qui donne cette forme , bon courage .
×
×
  • Créer...