GeoNoob2

L'IA me l'avait donné comme des serpulidés, vu toutes les bêtises qu'elle m'a dite auparavant j'ai même pas pris la peine de vérifier. Et pourtant ça se tient : https://www.fossilshells.nl/Miscel/annelida04.html Et on serait sur du Bartonien sur cette exemple, ça reste une bonne possibilité. Ceci dit la proposition d' @elasmo me semble tout aussi valable. Je vais tenter une macro d'un specimen bien visible 🤞

Bonjour à tous, Je viens demander votre aide pour savoir si ces roches sont bien foraminifères, et,si c'est le cas, savoir si elles ont une dénomination spécifique tel que les calcaires à Nummulites. Merci d'avance pour vos réponses 😊

@geopasDe mémoire c'était dû au fait que certains processeurs Motorola inversait les octets contrairement aux autres. Une histoire de Little-endian, Big-endian, on retrouve ça également dans les roms de vieux jeux vidéos 😉 Mais il me semble que ce n'est plus d'actualités, ça fait bien longtemps que j'en avais pas entendu parler.

Lien vers une de mes photos postée en galerie : et en dessous on peut voir les EXIF : Sauf si l'image a été retouchée avec un logiciel ensuite bien sûr. Edit: autre exemple avec la photo d'un autre membre (dans le doute où il n'y aurai eu que l'auteur qui aurait accès aux EXIF) :

Bonjour à tous, Concernant les EXIF il me semble qu'ils sont conservés, et visibles, sur le forum quand on poste une photo dans une galerie . En espérant avoir bien saisi votre demande... @ +

Ce n'est pas une question de mode, me concernant, mais plutôt de problème de validation d'inscription. Mon premier réflexe a été de venir m'inscrire ici, j'ai moi-même été contributeur et même modérateur de nombreux forums aux sujets diverses dans une autre vie... Je ne connais, au trop bien,à quel point il est compliqué de maintenir un forum en vie de nos jours alors que c'est pourtant l'un (LE ?) meilleur outil à notre disposition pour partager nos connaissances. Mais sérieusement, plus de 2 mois pour valider une inscription (et encore GeoNoob ne l'est toujours pas), je fais quoi en attendant, je m'expose sur les réseaux ? Alors non à défaut je me suis tourné vers l'IA (tout en ayant conscience qu'il s'agit d'outils conversationnels et de leur limites) pour patienter de pouvoir bénéficier de votre expertise 😉 Et également afin d'avoir un première avis avant de vous déranger pour des identifications qui s'avéreraient polluantes pour le forum. Mais même pour ça, elle n'est pas efficace, elle souffre encore davantage de paréidolie que moi, je ferai sûrement un topic sur ces plus beaux exemples à ce sujet 😅 Et tu remarqueras que c'est l'analyse de l'IA que je mets en défaut et nullement la vôtre, j'ai assez eu le temps de parcourir le forum pour savoir que vous êtes, pour nombre d'entre vous, bien plus fiables que cette fumisterie qu'on nous rabâche sans vergogne, et parfois même de façon alarmante, comme étant intelligente 😒 Merci pour ta réponse 😊, et désolé je voulais être sûr de bien comprendre le terme "chantourné", tu m'as appris un mot 😉

Bonjour à tous, Merci @ice tea pour ta réponse 😊 Vu que personne n'exprime de doute, je ne remettrai pas votre analyse en question mais si je peux me permettre quelques questions afin de mieux comprendre et espérer ne plus moins souvent me faire berner par mère nature (j'ai plus d'une pierre qui met le seum 😅). Ce qui me dérangeait avec ce silex, en plus de la forme peu singulière, c'est l'absence de différentiation cortex/nucleus visible pour un néophyte comme moi, contrairement à mes innombrables autres spécimens (même foraminifères pour quelques uns) malgré la perforation et même ce qui semble être une fracture (à droite de la 1ère photo). Et également cette oxydation que je ne retrouve pas non plus sur les autres ou pas de cette importance. Puis Perplixity a achevé tout doute en me vendant un fragment d'os fossilisé totalement silicifié, indiquant même que: "Contrairement aux perforations géologiques observées dans les silex, ces ouvertures montrent une organisation spatiale et une morphologie compatibles avec les canaux vasculaires osseux. La distribution de ces perforations n'est pas aléatoire mais semble suivre un pattern organisé, caractéristique de l'architecture osseuse". Et ce même en l'interrogeant à de multiples reprises, mais quoi de plus simple que de convaincre un noob 😓 Bref, de ce fait, et si je comprends bien le "chantourné" de notre ami @icarealcyon, mes observations (cortex/nucleus, forme, etc...) serait dû à une forte érosion du silex, correcte ? Vu qu'elle ne présente aucun intérêt scientifique, pas que je doute de quoi que ce soit mais par curiosité, j'ai essayé de gratter les interstices qui semblaient bouchées (dont celle visible en haut à gauche sur la 3ème photo en partant de la fin). D'une elles semble assez profonde finalement, beaucoup plus que je ne me l'imaginais, surtout cette dernière dont je ne pense pas avoir atteint le bout. Et en observant l'intérieur de ces perforations avec lunettes éclairée 33x, on aperçoit une structure interne beaucoup plus pâle, et pour certaine recouverte de petits cristaux arrondis et blancs. Bien trop petits pour,à mon niveau de néophyte, comparés aux cristaux de quartz observés sur d'autres de mes pierres. Dommage que je ne sois plus équipé pour la macro 😓

En effet j'ai eu pas mal de difficultés à comprendre le fonctionnement d'Infoterre, et je suis loin d'y avoir tout compris d'ailleurs, je vais consulter Géoportail sans tarder. Et oui je suis preneur pour le Fritel, j'avais aussi lu que le Lacroix était top pour la minéralogie, faut que je me déniche ça.

Et donc ? personne n'y voit un poing américain préhistorique ?? une invention de Grug ??? Trêve de plaisanterie, que suis-je bête 😓 En effet la densité correspond à celle du silex, et j'en manque pas... Pour ma défense il s'agissait de me première mesure de densité (rendu facile grâce au trou), et j'ai pas pensé à vérifier si ça pouvait correspondre aux autres pierres retrouvées dans mon jardin également. Je maudis Perplixity de m'avoir vendu du rêve 😅

Non le contraire, que je n'arrive pas à le rayer, pardon c'était pas clair 😓 Il raye le quartz et le verre également par conséquent EDIT: Et merci c'est corrigé

Bonjour à tous, Alors je ne donnerais pas d'indication précise puisque j'ai retrouvé cette pierre dans mon jardin, alors certes autour de fossiles mais qui ne sont plus en place. Ceci dit on est toujours dans le département de l'Aisne. Je ne mentionnerai pas non plus le résultat de l'analyse de Perplixity (IA), on aura déjà prouvé son incompétence dans le domaine et je pense m'être déjà assez ridiculisé comme ça 😅 Poids: 172,63gr Poids dans l'eau: 107,02gr donc une densité de 2,63 si j'ai bien suivi. Dureté: ne se raye ni à l'acier, ni au quartz Pas de réaction au vinaigre, même si je pense que ce test n'était pas nécessaire. Bref que de temps perdu pour certainement me dire que c'est un caillou, entre mon imagination et dame nature on a pas fini 😓

Merci @elasmo pour ces explications 😊. Encore désolé de te déranger de la sorte, promis je fais des efforts pour me documenter, je sais à quel point les interrogations d'un débutant peuvent être exténuantes 😁 D'ailleurs j'ai omis de le préciser mais ma réponse date d'hier soir, mon ordi s'étant malencontreusement éteint avant que je ne puisse la valider, je pensais celle-ci perdue avant de ne la retrouver intacte en voulant de nouveau répondre ce jour. Et j'ai finalement décidé de la laisser dans sa quasi totalité, laissant mes doutes sur un remblais ou autre... Mais après avoir commencé à prendre connaissance des notices alentours (comme tu le conseilles fortement bien) cette nuit, je suis contraint d'admettre que tu ne peux qu'avoir raison 👏. Pour être honnête je pensais, naïvement, que l'étude des sols étaient une science encore pleine de mystères telle que peuvent l'être l'océanographie ou encore, mais d'une ampleur beaucoup plus grande, l'astronomie... Mais je m'aperçois que c'est un domaine extrêmement bien documenté et qui s’avère bien plus précis que je ne l'aurai cru.

Bonjour amis et experts du bassin parisien 😊 @spdx Pour l'instant je préfère ne pas trop me dévoiler publiquement, j'ai d'ailleurs beaucoup hésité à poster sur ce forum. Non pas que je pense avoir trouvé un trésor 😆, même si je suis certain de ne pas avoir découvert le 10ème de ce que renferme ce sol, mais je suis plutôt adepte du proverbe "Pour vivre heureux, vivons cachés" 😉 Et très honnêtement, plutôt qu'un trésor j'aurai tendance à croire que j'ai mis à jour un sacré merdier, et avec la chance que j'ai 😓 @elasmo Magnifique cette huître 😍. Mais alors très franchement, je sais pas comment tu fais pour identifier mes "débris" à ça, s'il t'es possible de me l'expliquer, même vulgairement ? Désolé mais, pour apprendre, j'ai besoin de comprendre, même si, je pense, rien ne peut remplacer une aussi longue expérience que peut l'être la tienne. Et je te demande ça car les huîtres retrouvées, bien que certaines puissent correspondre à cette identification, me semblent provenir d'espèces extrêmement variées en visu... Exemple j'en ai quelques unes qui ressemblent très fortement à la "Pycnodonte gigantica (Solander, 1766)" visibles dans les huîtres du Bartonien recensées par notre ami mais je n'utilise certainement pas les bons critères permettant une identification: Pas d'amalgames, je ne remets nullement en cause ton savoir, je ne me le permettrai nullement, juste que je tente de comprendre. Et j'admets que la qualité de mes photos laissent à désirer, faut vraiment que je trouve un moyen de remédier à ça, surtout pour la suite 😓 Un remblais ? En réalité pour moi ça serait une bonne nouvelle, ça diminue tout intérêt scientifique dans mon jardin et en temps que locataire ça me retirerait une sacrée épine du pied. Mais la morphologie du terrain, principalement 3 types de terre bien distinctes et délimités, le fait de retrouver des fossiles en bonne quantité sur 2 d'entre eux, ma connaissance des lieux et d'autres arguments me font douter d'un remblais. Du moins d'un remblais récent, ce qui n'exclut pas un voir plusieurs remblais plus ancien ou un écoulement (le terme n'est certainement pas exacte), mais j'y reviendrai dans mon prochain post, histoire de vous partager davantage d'infos qui permettront certainement une analyse plus précise. Concernant l'état des huîtres, mais aussi des autres fossiles (ou pas) que je dévoilerai par la suite, ne pas oublier qu'elles n'ont pas été récoltées en mode "prospection" mais en mode "gros bourrin" qui laboure son potager 😓. Pour ensuite les entasser dans un tas de gravats, qui fût lui-même déplacer sans ménagement à plusieurs reprises 😓😓. Merci pour vos réponses même si j'aurai espéré que mes huîtres attirent davantage les foules. Bon je dis ça mais moi-même j'en suis pas fan, je préfère les moules 😝.

Bonjour à tous, I.Préambule: Voilà je me lance enfin sur la présentation de ma petite plage que je pense de l'Éocène, et plus précisément du Cuisien, étant donné que, d'après InfoTerre, mon jardin se trouve en limite d'une zone indiquée comme telle. Alors je peux tout à fait me tromper car, si vous avez raté mon premier post sur ce forum et comme l'indique mon pseudo, je suis un noob. Mais alors pas le petit noob, le vrai de vrai, j'y connais rien à rien, que ce soit en géologie, minéralogie, paléontologie , archéologie... Bref tous les trucs en -gie que vous vous voulez 😅 Alors je sais que ça risque d'en agacez certain, et je le conçois, mais j'ai jamais cherché de fossiles, minéraux et autres comme tant d'entre vous, non c'est juste venu à moi sans, pour ainsi dire, ne rien faire 😎 Pour ceux désirant en savoir davantage, je vous renvoie vers ma prez. Ceci dit j'imagine que mes trouvailles, sans matériel spécifique et surtout sans aucune connaissance en la matière, sont certainement très communes, voir totalement sans réel intérêt, la nature étant très joueuse 😅 Alors afin de ne pas polluer inutilement le forum de multiples demandes d'identification, j'ai pensé qu'il serait préférable que je regroupe mes demandes par catégorie/sujet. Mais également de commencer par ce dont j'ai pu, il me semble, identifier assez facilement et qui me permet de penser que "ma petite plage" date de l'Éocène. Il se peut fortement que je me trompe à ce sujet également, encore une fois je suis ici pour apprendre alors surtout n'hésitez pas à me reprendre si je dis des bêtises. II.Photo de groupe: Et c'est ainsi que je commence par ma première trouvaille dans ce jardin, les huîtres : (Désolé pour la qualité des photos mais mon appareil est lui aussi un fossile, la mise au point automatique étant devenu très capricieuse avec le temps.) Ah oui je précise, la grosse en bout de table, c'est une pierre 😅, retrouvée dans le jardin également, et je suis incapable de dire ce que c'est bien sûr 😩 Question 1 : D'ailleurs vu qu'on parle photo, et que je n'ai plus d'objectif macro (n'en n'ayant plus l'utilité), que pensez vous de ces tubes d'extension macro super cheap qu'on trouve un peu partout (comme ici) ? Je ne souhaite pas investir dans ce domaine mais pouvoir tout de même vous offrir des photos permettant d'aider à l'identification de mes trouvailles. Alors même après avoir regardé le magnifique référencement des diverses espèces de ces huîtres sur le site de notre sympathique @spdx, il m'est très souvent impossible de les identifier, c'est tellement varié et elles sont parfois en triste état... Question 2: Justement que faire pour un bon nettoyage? Je n'ai actuellement utilisé que de l'eau et brosse à dent. J'ai bien essayé de brosser avec la Dremel mais les poils ne durent pas longtemps et vu le prix des accessoires... III.Photos individuelles: Je voulais tenter de les classer par famille mais, honnêtement, je suis incapable de les identifier comme dit précédemment 😓 Commençons par ce que je considère comme mon plus beau spécimen, une énorme huître et complète qui plus est 😊 Vu leur nombre, il est évident que je ne vais pas tout poster 😅 C'est pourquoi je vous invite à retrouver les photos de quelques unes de ces huîtres pour m'aider à les identifier sur cette galerie. C'est bien simple il est pratiquement impossible de ne pas faire le moindre trou sans tomber dessus, et parfois ce sont même des amas d'huître tels des rochers qui apparaissent à seulement quelques cm de profondeur: Merci à tous ceux qui auront pris la peine de me lire et à bientôt pour la suite avec, je l'espère, de meilleurs clichés, à +