GeoNoob2

Qui parle d'être déçu ? Personne... Le problème de validation de compte pouvait très bien avoir une toute autre source, et pas forcément à la connaissance de l'équipe. Qui plus est, c'est un domaine que je connais plutôt très bien, contrairement à vous de toute évidence, et je pense que ça se retranscrit bien dans mes propos. Merci pour ces dernières interventions qui ne servent strictement à rien... Edit: @le sablais Désolé je répondais au même instant et je ne peux plus supprimer. Je vais ignorer, et encore désolé pour le dérangement.

Bonjour à tous, Alors je tiens avant toute chose à féliciter toute la team de GéoForum, je ne sais, au trop combien, il est difficile de maintenir un forum en vie de nos jours alors 👋👋👋 Qui plus est ce forum est très agréable en de nombreux sens, comme le dit l'adage, la critique est facile, l'art est difficile... Il est possible d'automatiser ceci selon ses critères spécifiques, il existe de nombreuses solutions en ce sens. Bien que l'utilisation d'un CMS assez spécifique (je ne connaissais pas IPS Community Suite) limite certainement les possibilités , en PHP/HTML tout est faisable 😉 Ceci dit je sais aussi que la moindre petite modification à un coût et que bien des forums sont déjà des gouffres financiers et/ou sources de soucis pour leurs propriétaires, et l'aide communautaire de plus en plus rare 😓 En attendant, et comme le propose @Confiteor, un simple message un peu plus explicite lors de l'inscription ou dans la prez du forum, aurait suffit à m'éviter de créer 4 comptes 😅😉 Sans quoi je tiens de nouveau à saluer toute l'équipe et aussi les membres, c'est un plaisir de faire enfin parti des vôtres 😊

Salut tout le monde, Il semblerai que tu mélanges beaucoup de choses, où alors mes cours d'électroniques sont dépassés 😩 C'est bien le cas en informatique où 1Go n'est plus égale à 1024Mo 😤 Où comment faire en sorte que les fabricants et vendeurs de mémoires de stockage (étrangement le problème se pose pas pour la mémoire vive) évitent de méchantes actions collectives 🤬, mais 🤐... Alors si mes cours sont toujours d'actualités, une batterie n'est rien d'autres qu'une accumulation de piles ou d'accumulateurs. Si tu désires différencier les 2, il faut donc parler de pile Vs accu, la différence étant que la pile n'est pas rechargeable électroniquement (enfin sauf les piles zinc-manganèse où il est possible d'inverser la réaction chimique électriquement, mais c'est très marginal). Donc déjà la pile est hors sujet puisque l'on désire justement stocker l'énergie... Eau salée, Zinc, c'est plus que simpliste, c'est même digne des lobbys de la pile 😅 Tu oublies les nickel, cadmium, mercure, plomb, fer, zinc, lithium, etc... Et toi qui semble te préoccuper de l'écologie, la pile 🤮 Certes recyclable, et encore faut le dire vite et n'être pas trop regardant sur l'envers du décor Et si on prend en compte la fabrication, l'emballage (tu parlais de plastique), l'acheminement et tout le reste, désolé, mais les accus sont bien moins nuisibles même si loin d'être parfait également. Sinon concernant l'IA, il me semble m'être mal exprimé, je suis le bon exemple comme quoi l'IA est PIRE 😅

@geopas @elasmo , j'ai une bonne anecdote à ce sujet. Comme je l'ai déjà mentionné, le numérique, l'informatique, le web, c'est mon domaine de prédilection. Alors, je ne m'en cache pas, j'ai souvent été disons "limite", warezien de la première heure (RIP MegaUpload), crackeur (et pas hackeur) depuis toujours, j'ai souvent navigué en eau trouble, et c'est ainsi qu'un jour je découvre les bas-fonds du web et ces forums à gerber 🤮 Ne vous méprenez, je suis pour la liberté d'expression, mais disons simplement que, comme le dit très bien ce proverbe, la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres... Bref je parcours l'un de ces forums, où se partagent le pire comme le meilleur, quand je tombe sur un topic intitulé "Crack Facebook". En bon connaisseur de sécurité informatique (même sans en être expert), je sais de suite que c'est une, pardonnez-moi, grosse connerie 😅. Petite parenthèse nécessaire à la suite de l'histoire, à cette même époque, fin 2017, il y avait également un bel enthousiasme autour des crypto-monnaies, à une période où il était encore possible, et presque rentable, de miner celles-ci avec son ordinateur personnel. Donc me voici sur le point de lire ce que contient ce fameux sujet concernant ce crack est ça commence fort. L'auteur publie direct un lien de téléchargement vers son "crack" intitulé très simplement crackfacebook.exe. Et s'ensuit tout un paragraphe où il en explique le fonctionnement, en voici un résumé: L'auteur est sympa, dans un second paragraphe il explique comment retirer toute trace de ce logiciel ensuite, et explique que le but de cette démarche est surtout éducative. La vérité, et je ne saurais dire s'il s'en doutait bien qu'il se soit montré très surpris, c'est qu'en même pas 24H il avait engendré pas moins de 10k $ de profits grâce à environ 5000 installations de son logiciel, avec même une quantité de réponses assez hallucinantes de plaintes sur le fait que son logiciel ne marchait pas 😅 Je vous promets que je n'en rajoute pas, malgré un forum à l'audience limité (Dark web) et dont les intervenants se doivent , en toute logique, d'être méfiants, les réponses par dizaines de plaignants n'ayant même pas pris soin de lire le post d'origine fût tout bonnement hallucinantes, et franchement drôles par moment 😁. Voilà, voilà, pour la petite anecdote, bon après depuis y a Anne, ça va être difficile de faire mieux 😆

Et oui plus de 10 ans et rien et aucun aboutissement vers une quelconque généralisation de ce projet pour une raison simple, la rentabilité. La production d'énergie n'est pas un souci, rien qu'en respirant j'en produit 😅 Le gros soucis, et dont je vois que personne n'y fait allusion, c'est le stockage de cette énergie... Restons dans l'exemple de la marche. Les périodes où les piétons se font les plus nombreux dans nos rues, ne correspondent pas aux périodes de pics de demande en énergie. Et pour cause, pendant que les gens marchent, ils sont beaucoup moins, voir pas du tout, consommateurs d'énergie. D'où la contrainte de stocker l'énergie, et ceci à un coût, financier bien évidemment, et pas des moindres, mais également écologique, les terres rares nécessaires à la fabrication des batteries sont devenues un enjeu géopolitique aussi dangereux que l'est le pétrole, et on connaît déjà de quoi l'Homme est capable pour s'en emparer... Bref moi aussi je dérive du coup 😅 Tout ça pour dire que vous vous lancez dans une conversation des plus complexes dans cette histoire de "transfert de masse" et je cherche encore le rapport avec le post d'origine "aider à l'évolution de Géoforum" 😁

Salut tout le monde, je vois que ça part loin cette boîte à idées 😅 1ère idée : Bon moi j'en ai une, toute simple, elle a certainement été évoquée maintes fois, mais je vais la soumettre tout de même: _réduire le délai de confirmation des inscriptions. Car franchement, à une époque où tout va toujours plus vite (sauf l'administration 🙄), devoir patienter plusieurs mois pour valider une inscription sur un forum, c'est rédhibitoire au possible. Le bon côté c'est que ça trie les nouveaux arrivants, ne resteront que les plus téméraires... Le mauvais, c'est que vous passez sûrement à côté de découvertes isolées par des amateurs qui pourraient s'avérer intéressantes, moi même, si je n'avais pas fait tant d'autres découvertes entre temps, je serai certainement passé à autres choses bien que les sujets, étudiés ici, éveillaient ma curiosité. Et surtout ça diminue l'audience de ce forum alors même que ce moyen d'échange se trouve de plus en plus délaissé au profit des réseaux sociaux, où pire et j'en suis un bon exemple, l'IA. 2nde idée : Dernièrement j'ai retrouvé un fossile, qui correspondait trait pour trait à une demande d'identification que j'avais vu peu de temps avant. Avant de faire une nouvelle demande d'identification, j'ai voulu retrouvé ce post, en vain, trop complexe... Pour me faciliter la tâche, il aurait été plus simple de pouvoir afficher les images dans le listing des demandes d'identification des fossiles. Je sais que c'est faisable au vu des options proposés dans celui du nouveau contenu. Bien que, pardonnez-moi, malgré que l'intention soit bonne, mal foutue également 😓 Par exemple si je sélectionne "Images" dans le type de contenu, n'apparaissent que les posts issus des galeries. Voilà pour l'immédiat, vu que c'est en partie mon taff, créateur de site web, j'aurai certainement pas mal d'autres idées de ce genre à soumettre mais j'ai cru comprendre que le webmaster est rarement présent et n'a laissé que peu de marges de manœuvre à ses administrateurs...

Bonjour tout le monde, Pour rebondir sur les espèces menacées, et en tant que jardinier amateur, je ne peux que constater le carnage 😓 Les coccinelles, tout comme les abeilles, se font de plus en plus rare ici, et il en est de même pour la totalité des auxiliaires des potagers. Concernant les coccinelles, on a eu droit à une invasion de leurs cousines asiatiques il y a 5~6 ans (faudrait que je consulte mes photos),et depuis c'est l'hécatombe 😓😓. En effet ces fameuse cousines ne semblent pas avoir l'esprit de famille, elles sont cannibales et véhiculent un poison mortel pour leurs cousines autochtones 😤 La bonne nouvelle, c'est que depuis cette année là où elles avaient littéralement envahies mon potager, elles se font moins fréquentes désormais. Mais, car il a toujours un mais, nos coccinelles bien de chez nous ont disparues avec... C'est bien simple, depuis Mars j'ai dû en observer à peine une dizaine, là où il m'aurait été impossible de les compter auparavant. Habituellement je traitais mes légumes au savon noir une fois par an, en début de saison en attendant leur retour, pour lutter contre les pucerons qui, eux, sont, bien évidemment, de plus en plus envahissant. Et pour cause, leurs autres prédateurs disparaissent peu à peu également, très peu de papillons également cette année... Je me retrouve donc face à une problématique difficile à résoudre. Si je traite davantage mes plants au savon noir, je prends le risque d'étouffer également les larves de coccinelles (déjà rares) en même temps que les larves de pucerons... Et si je ne fais rien, mon travail ne rapportera pas de fruits (ou légumes pour le coup), tant pis je prends le risque, si ça peut faire revenir ces bêtes à bon dieu 🤞

J'évoquais le champ lexical propre aux fossiles, aux minéraux et à la géologie, merci wikipedia car je me sens comme un gosse de 6 ans qui apprend à lire 😓. Certes l'IA m'a vendu du rêve, et en retour je vous en ai peut-être vendu également (?) , mais sincèrement je suis déjà en PLS pour identifier ce que tu qualifies de classique comme étant bien des fossiles. Alors la probabilité que je vous propose quelque chose d'intéressant est vraiment mince, pour ne pas dire illusoire. Et en plus inutile, étant donné que rien est en place, l'identification est des plus délicate voir impossible. Là je consulte actuellement le rapport 56204 de la BRGM, ne serait-ce que dans le sable cuisien (en sachant très bien qu'on ne peut savoir si c'est le cas même si celui-ci borde mon terrain), on pourrait identifier ces fossiles comme des ditrupa abbreviata ou même des scaphopodes (certains specimen y ressemblant). Et quand je lis "pas de bois fossilisé", alors que même toi tu émettais un doute, et ensuite me balancer que j'ai rien de fossiles puisque pas in situ. Forcément je finis par me demander si je dérange pas avec mes "déchets"... Je ne te jette pas la pierre @elasmo, loin de là, tu m'as super bien accueilli, tu m'aides beaucoup dans mes démarches, tu me partages mêmes tes sources, et je ne t'en remercierai jamais assez. Non c'est juste que je suis à votre place dans d'autres domaines, et là je me sens vraiment comme le gros noob avec ces questions des plus basiques, et je sais à quel point ça peut-être ennuyeux... Bref je pense que je vais essayer de me faire aider localement, j'ai repéré qu'un des anciens de mon voisinage propre exposait de super fossiles tout le long de sa maison. Avec un peu de chance il s'agit à minima d'un amateur éclairé qui me sera bien plus utile que l'IA pour y voir plus clair dans tout ce boxon. Car là, à ce train, j'ai Mme qui va tout me jeter aux ordures avant la fin du mois et moi avec si je continue 😅 EDIT: Je ris à l'idée que ce voisin soit l'un d'entre vous et d'imaginer sa réaction: "Eh merde! GeoNoob... Fallait que ça tombe sur moi 😭"

Bonjour à tous, Me revoici avec les photos. Alors sur prés de 150 calcaires à Nummulites, je n'ai pu observer la combinaison avec des Ditrupa que sur une dizaine de pierres mais rien d'intéressant visuellement. Je vous partage tout de même ces quelques clichés: Cependant suite à la tempête de cette nuit, je me suis dis qu'il serait bon d'inspecter mon talus de sable (jusqu'à 1m50 de profondeur) où j'avais trouvé ces premières pierres. Et j'ai bien fait, entre autres découvertes, j'ai trouvé 2 calcaires beaucoup plus friables contenant ces fameux Ditrupa. J'ai essayé de trouver ne serait-ce qu'une opercule mais en vain. Trouvé également ces 2 autres pierres qui en comportent: Et aussi une autre pierre, vraiment très petite, mais donc les "vers" ne semblent pas de la même espèce. Ils sont de la même épaisseur, l'unique différence réside dans le fait qu'ils sont totalement courbés, s’entremêlant les uns au autres. Malheureusement cette pierre, très blanche, reflète beaucoup trop la lumière de mon éclairage ou du flash pour vous offrir une photo un peu plus correct 😓 Et encore merci à tous pour votre aide. Sincèrement je suis dépassé par tout ça, entre les "fossiles", les "minéraux", les "artefacts", tout ceci par centaines, et tout ça pour un néophyte, je suis complétement paumé. Alors je te comprends bien @elasmo quand tu me dis que c'est pas in situ, mais je fais quoi, je bazarde tout ? Je trouve ça dommage perso et j'ai encore rien montré car, comme je le dis, je sais plus trop où donner de la tête et j'ai un emploi du temps déjà bien chargé 😓 En plus je suis clairement pas satisfait de mes photos alors je préfère attendre de m'équiper à minima aussi... Maintenant je souhaite pas non plus déranger ce forum, je suis vraiment pas dans mon univers pour le coup et j'ai bien conscience que ma totale méconnaissance du sujet n'aide pas. Et je vais être honnête, je n'en doutais point, mais c'est horriblement complexe vos sciences, il me faudrait des années, et encore, pour ne serait que comprendre votre champ lexical 😓 Je suis très binaire, vous voyez, et en ça l'informatique me correspond bien 😁

Euh non je vois pas ce qui est simple ??? Donc mes nummulites, autres foraminifères, huîtres, bivalves, gastéropodes, etc sont pas des fossiles ? C'est une blague 😅

Je m'en doutais un peu, d'où le fait de ne pas les avoir fourni dès le départ. Mais dans le doute, et vu l'inexactitude de mes déductions jusqu'à maintenant, je préfère demander. @elasmo Oui j'ai bien compris que ça complique fortement une possibilité d'identification, et de ce fait je ne m'attends pas à ce qu'on me donne l'essence du bois, ni sa période. Mais j'ai cru, encore très naïvement apparemment, qu'identifier une pierre comme étant du bois fossilisé serait simple même dans ce cas. Franchement si je prends la 1ère pierre, à l'aspect, à aucun moment je ne me dis que c'est autre chose qu'un bout de bois...

Je pense que @geopas voulait accéder aux données EXIF pour voir si le mode macro de l'appareil apporte réellement quelque chose (ouverture, iso, ...). Et surtout comment comparer 2 photos sans ces données ? Elles peuvent expliquer les différences observées sans pour autant que le mode sélectionné ou la bonnette ne rentre en jeu. Vu que tout est automatisé celles-ci peuvent rapidement être très différentes malgré que le sujet et l'éclairage restent les mêmes. Par exemple la 1ère photo est floue car la vitesse d'obturation était certainement plus longue et si pas d'utilisation de trépied...

Même pas la 1 et la 3 (malheureusement trop mince pour offrir une vue en coupe) ? Pour les autres je vois très bien ce que vous me signifiez. Est-ce que les informations de poids et de densité pourrait aider ? Si oui je tente de vous fournir ces informations dès que possible.

Bonjour @Geo-Algérie En effet grâce à vous je viens de comprendre que j'ai très mal interpréter le terme foraminifère 😓 J'ai pensé, très naïvement comme toujours, qu'il était utilisé pour toutes sortes de roches composées de fossiles. Mais, vous avez raison les Ditrupa, ne semblent pas faire partie des foraminifères. Désolé pour cette erreur de débutant et merci pour votre intervention 😊. Sinon oui je sais, point de nummulites dans les échantillons présentés ici, je faisais référence à d'autres. J'ai nettoyé quelques calcaires à Nummulites hier soir où il me semble apercevoir quelques Ditrupa également. Je tenterai de prendre quelques photos dès que j'en aurai l'occasion.

Bonjour et merci @elasmo, magnifique, ça y ressemble parfaitement 😊 J'examine actuellement tous mes cailloux à la loupe pour faire un premier tri et j'en ai repéré d'autres spécimens, notamment sur des calcaires à nummulites. Je vais voir si j'arrive à obtenir un meilleur visuel.

De rien @Acer, promis j'y suis pour rien 😅 Quant à expliquer pareil phénomène... Moi j'avais plutôt pensé à un début de silex dans le silex (Inception 😅), je dis ça car on retrouve ce qui pourrait s'apparenter à un cortex (calcaire blanc) à l'intérieur du nucleus de base. J'en ai quelques uns avec cette "anomalie", mais c'est l’hypothèse d'un noob sans aucune recherche sur ce sujet, au final ça vaut qu'dalle 😁 Si d'autres ont une explication tangible je suis preneur 😉

Tout simplement magnifique 🤩 Merci @elasmo pour tout ce travail de titan que tu nous partages. Malgré que ce soit un sacré foutoir dans mon jardin, je compte bien m'équiper d'un tamis un jour dans l'espoir de retrouver ne serait qu'une pépite de ce genre 😊 Puis si je suis bredouille, tant pis, l'espoir fait vivre 😉 @ +

ça c'est joliment dit, et drôle 😆

Perso c'est plutôt ça que je trouve pas drôle. Je suis pas fan de Franjo, loin de là, mais ça reste un humoriste, on aime ou pas. Par contre avoir un gouvernement qui se fout littéralement de notre gueule...

J'ai édité pour que la numérotation des pierres soient plus visibles, en effet c'était pas génial 😓

Oui je me doute, ce post était à but humoristique (tout en étant un exemple typique de paréidolie), le T-rex c'était surtout pour la rime avec silex 😅 Je voyais l'ambiance un peu tendu hier soir, alors un peu d'humour. Mais j'aurais certainement dû mettre ce post dans un bla-bla plutôt que parmi les vrais demandes d'identification 😓

Coucou, Merci à vous 2 pour vos réponses 😊 @AMEDE J'ai pas retrouvé de Chama, identifiable facilement par moi, parmi mes bivalves, ils sont tellement usés 😓 Je vous partagerai ça prochainement. Mais je suis tout à fait ok avec cette analyse, j'ai des empreintes de ce type, et d'autres, à partager également. @elasmo Oui ça ne fait plus aucun doute, j'ai superposé les vues aériennes de 1950-65 avec mon cadastre, c'était un champ. Et certainement une pâture également, ce qui expliquerait, je pense, en partie ces ossements retrouvés (on se rassure comme on peut 😅) Et petit détail intrigant, la moitié de mon terrain, où je retrouve le plus de fossiles, mais que je n'ai pas cultivé (c'est franchement impossible vu l'amas de caillasses), était une zone boisée qui délimitait 2 champs. De là à penser que le paysan de l'époque se soit servi de cette zone comme dépotoir, ça expliquerait la forte concentration de pierres à cet endroit. D'ailleurs tu auras remarqué que dorénavant je ne dis qu’Éocène car c'est principalement ce que l'on peut trouver dans la région, sans préciser davantage, mais c'est peut-être une erreur de ma part... Pour les potamides j'en ai plein aux motifs variés, certains un peu mieux conservé que d'autres mais très abîmés quand même. Ce qui m'agace avec eux c'est que j'ai retrouvé des éclats de specimen qui devaient bien faire 10 à 15 cm. Alors je sais que ça reste assez commun mais qu'est-ce que j'aurai aimé en trouver un de cette taille en bon état 😍 Et justement, je voulais vous demander, maintenant que l'on sait avec certitude que tout ceci n'est plus en place, est ce que je prends un risque à faire quelques trous tests ? J'ai pas encore osé, malgré que l'entente est cordiale avec le voisinage, ça n'empêche pas les délations (l'année dernière j'ai remplis ma piscine avant les restrictions d'eau et un voisin a tout de même prévenue la mairie 🤬).

Bonjour à tous, Voici quelques pierres retrouvées, comme tout le reste, dans mon jardin dans l'Aisne, et que je pense être des bois fossilisés. Pour le coup j'ai pas demandé à l'IA, je me fie à mon instinct de néophyte alors il est fort possible que je me trompe. Je commence par ceux dont je suis à peu près sûr de l'identification, il restera 7 pierres (et encore je suis loin d'avoir ne serait-ce que trié la moitié de mes "gravats") où je doute beaucoup plus mais si déjà celles-ci n'en sont pas... Pierre 1 : Pierre 2 : Pierre 3 : Pierre 4 : Pierre 5 : Pierre 6 : Pierre 7 : Voilà pour cette première série et un grand merci d'avance à ceux qui sauront m'éclairer sur ces trouvailles. @ +

Bonjour à tous, Alors voici une magnifique dent que la nature m'a transmise directement sur son magnifique support en silex, si c'est pas beau 😅: Et comme j'ai beaucoup de chance j'ai aussi retrouvé sa molaire 😓:

Me revoici avec les macros (enfin ce que je peux malheureusement faire de mieux actuellement). @elasmo Justement y a une empreinte de bivalve sur le dessus de la roche que tu cites. Vu l'usure je ne pense pas que ça puisse aider mais bon: Les "macros": Et sur cette dernière il me semble apercevoir un intrus que je retrouve beaucoup sur mes autres roches foraminifères: L'intrus, si mon identification est bonne, serait le même que dans cette pierre: