Douceplume

Merci ☺️ Je n'hésiterai pas à te faire signe, peut-être notre nom sera après cette petite promenade dans l'histoire de la science comme beaucoup d'autre. Tu as raison certain passe même leurs vie dessus sans être récompensé.

C'est sur des fossiles sans lieu aucunne utilité pour la science. Mes découvertes malheureusement ne sont pas assez incroyable pour aidé la science.

Ah bon ?

Mon but n'est pas scientifique mais plutôt d'accumuler le plus de type de fossiles pour ma collection, après si je peux aider la science je le ferai volontier 😄

Cette merdouille pour rester polie n'est pas si une merdouille que ça en effet on voit aussi sa queue mais pour cela il faut le tenir en main et jouer avec le contraste de la lumière. Je ne le jettent pas car je pense que c'est une espèce que je n'ai pas et pour moi qui n'est pas un stad de professionel tout nouveau fossiles que je trouve je garde dotant plus quand il est donné ou c'est le respect. J'espère ne pas avoir parler méchament, si oui je ne le voulais pas.

Tu adore ça toi 😉, -10 OOO ans est bien considéré comme fossiles cela fait partie de l'étage du Pléistocène, en tout cas la machoire n'a en aucun cas 1000 ans ou 100 ans, on peut arrondir son âge à environ -11000 ans et -9000 ans si on veut chipoter.

J'ai bien l'impression que ce petit fossile fait tourner en bourique tout le monde, je viens d'envoyer à mon amis un message j'attends sa réponse (elle peut être maintenant ou dans 2 jours, cela varie si il est très occupé ou non).

😉

J'y voyait ça au débuts mais apparament ce n'est point ça, je lui envoie quand même un message de confirmation et de demande du lieu et de l'étage géologique.

Franchement chapeau parce que pour trouver l'espèce à laquelle appartient cette ammonites c'est un gros travaille.µ Sinon merci pour ta contribution à ce post.

Je vais essayer, il est très occupé en ce moment mais j'essaye.

C'est vrai mais quand on a pas d'élément tangible ormis les photos on peut quand même selon moi avancé des hypothèses plus ou moins précise.

Il l'a, je lui ai envoyé le spécimen pour qu'il puisse bien l'analisé et ma certifier que c'était un poisson. Il vend aussi des fossiles, mais j'ai confiance en lui, c'est un amis.

C'est pas dramatique, je voulais juste te le rappeler.

Très bien devinée c'est effectivement parfaitement ça, on voit une certaine maitrise du sujet en toi car ce n'était pas facile de deviner. J'essaye de poster de meilleurs photos tout à l'heure.

Certain un paléontologue professionnel me la assuré. J'aimerai bien te le montrer en mieux mais je ne sais pas comment bidouiller les photos sur géoforum. Je tenterai de faire de meilleurs photos.

Très belle présentation fred, c'est bien pratique dans les sceaux je pense.

Ah ! La je me heurte à un mur, je n'ai n'y l'âge géologique ni la provenance, tu n'aurais pas une petite idée quand même 🥺?

Il m'ont l'aire très intéressant ces livres, nous les jeunes nous ne nous intéressons de moins en moins au livre car maintenant on trouve tout sur internet (des livres entier parfois scanné) mais dès que je trouve un livre intéressant je saute dessus.

Peut-être, je suis d'accord avec toi il existe tellement de site au Maroc, c'est pour ça que je n'ai pas demandé le lieu mais plutôt les espèce aux quelle appartenaient les dents.

Désolé elles proviennent du Maroc je l'ai ai acheté à quelqu'un qui ne pouvait me dire plus sur la localité de ces dents

Bonjour j'ai déjà vue un post consacré à ces dents, cependant je n'arrive pas à m'y retrouver si vous pourriez m'aider Dent numero une : La suite. Dent numero 2 : Dent numero 3 :

Pour relancer le sujet : un poisson lieu inconnue âge inconnue tout est mystère. Longueur du poisson 10mm je n'ai zoume que sur la tête qui se voient bien le reste du corp ne se voyant presque pas.

Loin de mon budget.

La suite avec ces fossiles de la Machine si vous avez leur noms, je suis prenant : 1) 2) bois fossile : 3) Anularia 4) bois fossile : 5) graines :