gregzyks

Merci Apaho, c'est vrai que ton explication semble pleine de bon sens! En fait elle reprend mais en mieux expliquée ma 4 eme supposition. Bon ça ne me sauvera peut être pas la vie à Paris mais si on me repose cette question je pense que je citerai ceci. Pour mecton, je trouve que tu joues un peu sur les mots même s'il est vrai que la question n'est pas précise. Dans mon entretien à la fin de mon oral il était évident que l'on se basait par rapport à la dorsale, et même si je suis d'accord avec toi sur le fait de garder son esprit critique devant un jury, je pense qu'il faut aussi savoir faire profil bas quand c'est nécessaire et ne pas passer pour quelqu'un de prétentieux. Ceux qui s'y sont essayés n'ont pas fait long feu... Je vous remercie en tout cas tous les deux de vous être penchés sur le problème. Pour ceux qui pensent que le débat sur le Pacifique n'est pas clos, je reste quand même attentif à toutes les idées!

Bonjour à tous Je prépare actuellement les oraux du CAPES SVT. Lors d'une tentative précédente, un membre du jury m'a posé la question suivante : "Pourquoi l'océan Pacifique est-il dissymétrique ?" Malgré mes recherches sur le sujet et questions posées à mes anciens profs, je n'ai toujours pas de réponse précise à ce sujet. Mes suppositions sont les suivantes : 1) Les vitesses de subductions de part et d'autres sont à mon avis à exclure car elle est facilitée côté asiatique et forcée côté américain, cela va donc à l'encontre de la question... 2) Je sais qu'il y a de nombreux panaches type "points chauds" qui remontent sur la partie Ouest, est il possible qu'une partie du matériel n'affleurant pas en surface mais néanmoins chaud aide à la "flottabilité" de la plaque ? 3) Nous nous trouvons relativement loin des côtes et donc la sédimentation détritique continentale s'en trouve réduite, de plus nous avons trouvé récemment toute une zone où la vie dans l'océan pacifique est très rare même au niveau du plancton. Donc moins de sédiment et du coup moins de poids sur la croute océanique?? Argument un peu tiré par les cheveux quand même... 4) Enfin sachant que l'accrétion se fait de façon symétrique quoi qu'il arrive, peut être faut il y voir la preuve que l'océan pacifique est bien l'océan pérenne et que c'est lui qui s'ouvre et se ferme au gré du cycle de Wilson (rassemblement et dislocation des continents). A mon avis le plus plausible... Merci de me donner votre avis si vous avez une idée sur la question !