Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
▲ Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025 ▲

Principaux sujets de Géoforum.


Vente et achat de minéraux et cristaux sur Internet.
Vente et achat de minéraux sur Internet

Voir le nouveau contenu de Géoforum

Tratayenia

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    53

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Tratayenia

  1. Tratayenia
    Merci beaucoup elasmo ! Je vais me pencher sur cette docu pour en apprendre un peu plus.
  2. Tratayenia
    Merci beaucoup !! Pour la 24 et la 25 j'ai un autre fossile moins complet dont les caractéristiques sont identiques ( couleur/texture/couche fossile) mais pas en 3D : Peut être pourra-t-il aider ? idem pour aider à identifier la 5 j'ai une contrempreinte :
  3. Tratayenia
    Pour les genres de poissons, je connais le genre Decazella (Aedullidae) présent sur le site, mais peut-être y en a t-il d'autres ? Je n'ai pas une super documentation à ce niveau...
  4. Tratayenia
    Merci à tous pour ces réponses ! La 14 ressemble beaucoup à une mâchoire de poisson en effet, je l'avais déjà soupçonné. Je ferai de nouvelles photos demain pour une meilleure netteté. La 21 ressemble beaucoup à celles des xenacanthes que j'ai pu voir sur le net et les cassures sont liées à l'environnement de dépôt qui ne favorise pas leur conservation en un morceau. Oh, et pour la 7, l'os de joue d'actinopterygien, est-ce un supracleithrum ? Les stries caractéristiques m'y font penser
  5. Tratayenia
    Bonjour à tous, voici une quantité de fossiles découverts dans le Stéphanien de Decazeville. J'aimerais beaucoup avoir votre avis sur l'identification de ces spécimens et si c'est possible une famille voire un genre à leur attribuer. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Pour les photos je suis assez mal équipé et je pourrai difficilement faire mieux... Merci beaucoup d'avance de votre aide
  6. Tratayenia
    C'est bel et bien dur, aucun doute là dessus, pour la composition chimique, je ne suis pas équipé pour.
  7. Tratayenia
    Ce fut la première étape de mon investigation avant de poster le sujet sur le blog, et je n'ai trouvé de ressemblance (erronée qui plus est) qu'avec du sélacien. Je vais continuer de chercher tout en espérant que quelqu'un ait la solution à cette énigme.
  8. Tratayenia
    Oui, seulement je ne possède même pas d'APN... Mon seul outil de photographie est l'option appareil photo de mon smartphone. C'est effectivement ces spécimens que j'ai vus sur le Web qui m'ont convaincu de l'identité des fossiles de caterpillar. Maintenant que la différence entre nos spécimens est établie, qu'en est-il de ce que j'ai découvert ? Est-il possible de se faire une idée a partir de ces nouvelles photos ?
  9. Tratayenia
    Il y a bien 2 3 fragments brunâtres sur la plaque ( quasi-sûrement pas identifiables avec ces photos médiocres), comme sur des spécimens de poissons du coin, mais bien moins que sur l'exemplaire de caterpillar. Toutefois, je reste quand même réservé sur la ressemblance car l'angle des deux spécimens comparés diffèrent, et mon fossile est bien plus affiné vers l'extrémité. Ce qui est certain, c'est que le fossile de caterpillar ressemble comme deux gouttes d'eau à des onychites (crochets de céphalopodes) !
  10. Tratayenia
    Je possède des moyens très limités en matière de photographie malheureusement, qui se limitent à un smartphone. Je fais refaire à nouveau des photographies qui j'espère seront meilleures. Pour ce qui est de la description voila mon rapport sur mon spécimen : il présente une épaisseur d'environ un demi millimètre et est lisse car la c'est la partie extérieure du fossile. Cette partie est très fragile et s'est détachée sur l'extrémité fine du fossile. D'après moi, ce serait la même chose que les fossiles de caterpillar mais complète ( les siens ont l'air vus en coupe) ce qui expliquerait la différence d'aspect. Enfin, il manque un extrémité sur mon spécimen, qui je pense pourrait correspondre a la partie entourée chez ceux de caterpillar. Ainsi les différences s'expliqueraient par une position retournée sur le sédiment (j'espère être assez clair, mes explications sont peut-être un peu floues).
  11. Tratayenia
    Non non, vous m'avez mal compris, je ne me suis pas focalisé sur du sélacien, d'après vos nombreux avis, j'ai écarté cette hypothèse. Seulement il s'agirait du premier végétal que je trouve dans des sédiments marins avec une taille inférieure à 5 cm et je pensais, à tort, que cela était trop petit pour être trouvable.
  12. Tratayenia
    Ce qui me gêne, c'est la présence de végétaux dans ce qui était un fond marin de la mer des Causses. Il y a bel et bien eu des transports vers la mer c'est évident, mais que d'aussi petits fragments survivent au trajet et se fossilisent, j'ai du mal a y croire. Je ne suis pas du tout spécialiste des végétaux alors peut-être y a t il une explication à la présence de végétaux dans les fonds marins (surtout si il s'agit de prêles).
  13. Tratayenia
    Selon moi, l'aiguillon reste partiel, la zone d'insertion s'"enfile" dans la pièce du cartilage qui soutient l'aiguillon et ainsi la zone d'insertion serait assez pointue. Néanmoins je reste également perplexe face a cette situation et je conviens qu'un doute plane largement sur cette situation.
  14. Tratayenia
    J'imagine en effet que la médiocrité des photos doit en faire déprimer, malheureusement avec les moyens du bord impossible d'avoir de meilleure image. Au niveau de la texture, cela me semble trop uniforme et brillant pour être du végétal. Au niveau de la courbure, certains requins ont des épines très courbées comme chez les ctenacanthiformes (présents du dévonien au crétacé, pas d'anachronisme en vue ). Pour en avoir une idée, le spécimen de Dracopristis est très bien préservé et montre un aiguillon sur la première nageoire dorsale assez courbé.
  15. Tratayenia
    C'est difficile pour moi d'obtenir une meilleure vue, mon appareil est peu performant. En effet Caterpillar, cela me semble être la même chose. Je pencherais pour un aiguillon dorsal de requin ou de chimère, j'ai pu voir plusieurs spécimens du monde entier dans différentes publications et cela ressemble le plus à celles des hybodontes. Mais en l'absence d'un autre avis, je reste prudent sur cette interprétation. Je vais difficilement pouvoir faire mieux
  16. Tratayenia
    Bonjour, Voici un fossile découvert dans une couche toarcienne de schistes cartons en Lozère. Selon moi il s'agit d'un aiguillon dorsal d'un requin et j'aimerais connaitre votre avis ainsi qu'avoir une identification plus précise. Savez vous si il y a des précédents ? J'ai fait quelques recherches et je n'ai rien trouvé sur des requins type hybodonte dans les schistes cartons du Causse. Merci d'avance de vos réponses.
  17. Tratayenia
    En effet, je me suis procuré un aimant et il s'agit bel et bien de ferraille, bien que très endommagée
  18. Tratayenia
    Ce sujet n'inspire personne ? Peut être dois-je fournir de meilleures photographies ?
  19. Tratayenia
    Bonjour, J'ai trouvé ceci sur l'estran de l'ile d'Aix (17) , au milieu de dépôts cénomaniens. A ce niveau il y a des morceaux de végétaux qui ont été trouvés ainsi que toute une faune marine. C'est une pièce très intrigante et je n'arrive pas à l'identifier. S'agit-il d'un déchet lié à l'activité humaine ? toutefois les sédiments entourent une des parties de la pièce dont je penche plus pour quelque chose de naturel mais dans ce cas que serait-ce ? La couleur rappelle le charbon mais la forme un terrier et un canal passe au travers de l'objet. Merci d'avance de vos réponses
  20. Tratayenia
    Bonjour, je continue mon rangement et cette fois ci j'ai un fossile qui provient de dépôts du crétacé infèrieur juste à côté du pont du Gard. Je l'ai trouvé dans des éboulis donc je ne suis pas sûr à 100% de l'âge mais la condition de préservation correspond aux roches crétacées de l'endroit. Je pense distinguer un moule interne de bivalve mais l'autre côté du spécimen présente des stries circulaires de style rudiste, avec un trou au centre. Je me demande donc de quoi il s'agit, si c'est un rudiste fossilisé avec un moule interne ou bien une curiosité géologique ou encore une autre bébête... Merci d'avance de vos réponses
  21. Tratayenia
    D'accord, je voulais m'en assurer avec des avis plus expérimentés, merci beaucoup !
  22. Tratayenia
    merci beaucoup, ça ne fait rien, il faut dire que leur état est médiocre !
  23. Tratayenia
    Bonjour, Je me permet encore de solliciter votre aide, je range ma collection de fossiles et sors de vieilles pièces dont la provenance m'est inconnue(ce n'est pas un oubli d'étiquetage, ce sont des pièces qui m'ont été cédées ). Parmi celles ci se trouve cette pièce, dont l'aspect m'évoque un bivalve, cependant je voudrais m'en assurer au cas où cela serait quelque chose d'autre (le sommet est divisé en plusieurs parties, probablement des cassures mais leur régularité évoque également des vertèbres) ... Etant donné l'absence totale d'informations sur le spécimen, je ne m'attends pas à des miracles d'identification mais je garde espoir, alors si une famille pouvait être attribué a mon fossile ça serait top ! Merci d'avance de vos hypothèses.
  24. Tratayenia
    Bonjour, Cette fois ci il s'agit de deux fossiles qu'un ami m'a donné, il m'a spécifié qu'ils provenaient des environs de La Canourgue. Serait-il possible de mettre un nom dessus et d'avoir une datation ? Le premier semble être un coquillage bivalve et le second contient deux bélemnites mais leur état m'empêche d'avoir une analyse plus précise. Selon les cartes géologiques de la région les fossiles devraient dater du Toarcien ou du Bathonien mais je n'arrive pas à avoir de certitude là dessus non plus. Merci d'avance de votre aide.
  25. Tratayenia
    J'ai également trouvé quatre autres pièces au même endroit qui me posent problème au niveau de l'identification, si vous pouviez m'aider dessus ça serait génial, je suis encore un néophyte sur la faune marine… Merci
×
×
  • Créer...