Zulu

Bonsoir Jjnom, Merci beaucoup pour votre retour ! Oui je suis agréablement surpris d'avoir eu la chance de trouver autant d'espèces et de choses différentes sur le meme spot ! J'ai pris l'initiative de contacter le MHN de Grenoble afin d'avoir les contacts de Mr Bruno Vallois Je vous tiens au courant si ma démarche aboutit ! Merci encore, Amicalement

Bonjour à tous, J'ai besoin de votre aide pour identifier ces fossiles (notamment les photos 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10, 16). Ceux ci datent donc du carbonifère, toujours trouvé à Besançon Je posterai bientôt une partie 3 (qui sera la dernière) avec les quelques jolies pièces qu'il me reste Merci beaucoup par avance, Amicalement

Bonjour à tous, Merci beaucoup pour votre reflexion autour de mes découvertes Effectivement, forcé de constater que la présence de ces blocs n'est pas naturelle.. Sympa d'avoir la chance de tomber sur du carbonifere alors que normalement il n'y en a pas ! Ca m'évite de faire de la route lol Concernant la raison de la présence de ces blocs, c'est un mystere.. Peut etre simplement des matériaux de remblais, des "chutes" de pierre d'exploitation.. Amicalement

Effectivement j'ai vu que surtout pour le genre sigilaria, ces espèces ont disparu avant le Trias.. donc ca donne une idée plus précise déjà ! Merci beaucoup ! Concernant le fait que ca soit des éléments apportés d'ailleurs, c'est ce que j'ai d'abord pensé mais comme je trouve des blocs enterrés dans le talus que j'ai pris en photo, je n'y crois plus trop (talus qui est totalement naturel, impossible dans ma logique que des éléments s'y trouvant soit ramenés de l'extérieur vu comme il est pentu et sauvage) Les affleurements sont très limités effectivement, et ne se trouvent qu'à 2 ou 3 endroits similaires à mes photos.. Un jour viendra où j'aurai fais le tour du coin lol Je vais prendre le temps de regarder vos documents, merci beaucoup pour votre aide ! J'ai trouvé tout ceci à Besançon

⁷Bonjour à tous, Voici les photos du spot. Je trouve mes blocs de schistes dans cette partie noire et terreuse, ils affleurent légèrement, ou sont déjà dégagés. Je vois joint également un document sur la stratigraphie à Besancon Après recherches, je ne trouve que des affleurements du Trias (Keuper et Rhétien) à Besancon, que ce soit dans les écrits actuels ou plus anciens. Aucun document ne mentionne du carbonifère sur Besancon et des communes limitrophes. Qu'en pensez vous ? La partie 2 de ce post, avec d'autres fossiles, arrive très vite Amicalement Bonjour Trias 07, Merci beaucoup pour votre aide ! Si ces fossiles sont carboniferes, comment expliquer que aucun document ne mentionne cette periode géologique sur Besancon ? Et comment expliquer la coincidence de la présence du bassin houiller keupérien/rhétien auquel j'associais mes découvertes au début de mon post ? Amicalement

Très intéressant, je vais suivre vos démarches dans les grandes lignes, en esperant etre de plus en plus précis à l'avenir sur les infos autour de mes découvertes

Parmi tous les gisements houiller connus de Besancon et communes limitrophes, et pour lesquels on trouve (un peu) d'infos sur internet, je n'en ai trouvé aucun datant du carbonifère.. Mais c'est possible que je fasse fausse route Les photos seront faites ces jours prochains ! Dommage que je n'y ai pas pensé directement

Pour vous le décrire au mieux, puisque sur l'instant je ne peux faire que cela.. L'endroit se situe sur la partie basse d'un versant de colline bien pentu Ce versant est tres vegetalisés, mais quelques affleurement rocheux calcaires sont visibles par niveaux Sur mon niveau de recherche, en bas de cette pente, le sol est en constante érosion et à laisser place à des zones de : - affleurements rocheux calcaires - sable "orangé" - de parties (peu nombreuses) plus terreuses, très noires, charbonneuses voir bitumeuses par endroit, dans lesquelles je trouve ces blocs

Non malheureusement, mais c'est largement possible pour moi d'y retourner très prochainement pour faire ces photos

Super intéressant ce document !!! Merci beaucoup je vais me plonger dedans dès que j'ai le temps ! En le lisant (vite), j'ai remarqué qu'il parle du Rhétien aussi aux environs de Besancon Le cote bitumineux me fait penser à mon spot, meme si j'ai vu ce n'était pas vraiment un signe distinctif entre les périodes

La datation du site sur la carte géologique est peu précise. Mon spot est situé sur une surface indiquée comme étant de l'alluvion moderne (sans plus d'explications), qui est elle meme entourée par du Jurassique. Sur ce spot, à flanc de falaise, seulement quelques affleurements de schistes/charbon sont présents, suivant comme le terrain s'est "effondré". Les falaises calcaires autour ne semble pas fossilifères, meme si mon attention s'est portée principalement sur ces blocs noiratres (qui ne sont pas si nombreux à être récupérables tant ils sont enfoncés dans le talus). Ceci étant dit, je n'ai trouvé rien d'autres que des plantes (pour l'instant), ce qui ma semblé un peu louche

J'ai d'abord pensé la même chose, mais je suis certain que ce bassin houiller est keupérien après mes recherches sur internet. De plus, dans certaines communes avoisinantes de Besancon, on exploitait cette ressource à l'époque (provenant du meme bassin) donc mon hypothèse est que le site sur lequel j'ai effectué mes fouilles est keupérien également On trouve néanmoins un bassin carbonifère du coté de Montbéliard, mais ce n'est manifestement pas le meme bassin houiller (ma source reste toujours wikipédia) Voici les liens : Le bassin houiller keupérien en question : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bassin_houiller_keupérien_de_Haute-Saône Celui du carbonifere du coté de Montbéliard : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bassin_houiller_stéphanien_sous-vosgien

Bonjour à tous, Je suis tombé sur un affleurement houiller aux alentours de Besancon, qui contient pas mal de fossiles de plantes. En faisant des recherches sur internet (Wikipédia), j'ai remarqué que ce bassin houiller est keupérien. J'en ai donc déduit que ces fossiles viennent du Trias. N'hésitez pas à me corriger si je fais fausse route. J'aimerai beaucoup avoir vos avis concernant l'identification de ceux ci De plus, comme ils sont super fragiles (fracturés, très friables), j'aimerai beaucoup avoir vos conseils pour leur conservation. En regardant de mon côté, je pensais essayer d'appliquer une solution de 5% Paraloid B72 avec 95% d'acétone. Mais j'ai peur de les immerger entièrement vu leur état, ou meme du résultat final. Que conseilleriez vous ? D'autres fossiles arrivent, j'ai pas osé tous les mettre dans le meme post. Merci beaucoup par avance, Amicalement

Bonjour Elasmo, Très bien je suivrais vos conseils à l'avenir ! Je ne vous cache pas que j'ai "hâte" d'être plus pertinent sur la stratigraphie, par passion, et aussi parce que ce manque de compréhension me frustre car j'ai encore un peu de mal à dégager la logique ce "système", mais j'y travaille lol ! Amicalement

Je vous confirme que cet objet a été dégagé dans des sédiments, et retrouvé lors du tamisage Cette zone est une zone de chantier sur laquelle les modifications sont récurrentes et récentes. J'ai creusé et tamisé dans un endroit très fraichement attaqué par les pelleteuses De plus, il y aurait que de très minces chances que celui ci provienne de la couche de surface (qui pourrait "eventuellement" contenir du contemporain) car j'avais déja bien gratouillé la couche pour en extraire de quoi tamiser lorsque je l'ai trouvé

Bonjour à tous, Merci à tous pour votre recherche concernant ce fossile Mes yeux, moins aguerris que les votres, ne décèlent pas avec précision l'ensemble des détails mentionnés. Que dois-je en conclure ? Est ce qu'il y a une chance pour que ca ne soit pas une caudale ?

Merci à tous pour vos expertises ! Alors on oublie la lanterne d'aristote, mais au moins maintenant je sais que ca existe et j'ai très envie de trouver un oursin qui a gardé ses "dents" ! Amicalement

Bonsoir Ademe, Merci beaucoup pour vos explications ! Je vais m'entrainer avec vos conseils Amicalement Chouette détail que je n'avais pas attribué à cette explication ! Elle est pas si mal cette caudale !

Voici quelques nouvelles photos, il n'y a pas de soucis pour vous en envoyer d'autres en cas de besoin ! Malgré toute ma bonne volonté, ce n'est pas facile de faire de belles photos bien nettes d'un si petit truc..

Bonjour 99bjlg, N'ayant pas les connaissances nécessaires, je laisse ma place aux autres membres du forum pour répondre à votre interrogation Amicalement

Bonjour, J'ai refais le test dans l'eau, et aucune bulle ne se dégage lorsque ca coule Concernant le brechet d'oiseaux, c'est vrai que cela peut etre possible aussi, meme si je trouve la ressemblance moins frappante qu'avec la lanterne d'aristote.. Je me doute que l'identification de ce petit fragment va etre compliquée lol Amicalement

Bonjour, Merci beaucoup pour votre aide ! Je suis ravi d'avoir pu mettre une identification sur ces éléments ! J'ai quelques phragmocones de belemnites dans ma collection, mais je n'avais pas réussi à faire le lien avec l'élément des photos 10 à 14 Concernant les photos et mes annotations, je prends note de vos remarques et je ferais mieux la prochaine fois (c'est vrai que c'est un peu brouillon) Amicalement

Et voici !

Ah oui je n'y avais pas pensé.. Je laisse sécher et je recommencerais l'experience demain

Je ne m'attendais pas à de si bonnes nouvelles !! Les photos 6 à 10 représentent un seul et même specimen, je l'ai pris en photo sous tous les angles possibles Idem pour les photos 10 à 14, je n'ai qu'une seule dent malheureusement. Concernant celles ci, j'ose m'aventurer et dire que je l'ai trouvé dans des marnes du Callovien/Oxfordien.. impossible pour moi de faire la nuance