Bien. Mais en évitant de personnifier la nature en lui prêtant des intentions, on ne peut s'empêcher de chercher un sens à l'équilibre général des choses... s'il a été rappelé + haut que rien ne se perd (...), cela ne signifie-t-il pas que chaque chose occupe une place légitime, scientifique, unique, dans l'enchaînement général ? Et que, par conséquent, l'or, même en quantité infime, même exploitable, même épuisé, qu'il serve de liant entre minerais, qu'il serve à maintenir la terre à une distance respectueuse du soleil ou de la lune, sans parler des dérives fonctionnelles psychologiques (alibi pour la violence), l'or n'est-il pas un élément utile du système que nous connaissons, et que l'on ne peut pas tarir sans imaginer des conséquences ?
This is my question.
Et oui, je vous tiendrai au courant des résultats de cette enquête, même s'il ne doit s'agir que d'un papier relativement court...
Merci encore pour votre enthousiasme et votre disponibilité...
Oya