Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 23 et 24 mars

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 23 et 24 mars

Aeryth

Membre
  • Compteur de contenus

    18
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. En cas de mauvaise interprétation, je m'en excuse, j'ai trouvé déplacé le fait de simplement balancer des liens de bouquins sans commentaire constructif derrière. J'ai continué de travailler la coupe, voilà ce que ça donne : J'ai vérifier toutes les épaisseurs, et dans un souci de cohérence j'ai fait des simulations de translation concernant les failles et tout s'emboîte parfaitement, chaque couche correspond à sa voisine, de l'autre coté de la faille. La coupe est-elle suffisamment aboutie pour la valider ? Merci encore
  2. Pourquoi ces liens ? Etant en phase d'apprentissage, il est normal que je ne maîtrise pas mon sujet. Est-ce une raison pour avoir droit à cela ? Je remercie tous ceux qui m'aident dans cet apprentissage à travers l'entre aide, il me semble que c'est un des principe de cet endroit, le partage et l'entre-aide ? Que je sache, je n'ai demandé à personne de faire ce travail à ma place, je prends en compte les conseils, tente de les appliquer en faisant retour de ma progression. Donc si c'est pour être "insultant" et/ou "méprisant", merci de passer ton chemin.
  3. Donc où il y a un pendage nul, je trace des lignes horizontales parallèles pour différencier les couches ? Cependant, où j'ai mis un X à gauche, le pendage de C2 tend vers l'Ouest et C3 est nul, pour la représentation je galère également à ce niveau là Je vais retravailler et contrôler les endroits où les épaisseurs ne sont pas respectées Merci pour votre aide, sans vous je serais encore plus dans les choux :p
  4. Pour pouvoir rendre le tout un peu plus correct, il y a un détail que je ne saisi pas. Effectivement, en cas de faille, il devrait y avoir une cassure, une différence, il y a quelque chose que j'ai dû rater car dans mon tracé j'ai une continuité à l'endroit où j'ai indiqué des X. Si on se réfère à la carte, le pendage est nul sur C3. De ce fait, ça veut dire qu'on a un pendage tabulaire, donc parallèle au profil
  5. ok je vais essayer d'arranger ça. Cependant, si les couches sont inclinées et que la faille est droite (tel que demandé dans l'énoncé) comment faire pour qu'elles aient la même longueur en haut et en bas ? Merci encore !
  6. Hello Merci pour les interventions Qu'entends-tu par le faire avec des courbes ?
  7. Effectivement, j'ai pas pris ce détail en compte, donc l'angle est forcément mauvais. Ne sachant pas à partir d'où commence la couche, je dois faire un pendage à la louche ? Car du coup j'ai aucun moyen de connaître l'angle exacte. Je peux même pas utiliser la méthode dite "des 3 points" car je n'ai pas 2 points sur la même courbe de niveau...
  8. En gros si on connait l'épaisseur et le sens du pendage on utilise ce qu'on appelle la "Méthode du cercle".
  9. Lorsque j'utilise la technique du cercle pour déterminer le pendage de la couche C3 tout à gauche,ça me donne cet angle. A moins d'une erreur de ma part, ayant le sens du pendage et l'épaisseur de la couche, si j'utilise la technique du cercle ça me donne concrètement ça...
  10. J'ai tracé les couches à partir de C1 en respectant les épaisseurs voilà ce que ça m'a donné : Qu'en pensez-vous ?
  11. Comment représenter une couche qui a 2 pendages différents ?
  12. Je suis étudiant à Bruxelles (ULB) et en première année. Là où j'ai indiqué la croix, il y a effectivement un pendage annoncé vers l'Est près de la courbe de niveau 700, mais plus haut, vers le coin supérieur droit, un pendage vers l'Ouest est indiqué. De base, c'est celui que j'ai utilisé pour le tracé de la couche C1 mais si il fallait prendre les 2 pendages en compte et en même temps, cela donnerait quelque chose de pratiquement non visible sur le tracé. J'avoue que je bloque un peu, car c'est là un exercice totalement différent de tous les exemples que nous avions vu jusque là, avec des coupes assez classiques. Concernant le lieu, nous n'avons pas eu d'informations
  13. J'ai avancé dans la coupe, en espérant être sur la bonne voie : Cependant, là où j'ai mis un X, je peine à représenter les couches du dessous. Le pendage étant vers l'Ouest avec 5 m d'épaisseur, si je devais représenter C2 sous C1, en utilisant la technique du cercle, je serait à rat du sol. Or, sur la carte, C2 n'est pas représenté en surface, donc je galère un peu... Comment dois-je régler ce type de problème ?
  14. Merci infiniment pour ton aide, avec tes conseils je vais maintenant essayer de faire quelque chose de propre !
  15. Ce que je comprends pas, c'est que sur la carte, à l'endroit où sont les failles, il y a un signe de pendage. Il s'agit donc du pendage des couches et non des failles ?
×
×
  • Créer...