clementclement

Merci pour cette participation, mais c’est trop profond pour être l’empreinte de la dent sous jacente si c’etait le cas le trou devrait faire quelques mm tout au plus

ca me paraît gros et assez pointu pour être cela non? et la structure est assez lisse sous la pierre

petite mise à jour, afin de vérifier pour la première pierre, je l'ai découpée et c'est bien qu'une simple pierre, reste ce morceau de corne? ou autre à identifier

merci, je viens de faire le test de la flamme, aucune odeur ne s'en dégage et oui il est plutôt lourd c'est bien dense

merci à tous les deux pour vos avis, quand je l'ai trouvé (pour le deuxième) il était entouré de pierre sédimentaire, c'est le fait qu'il soit vidé qui m'a attiré l'oeil, au début j'ai cru à une dent de dinosaure mais une fois nettoyé je me sui rendu compte que la paroi est fine et le creux au centre est trop large pour une dent on aurait du avoir une couche de dentine calcifiée au centre. lors de la découverte l'intérieur n'était pas si creux il y avait une sorte de poudre séchée que j'ai prit pour de la terre au centre, il en reste encore au fond je pensais à une sorte de tissus kératinisé séché d'ou ma suspicion d'une corne ou peut être une griffe mais elle devrait être plus courbée non? j'ai joint deux photos avant de détourage de la pierre et après nettoyage des roches sédimentaires

merci quand même pour votre intérêt

Bonjour, j’habite dans l’est de la France à Nancy, manquant de culture dans le domaine de la géologie je ne pourrait vous offrir une réponse plus étoffée cordialement

Bonjour, j'ai trouvé ces deux fossiles près de chez moi en me promenant près d'un champ fraichement retourné. je pensais à une corne de dinosaure ou autre animal préhistorique ainsi qu'un ossement vertébre ou métatarse . je précise que ces fossiles étés entourés de terre et d'une bonne couche de sédiments calcifiés. merci d'avance pour vos avis éclairés, bon week end a vous clement