Arthur fossiles

L idéal pour trouver des fossiles est de préparer sa sortie un peu avant (regarder les différents étages géologiques présents dans la région de notre choix grâce aux cartes géologiques (Infoterre) puis de jeter un petit coup d oeil sur Google maps pour voir si il y a quelque affleurements rocheux ou plus simple de regarder si il y a des champs ou des vignes.

Bonne chasse :D 

Le 18/08/2018 à 10:54, airbus78 a dit :

A mon avis, un simple silex

+1

Le 19/08/2018 à 00:29, airbus78 a dit :

Laurent a dû penser à une dent mais la nature est souvent bien capricieuse en créant des formes étonnantes

Un peu grosse la dent :-) 

Je dirais plus bivalve personnellement, je n arrive pas à voir le foramen ni même le crochet

Pour moi c est effectivement une pecten mais en très sale état 

+1

Il y a 10 heures, gryph58 a dit :

Bonjour,

Bon début. Si trouvé dans la région d'Autun provenance Maine-Reclesne possible car ça ressemble à ce qu'on peux trouver là bas et les haldes ont été utilisées pour remblayer des chemins.

 

Bonsoir 

J ai également été prospecter à Argentolle j aurais aimé vous poster quelques photos mais j ai envoyé mon téléphone en réparation ce matin et ne peux donc pas vous faire de photo nette. Je n y ai fais que du ramassage de surface maisj y ai faite quelque petite trouvaille, insignifiante pour certain mais que j aime bien j y ai notamment trouvé une petite barytine ainsi qu'une roche avec d assez grosses geodes de quartz hématoïde

Petite question est t il toujours possible de faire du ramassage de surface à Maine-Reclesne ?

Deux petit octaèdre de fluorine trouvé il y a deux jour dans le 71 (je ne suis pas sûr de sa provenance exact car trouvé en bord de route au milieu de remblais)les deux mesurent 4mm(sorry pour la qualité de l image car très zoomé)

Ou alors tu as la méthode de flemmard tu calles un caillou derrière 

+1

Si si fais le tu peux trouver des choses intéressantes dedans et puis c est toujours fun de voir ce qu il y a m intérieur

il y a une heure, gryph58 a dit :

Ton dégagement a bien avancé. Même si le résultat n'est pas top ça te permet de t'entrainer. Essaie quand même de moins piquer les fossiles parce que là on dirait que l'ammonite est bouffée par les vers.

Merci. J'ai encore besoin d entraînement et en plus la dureté de la roche n est pas constante par endroit friable et d autre bien dur et quand ce changement de dureté est près du fossile le percu a vite fait de glisser et en plus de cela par endroit la roche était bien collé donc j étais obligé de mettre la pointe près du fossile donc de grand risque de l abîmé j ai essayé de masqué les plus grosse avec de la colle et de la poudre de pierre 

Une petite ammonite (ironie) déjà posté il y a pas longtemps mais j aime bien la tournure que ca a pris :)

Ok merci j essaierais mais pour l instant j utilise de la glue ainsi que de la gangue réduite en poudre pour masqué les plus grosse trace

Le dégagement arrive à son terme après une ou deux heure de plus les pics sont calcifié et la roche bien agrippé donc pas possible de continué sans les défoncé 

Je ne pensais pas pouvoir autant la dégagé mais par contre le fossile rend mieux en photo en réalité il est défoncé il est couvert de trace de percuteur que j essaie de dissimuler du mieux que je peux

Il y a 3 heures, gryph58 a dit :

Dremel oui si tu en as un sinon en passant la pointe du percu à plat ça marche aussi mais c'est plus long.

Comment as tu fais pour trouver de si grosses bêtes sur le premier site comme le morceau de la première photo et celle ci ?:  http://www.geoforum.fr/topic/37346-erymnoceras-coronatum/?do=findComment&comment=643497

J'espère que tu as seulement fais du ramassage de surface comme je te l'avais précisé et que tu n'as pas gratté et encore moins creusé parce que si c'est le cas le coin va très vite devenir interdit.

Je possède une dremel mais j ai encore du mal à l utilisé je vais d abord m entraîné un peu avant de m attaqué à ces fossiles 

Oui je n ai fais que du ramassage de surface j'ai dû bougé quelque pierre pour sortir les bébête mais rien de plus par contre quand je suis passé de la terre avait été retourné et un petit trou creusé donc quelqu'un connait le site et ne fais pas que de la surface ce n était que des petits trous partiellement rebouché mais ils étaient bien là 

Les deux ammonites affleuraient en bord de falaise et dépassaient légèrement pour la première mais j ai bien fais attention à dissimuler les 2 creux créé par l absence des fossiles 

J ai également remarqué QU'UNE strate rocheuse est beaucoup plus productive en ammonite que les autres je l ai indiqué en redressant un caillou a la verticale si tu veux y retourner :-) mais ce que j aimerais bien savoir c est où ils ont mis la terre quand ils ont creusé le site là bas il doit y avoir des grosses ammonites voir mieux 

d'ailleurs j ai une petite question lorsque tu nous as montré le site tu nous as dit qu' on pouvait y trouver des dents de requin et de raie mais que c était extrêmement rare mais as tu déjà trouvé un aiguillon là bas ?

Il y a 4 heures, gryph58 a dit :

Dremel oui si tu en as un sinon en passant la pointe du percu à plat ça marche aussi mais c'est plus long.

Comment as tu fais pour trouver de si grosses bêtes sur le premier site comme le morceau de la première photo et celle ci ?:  http://www.geoforum.fr/topic/37346-erymnoceras-coronatum/?do=findComment&comment=643497

J'espère que tu as seulement fais du ramassage de surface comme je te l'avais précisé et que tu n'as pas gratté et encore moins creusé parce que si c'est le cas le coin va très vite devenir interdit.

Je possède une dremel mais j ai encore du mal à l utilisé je vais d abord m entraîné un peu avant de m attaqué à ces fossiles 

Oui je n ai fais que du ramassage de surface j'ai dû bougé quelque pierre pour sortir les bébête mais rien de plus par contre quand je suis passé de la terre avait été retourné et un petit trou creusé donc quelqu'un connait le site et ne fais pas que de la surface ce n était que des petits trous partiellement rebouché mais ils étaient bien là 

Les deux ammonites affleuraient en bord de falaise et dépassaient légèrement pour la première mais j ai bien fais attention à dissimuler les 2 creux créé par l absence des fossiles 

J ai également remarqué QU'UNE strate rocheuse est beaucoup plus productive en ammonite que les autres je l ai indiqué en redressant un caillou a la verticale si tu veux y retourner :-)

Après une aprem de dégagement et beaucoup d huile de coude j ai pas mal avancé le dégagement

Ce matin:maintenant 

La dextérité n est vraiment pas mon fort j ai plutôt 2 mains gauche c est notamment pour cela que je ne voulais pas m y attaquer et je n ai pas de disqueuse sous la main mais une dremel peut faire l affaire ?

Il y a 3 heures, caterpillar a dit :

Excuse-moi Arthur, mais ça pique les yeux. On dit un "bloc". "Bloquer", c'est autre chose.

Oui désolé j avais oublié (l orthographe et moi c est pas une histoire d amour)

Il y a 4 heures, gryph58 a dit :

 

Bonjour Arthur,

S'il s'agit d'un des deux endroits que je t'ai fais connaitre et où nous étions allé ensemble avec ta mère c'est purement du Callovien même si la carte géol dit Callovien pour le sous sol et Oxfordien en surface. Je n'y ai toujours trouvé que de la faune du Callovien.

Les brachiopodes et les bélemnites sont très bien conservés mais les ammonites sont toujours fragiles et l'ombilic rarement complet sur les sites de cette région .

Pour ce qui est des dégagements effacer les traces de percuteur serait mieux.

Oui il gryph il s agit effectivement de l un des deux endroits que tu nous as montré (le premier) et pour effacer les traces de prercuteur tu me conseil quoi ? Une dremel? 

Le 09/08/2018 à 23:35, lockman a dit :

mais il n'y a pas de trace de coquille, du coup je partais sur du végétal, mais ça ne correspond pas non plus (pas de nervure centrale)

Ce n est pas car il n y a pas de coquille que ce n est pas une ammonite il est largement plus courant de trouvé des moules interne d ammonite (donc les caractéristiques de l ammonite mais pas la coquille)la coquille se conserve moins bien (mais cela dépend quand même énormément du coin a certain endroits c est même l inverse de ce que j ai dis précédemment)

Voici un bloque trouvé le même jour et sur le même site que le morceau d ammonite précédent, sur ce bloque ce trouve une ammonite originellement cassé avec une moitié sur un bloque et l autre sur un autre mais avec quelque coup de marteau et un peu de chance j ai réussi a la recollé et ensuite j ai fais un nettoyage rapide au percu (Environ 30 à 40 minute de boulot) 

Je me suis finalement décidé à tenté un dégagement et voici ce qui en est ressorti je pense pouvoir dégagé un peu plus ainsi que dissimuler les trace de perçu sur le fossile mais le bas de l ammonite est très compliqué à dégagé car la roche est très collé au fossile,au niveau de la loge j ai retrouvé un peu de coquille qui se poursuit en dessous des 3 premiers pics mais pas plus

Bonjour 

Voici un petit dégagement d un morceau d une grosse ammonite trouvé hier trouvé dans du callovo-oxfordien selon la carte géologique mais j ai des doutes car sur le site il y a un nombres assé important de différentes strate rocheuse chacun de même couleur vu de l extérieur mais une fois cassé elles ont toutes des couleurs différentes 

Différents étages? Si oui comment savoir dans lequel les suis

Avantaprès 

Tu vois pourquoi j étais tellement sceptique je n avais pas montré ce côté au début car je voulais une confirmation de mon identification et qu'il ne présentait aucune aide pour cette confirmation (erymnoceras coronatum ou pas svp je voudrais pouvoir mettre un nom sur la bébête)

Superbe vos dégagement fifdrindacier et Araçuai