La fouine 42

Ça semble bien taillé, on voit des retouches en dent de scie sur au moins 3 côtés... 

Alors que tout le monde se fourvoie, la Terre est un donut c'est bien connu... Ptdr

il y a une heure, robinx a dit :

la mythologie n'est pas une science...puisque la science la réfute , et trouve pléthore de pseudo preuves invérifiable pour la combattre, 

comme le mensonge n'est pas dans mon "programme" je croie presque  tout ce que l'on me dis, sans penser à priori que ce pourrait être faux, ensuite je cherche, et au final me fait mon idée,

mais ce dont je suis sur, c'est que la "pensée unique" n'est que manipulation.

Le crétionisme est une croyance aveugle sans fondement, l'évolutionisme un constat effectué puis prouvé génétiquement par la science. 

Ça change tout ! 

Si vous ne croyez pas en l'évolution, cela signifie par exemple que vous pensez que l'homme et le singe n'ont pas de lien de parenté... 

Et j'ai du mal à croire qu'il est encore possible de nos jours avec toutes nos connaissances qu'on puisse nier de telle évidences... 

Coprolithe? 

Bonjour,  une découverte intéressante dans sciences et avenir :

https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/paleontologie/un-fossile-unique-une-ammonite-piegee-dans-l-ambre_133602?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1557831490

Salut, je débute dans l'identification, donc à prendre avec des pincettes, mais en regardant l'atlas des fossiles, je ne vois rien qui ressemble dans le Kimméridgien . 

Par contre, je trouve que le pecten subbenedictus du Burdigalien ressemble, ainsi que le pseudopecten aequivalvis du Charmouthien. 

Cf les planches jointes

En espérant ne pas dire trop de bêtises mais je suis sûre qu'on me corrigera si c'est le cas ! 

Il y a 5 heures, 3frangin a dit :

Citer.url 114 O · 1 download

 

désolé de n'être qu'un simple amateur qui collectionne et prospecte que depuis 45 ans et qui n'a donc pas de connaissances en silex taillé !!  

Je pense que si on prend de répondre sur un sujet c'est qu'on connais le domaine !!  et je pense pas que Bathollovien soit inculte dans le domaine aussi !!

Et vous monsieur vous êtes connaisseur en silex taillés ???  si oui alors quel est votre avis car là vous ne donnez aucun avis !!!

 

à plus …………………... 

Je ne me prétends pas du tout connaisseuse et c'est justement pour ça que je n'affirme rien... Et je trouve que sur ce forum et concernant ce sujet précis, on affirme trop souvent que les silex présentés ne sont pas des artefacts, et sans prise en main et photos très précises, ça me semble très aventureux, c'est tout ! Je ne voulais blesser personne mais c'est mon avis ! 

Salut, moi je te suggère de ne passer  par ce forum que pour l'identification des minéraux et fossiles, car il y a bcp de spécialistes, mais pas pour les pierres taillées qui sont de + extrêmement difficiles à qualifier via photos 

Le 13/01/2019 à 22:35, Fañchileks a dit :

Demain lundi 14 01 2019 commenceront les cours sur la taille des sileks sur le site de Fun Mooc (il est encore temps de s'inscrire ! )

 

Le 18 mars 2019 toujours sur Fun Mooc cours sur la reconnaissance des minéraux et des roches 

https://www.fun-mooc.fr/courses/course-v1:MinesTelecom+04004+session06/about

 

Merci pour l'info j'ai commencé celle sur les pierres taillées elle est très intéressante... Vivement lundi pour la suite ! 

Le 17/01/2019 à 07:28, 1frangin a dit :

c'est juste un éclat de silex ... 

Éclat naturel tu veux dire ou éclat de taille? Je vous trouve très affirmatifs globalement sur ce forum, en ce qui concerne la taille des silex... Avec des photos aussi sombres on ne peut rien affirmer. 

Bonjour, 

Sur la dernière photo ça fait penser à un nucléus. Peux tu faire des photos de plus près ? 

La période "acheuléenne" avec production de bifaces à duré plusieurs centaines de milliers d'année, et les bifaces n'ont pas toujours été des chefs d'œuvres... Vues les proportions et la facture à mon avis c'est de l'acheuleen mais pas final. 

Super idée de sujet...

Il semble y avoir aussi des terebratulidae.

Oui tu serais pas un peu sado ? La description fait saliver donc on attend la photo

Il y a 4 heures, taj a dit :

ben .... partout , tout autour , les vignes , les champs retournes , les bosquets ou une partie rocheuse affleure , les travaux divers ;;; Fait comme les inspecteurs ; part du musee et decrit une spirale autour !

Merci bcp taj !!!

C'est bien ce que j'espérais...

Bonjour, 

Je vais me rendre sous peu à l'espace pierres folles de St Jean des vignes et j'aimerais en profiter pour farfouiner un peu autour... Sans aller dans la carrière est-il possible de trouver des fossiles dans les environs ? 

Merci

Salut, 

Peux-tu prendre des photos de côté pour qu'on voit la tranche stp ? 

Voir le tweet de Mr Hublin sur le sujet, il est cité dans l'article, et à mon avis bien malgré lui...

Bonjour et merci 

C'est intéressant et drôle...

Je suppose que Gael parle de ceci: http://terre-dhistoire.over-blog.com/2016/12/mousterien-de-picardie-zone-de-montdidier.html

En tous cas garde tout...

Je ne prospecte que depuis un an donc je débute juste dans l'identification donc mes excuses par avance si je sors des âneries mais il faut bien se lancer... les spécialistes pourront/devront donc me reprendre si je  me trompe mais je dirais vus la taille de l'objet et les enlèvements que c'est une pointe obtenue par débitage Levallois donc ce serait du moustérien (entre -300000 et -38000) donc à priori taillé par Néandertal... Ok ou pas les pros?

Effectivement là le doute n'est pas possible mais si tu veux mon avis tu dois tous les garder...Les marques de taille sont juste plus visibles sur celui-là mais les autres en ont peut-être également ! Surtout si tu les as trouvés dans les mêmes environs.

Bonjour, ça me semble un peu rapide comme réponse... D'un point de vue géologique effectivement c'est un simple silex mais pour pouvoir se prononcer sur un intéret du point de vue préhistorique il faudrait voir le dessous, s'il y a un bulbe de percussion et montrer des photos des côtés les plus minces vus de face pour voir s'il y a eu des enlèvements.