Slasscoin

Le 22/11/2017 à 10:54, Next50MY a dit :

il faut verifier

=> test acide peu dilué

=> méthode de calcul densité

Je mets une goutte d'acide HCL 24% peu dilué avec l’eau 50%/50% sur la face de Croûte, petits grains, veines, et  partie intérieure grise. Le résultat est négatif, Aucun réaction vu a l’œil nu. 
Densité : Le poids de la pierre dans l'air est divisé sur le poids de la pierre dans l'eau. À température normale. Et un fil mince avec immersion de pierre dans l'eau pour plus de 2 a 3 cm, et ne pas touché sur le côté ou le fond.
j'ai lu méthode de calcul densité dans  « MESURER LA DENSITE D'UN MINERAL » Sur le coté « Demandes d'identification de minéraux »

Mais j'ai utilisé de l'eau minérale. Je dois re-vérifier avec l'eau distillée pour un résultat plus précis.

Merci

Merci. J'ai compris. S'il vous plaît prendre en considération certains problèmes dans la traduction de la langue sur Google qui empêchent le style et le sens correct. (J’ai essayez d'expliquer de différentes manières).
Mais à la fin j’a admis que j'étais têtu. Vraiment désolé.
 

Le 22/11/2017 à 10:54, Next50MY a dit :

=> la methode d’imagerie des zooms, fort artistique certes

 Utilisez uniquement l'appareil photo du téléphone pour prendre des photos et des vidéos, est aussi un mini macroscope LED.USB. pour les photo bien zoomé.

Toutes les photos sont réelles. Sauf pour quelques photo postériser modifiées par un filtre postériser se trouve sur toute les appareil photo de téléphone.

bonne soirée.
 

Il y a 22 heures, Next50MY a dit :

qu’est ce qu’on rigole ici

Bonsoir a tous.
Je suis désolé, je ne rigole pas ici. Je n'ai pas compris la raison exacte de ce soulèvement (perdreaux).dans tous les cas, Je m'excuse si quelque chose m'arrive par inadvertance peut être considéré comme un abus pour les membres du forum. Je suis débutant et je ne sais pas grand-chose et j'essaie d'apprendre avec l'aide et l'expérience de tous les membres. mon expérience est presque inexistante, Et je n'ai pas honte de ça, Avec plein respect, appréciation et sincères remerciements a tous. têtu. Je procéder à partir de données et d'observations, et j’espère trouver des réponses avec l'aide de tous. J'exprime mon opinion même si c'est faux, Et aspirent à connaître le bon en fonction de vos réponses et je suis reconnaissant pour cela.

J'ai l'honneur de rejoindre le forum.
Merci a tous.
 

il y a 15 minutes, Next50MY a dit :

Si il fallait avaler toutes les couleuvres du forum meteorites, on pourrait appeler le forum

 « perdreaux nés de la derniere pluie »

 

qu’est ce qu’on rigole ici

Je suis désolé, je n'ai pas compris ce que tu veux dire.

Il y a 7 heures, Next50MY a dit :

rien qu’avec la trace poudreuse, il y a comme un lézard

Aucun trace poudreuse, La pierre était bien nettoyée avec de l'eau et une brosse à dents.

Les nano pointe noir dans les multi grains sans des inclusion.

Il y a 2 heures, jjnom a dit :

... sans oublier la dureté. 5 à 6.5, c'est beaucoup aussi pour une argilite...

Argilite: densité est possible, la couleur gris est oui, la dureté varies dépend de la quantité de de mica, quartz et d'argile. le grain de cette roche est si fin (quelques nanodarcy) que la roche semble homogène. 
Mais dans cette pierre ici les grain de 1mm a 3 mm vu a l'oeil nu, et les veines aussi, et je croie que l’argilite n’attire pas l’aiment. + la pierre donne une voix qui ressemble au son du fer ou des pièces de monnaie.
 

Il y a 4 heures, Pimclik a dit :

Non sérieux, mais vraiment là il n'y a aucune  chance c'est strictement impossible, ça n'y ressemble pas du tout.

 

 

Impossible !!!.  savoir ce que c'est, par rapport à les pierres ou météorite précédemment existante, Ainsi que la forme et les éléments de la pierre elle-même.
Dans quelle mesure pouvons-nous considérer que la couche mince lisse noir brun extérieure de la pierre est une Croûte de fusion ?
Photo montre que la forme des veines à l'extérieur ressemblent aux veines à l'intérieur de la pierre. Mais les veines à l'extérieur sont recouvertes d'une couche mince lisse. Vous pouvez croire que c'est le résultat de la fusion !

l'extérieur

l'intérieur

petites granules se trouvent à l'intérieur et à l'extérieur de la pierre Dans le même format,
Mais les grains externes semblent mutants, Couleur jaune et impuretés sur le côté. Cette transformation est-elle le résultat de la fusion !

l'extérieur

l'intérieur

Ce qui peut expliquer ce changement dans les différents éléments de cette pierre entre l'intérieur et l'extérieur !

il y a 58 minutes, Pimclik a dit :

 

Je ne comprends pas ?

Vous dites que c'est prouvé que ce sont des chondres ?

Bonsoir.

Je m’excuse, Je n'ai pas dites que c'est prouvé que ce sont des chondres !.
Mais j'ai dit : Dans le cas où il est prouvé que ces inclusion sont des chondres,
On peut dire que cette pierre est une météorite.
 

Il y a 19 heures, jjnom a dit :

A vérifier si le test de trace a été effectué avec une zone de cassure fraiche ou avec la surface extérieure oxydée.

Bonjour.

Photo de test de trace d’une zone fraiche.

Il y a 5 heures, Pimclik a dit :

 

Les inclusions n'ont absolument rien d'un chondre et la matrice non plus.

Nous avons ici des inclusion (Varier d’une pierre ou météorite à autre !), Si c'est prouvé que des chondres. Il y avait un météore.
Et que la matrice désigne un matériau d’une roche composite constitué de petits grains. Nous avons un ici.
Pour moi, il est préférable d'essayer d’identifier cette inclusion. 
Merci pour ‘’met bull’’.
 

Il y a 5 heures, jjnom a dit :

Essaye déjà d'y mettre une goutte d'acide, on ne sait jamais.

 

Je mets une goutte d'acide HCL 24% sec sur la face de Croûte, petits grains, veines, et  partie intérieure grise. Le résultat est négatif, Aucun réaction.

Bonne soirée.
 

Bonsoir.

Vous pouvez m’aider à déterminé les différents composants sur les microbilles de quelques microns à quelques millimètres qui ce trouve dans cette pierre ?

Est-ce que la couleur de la trace brune à rouge, donne un résultat final et définitif que la pierre n'est pas un météorite ?

Photo avec capture postériser montre les texture de certains chondres. 
Merci a tous.

La fayalite est présente dans certaines météorites. 

Le 16/11/2017 à 17:48, Kayou a dit :

Très bien, et l'expertise colorithermométrique à carbuvalvuloparenchymaozoïque inversé confirme bien l'existence d'un résidu de chaleur qui habite le cœur du truc.

Bonjour.

à mon avis, L’expertise colorimétrique et et l'expertise colorithermométrique a carbuvalvuloparenchymaozoïque inversé., ne confirme pas  l'existence d'un résidu de chaleur qui habite le cœur du truc. Mais confirme l'existence d'un résidu de chaleur de la quantité refléter de lumière sur la surface de la pierre sur 1 er photo. L’expertise Basais sur un filtre dépend de la concentration de la lumière sur photo et réversible à travers des couleurs. Si la zone de mise au point de la lumière change, la zone chaude changera aussi.
Alors que le résultat de l'expertise est certifié, la lumière sur 1er photo doit être équilibrée.

Il y a 1 heure, jjnom a dit :

Texture à base de minéraux aciculaires + quelques inclusions.

Densité élevée, proche de celle de la fayalite (4,4)

Dureté en accord.

99/100 que c'est un déchet de métallurgie

Bonjour.

Merci jjnom.Origine du Sahara Sud Maroc

Le 01/11/2017 à 16:28, deesse a dit :

Bonjour

trace rouge en principe mauvaise nouvelle, ce matin j'ai vu des hématites chez un marchand,

le noir était plus brillant, l'intérieur rouge orange

attendez les réponses des spécialistes

pour moi gros doute pour météorite

Bonsoir a tous.

Je vous remercie ‘’deesse’’ pour cet avis inspirant, et merci d'avance à tout le monde.
J'espère connaître le point de vue des experts, Cela peut m'aider beaucoup.

J'ajoute à ce sujet quelques données, ce qui peut aider à identifier avec précision cette pierre.
Photos croûte de fusion d’une mince lisse contient des micro-chondres.

Phots d'une couche sous la croûte directement et non trouvé à l'intérieur.

Photo de l'intérieur après fracture.

Photo une partie polie.

Qu'en pensez-vous?
Merci a tous.

Bonjour.

Certains membres du forum ont dit que c'est du quartz. D'autres en dehors
 ont dit que c'était comme le quartz, mais pourrait être autre chose, Il mérite d'être envoyé au laboratoire. Mais ça coûte cher pour moi.

J'ai besoin de l’aide.
Ce sont des données qui peuvent aider à confirme que c'est du quartz ou le nier :

 Bon résultat avec testeur de diamant.

0111.mp4

Ces échantillons trouvés dans des roches peuvent être du basalte avec amygdales zéolitiques.

Il y a quelques points dans cette pierre, couleur noire et brune, de l'extérieur seulement, la pierre est presque pure à l'intérieur.

Ces photos montrent une partie de la structure cristalline de cette pierre.

Merci a tous.

Bonsoir.

Merci à tous, sur les efforts, la recherche et le temps précieux. Je suis heureux et reconnaissant à toutes, pour l'attention précieuse des membres du forum. Avec tout mes respect et l'appréciation à tous les membres. Merci beaucoup.

Voici quelques photos des plusieurs échantillons, capture avec un mini microscope LED USB 50x a 500x. Peut aider à identifier certaines des données des composants de ce verre.

Bonsoir.

Aujourd'hui j'ai acheté cette boule blanche chez un individu, il a dit qu'il l'a trouvé dans un petit fossé.
Je ne sais pas ce que c'est. Je pense que c'est semblable à cette pierre ici.
Couleur blanche comme de la neige. Poids lourd.( Je n'ai pas encore calculé la densité l’équipement n'est pas en ma possession en ce moment.)

Difficile a cassé avec marteau, Vous devez frapper avec trop de force pour le casser. Briser en morceaux et ne pas laisser de petits granules.
Les bords tranchants rayent le verre, l'acier et le quartz (comme le couteau est placé dans du beurre).
Je l'ai mis le feu pendant 10 minutes, Ne prenez pas de couleur rouge, Il n'est également pas affecté par le refroidissement rapide dans l'eau, Et l'eau devient chaude.
Ne réagir pas avec de l'acide HCL.
Une petite pièce donne de bons résultats avec testeur de diamants.
Quelques photo pour voir cette pierre a l'intérieur.
 

20171111_203240.mp4

Je ne pense pas qu'il y ait un site archéologique. La nature est dans son origine. Quelques roches sédimentaires comme dans les photos et le sol avec deux couches A et B dans toute la zone à l’environ de 2 Kilomètres et plus.
Il n'y a aucun signe de présence des vestiges de bâtiments, maçonnerie, briques.

Même en supposant qu'il y avait un bâtiment et a été complètement démoli
Nous n'avons pas trouvé la colonne de verre dans sa forme originale.
Il a cassé quand nous avons creusé en place, notez qu'il est fragile.
Et de petits morceaux de fulgurite B éparpillés à la surface de la terre, Cela n'aurait pas été le cas. La construction ne peut pas être démolie, et la colonne de verre reste la même.

Il y a 1 heure, Next50MY a dit :

Ok alors il te faut trouver la source de la silice.

La certitude c’est que si tu fond la roche ça ne donnera pas du verre.

 

sauf si...

... ce que tu tiens dans la main est une chaille siliceuse (habituelle dans les calcaires de milieu marin plutot profond) et que c’est la source d’utilisation pour l’industrie locale du verre !

 

peux tu casser au marteau ?

pour voir si c’est naturel ?

J'ai trouvé cette pièce seulement près de la fulgurite de 1 m. Il n'a pas d'effet étrange.

Cette roche est naturel. Après l'avoir cassé avec marteau. Voila des photos de l’intérieur.

La couleur de la roche grise ne réagit pas avec l'acide. négative
La couleur blanche réagit avec l'acide. positive

il y a 49 minutes, Next50MY a dit :

Le jogger qui se fait shooter 2 x de suite est résistant !

 

Slasscoin peux tu confirmer quelles sont les roches calcaires testées à l’acide ?

si elles font toutes effervescence et si il n’y a pas de sable en + alors la silice vient de l’exterieur

=> four à verre

pourquoi ici

=> interroges des archéologues

J'ai mis un point d'acide HCL 24% sur chaque pierre.
Toutes les roches sédimentaires trouvées dans les commentaires réagit avec l'acide. Réaction positive. Bouillir et bulles.
Une seule roche n'interagit pas avec l'acide. réaction négative.
Photo du roche ne réagit pas a l’acide.

Il y a 8 heures, mr42 a dit :

 

Il faudrait que Slasscoin puisse nous situer chacun de ses échantillons sur son schéma pour savoir où se situent les bulles, les parties vitrifiées, les différentes couleurs...

 

 

Dans la surface, Différentes couleurs, Poids léger, Surface lisse sans bulles.

De la surface à une profondeur de 40 cm 50 cm : Poids léger, Il n'y a pas beaucoup de couleurs, Grosses bulles, La colonne de verre est vide à l'intérieur d’un épaisseur de 5 cm  en haut et 1,5 cm en bas.

profondeur de 40 cm à 80 cm: Poids lourd, multicolore, couleur bleue Dans cette partie. Certaines parties de la colonne sont vides à l'intérieur d’un épaisseur de 1.5 cm, Petites et moyennes bulles.

De la profondeur 80 à 110 et 120 centimètres : Poids lourd. La colonne de verre est remplie à l'intérieur,70% Couleur vert foncé,20% couleur noire,10% Différentes couleurs,petit bulles à aucun.

il y a une heure, Next50MY a dit :

Non plus pas fulgurite mais domaine calcaire karstifié

 

un sol actuel ou ancien qui a lessivé la roche.

 

de la calcite blanche, de la dolomie brune et des oxydes ferriques

et des trous avec la preuve par l’aiguille

quelle taille l’aiguille ?

 

si ce n’est pas calcaire alors un sable cimenté par des oxydes avec aussi un paléosol.

 

tester au vinaigre

 

sur ton terrain ceci est intéressant :

Merci Next50MY.

Tous ces échantillons roches et sol sont des réactions positives avec acide HCL. Bouillir et bulles. Sauf cette pierre négative.

trous avec la preuve par l’aiguille !!

Cdt

Bonsoir.

Après avoir visité sur terrain, je vous présente quelques photos de la carte géologique de l'endroit où la fulgurite a été trouvée, ainsi que les roches et sol, sont les mêmes dans les environs de 500 m et plus.

Vu général.  photos

Photos de la fosse où j'ai trouvé la fulgurite.

Partie A : Sol couleur brun foncé à noir, Rough contiennent des granules de sable.

Partie B
La couleur gris clair est lisse et homogène semblable à l'argile, Ne contient pas de granules de sable,
Contient des pellets blancs, Facile à éteindre, Doux lisse comme de la farine.

Il n'y a pas de très grosses roches, Seulement petit et moyen format. certaines petits roches sont situées à l'endroit où elles ont été trouvées la fulgurite. Couleur rouge est situé dans les rochers à proximité du fulgurite, Et il n'y a pas dans les rochers a l’environs.

L’épaisseur dans les roches fondu entre 1 mm et 10 mm.  Il y a aussi un trou dans la roche avec une épaisseur de 3 à 5 mm. quelques photos.

Merci a tous pour l’intérêt et l’aide.

Il y a 11 heures, mr42 a dit :

Bonjour et merci pour ces nouveaux éléments.

Quelle que soit l’explication, il reste des zones d’ombre.

Les cailloux pris un par un ressemblent à des scories métallurgiques. Ce qui est surprenant, c’est de retrouver autant de couleurs différentes avec aussi peu d’échantillons.

L’hypothèse d’une fulgurite pose la même question : il aurait fallu que la foudre tombe sur un terrain très particulier pour produire autant d’aspects différents.

Prenons le problème dans l’autre sens :

Quelles est la nature de la roche qui entoure ces chenaux ? Une carte géologique et quelques tests permettaient de le savoir.

Est-ce que la foudre peut former des chenaux dans une roche aussi massive ?

Quand on pense au nombre de coups de foudre qui tombent sur les sommets du Cantal ou des Cévennes en France, on devrait en trouver à la pelle...

 

Sur le schéma, on voit une sorte de pylône à 15 mètres du lieu de découverte. S’agit-il d’une ligne électrique à haute tension ? Il y aurait donc eu un chantier à proximité…

 

Sur les photos 01, 02, 03, on ne voit pas bien si c’est un chenal à une dimension ou une nappe à deux dimensions. Il serait intéressant de faire une coupe transverse pour mieux voir la géométrie ainsi que le contact avec la roche.

Merci mr42 et jjnom.

Oui il s’agit d’une ligne électrique à haute tension, relie directement une petite ville a une autre en direction de Chefchaouen. Certains villages ont même une alimentation basse tension à partir d'un autre endroit. Aucun chantier à proximité, ni dans le présent et ni dans le passé.
 
J'ai essayé de faire une coupe transverse pour voire les dimension, Mais la pierre sédimentaire
est cassée pendant la coupe. vidéo ci joindre peut être montrée les dimension.

Ci-joindre quelques photo de cette échantillon a diverses façades après avoir pulvérisé par l'eau.

Je pense a retourner à l'endroit où la pierre a été trouvée. Afin de rechercher des données et plus de détails a propos du type de roches qui sont là, Ainsi que le sol et le sable. Et peut-être que certaines des observations sur le terrain sont plus précises. S'il vous plaît, aidez-moi à me guider vers Les éléments et les données peuvent être pris en charge pendant la visite sur le terrain.
Merci.
 

20171102_154137_s01.mp4

Le 29/10/2017 à 11:03, jjnom a dit :

Bonjour.

Je suis en faveur d'une production artisanale (ancienneté?) en métallurgie. 

Les cristallisations de couleur verte rappellent l'olivine dont le pôle ferreux (fayalite) est très courant dans les scories.

La magnétite ou la troïlite sont des minéraux magnétiques également fréquents dans ces matériaux.

Les verres bleutés d'origine métallurgique ne sont pas une rareté: http://www.fallingcreekironworks.org/Slagpage.html

Les parties qui réagissent à l'acide = carbonates. Fondant? Ou contribution des parois du four?

Les objets + ou - cylindriques font penser à des tuyères de four ou aux rigoles d'évacuation des laitiers.

Bulles, figures d'écoulement...

Bref, tout y est.

Bonsoir.

Je vous remercie pour la réponse et les clarifications. Je trouve cela très convaincant.

Mais ces données sont correctes avec les scories métallurgique. Il ne nie pas l'existence d'une fulgurite.

 las photos 01;02;03 montre un coup de foudre Dans l'intérieur de la rocher. Pensez-vous que les scories peut produire cela dans la roche ?

croquis dans la photo 04 montre la forme qu'il a trouvé. Pensez-vous que les scories peuvent être de cette façon ?

Les photos 05 a 08 sont assez similaires a La fulgurite trouvée dans ces  lien ci-dessous. À vous avis, Y a-t-il une similitude entre ce qui existe ici et dans ces liens ?

http://www.turnstone.ca/silicide.htm
http://www.turnstone.ca/rom124fu.htm
http://www.geologicdesires.com/fulguritespecimensbigroundfulgurites.htm
http://www.turnstone.ca/rom123fu.htm
http://www.turnstone.ca/fulgur.htm
Merci.