boc21

Oui il est de notoriété publique que le fait de manger tablette de chocolat sur tablette de chocolat permet un apprentissage plus aisé des concepts mathématiques et physiques, bien plus que leur étude patiente et appliquée. En ce qui me concerne, avec les journalistes, inutile de suivre leur prescription : la crise de foi je l'ai déjà eu les concernant Désolé. Je vous avais dit que j'aimais bien les jeux de mots pourris

Mais c'est très joli ça les déchets en verre roulés par dame nature... Avec tout ce que l'on balance dans la mer, il devrait y en avoir des plages entières. Et devinez quoi...Il en existe des plages entières Ce n'est vraiment pas ce que l'on laissera de plus moche après notre passage, sincèrement. Dis toi que ton cailloux est un oxyde de silicium très sympa...la nature l'a crée, l'homme en a disposé et la nature en a à nouveau fait quelque chose Photo de Ronan Le Flécher

Il te manque quelques étapes : plus il y a de fous , moins il y a de riz et moins il y a de riz plus Sacha touille. Et là effectivement on rit. Ou pas. Désolé Le fait est que, dans ma présentation, j'ai omis d'indiquer mon amour immodéré pour les jeux de mots pourris Merci à tous pour votre accueil.

Merci à tous deux, sincèrement, il en ressort que des journalistes ont encore juste écrit n'importe quoi... Enfin à chaque fois, c'est une occasion d'apprendre quelque chose Et dans le cas présent, arrettez moi si je raconte des âneries, le simple fait que la vulcanologie obéit aux lois de...la logique. à savoir que ce n'est pas une explosition de surface, si puissante soit-elle, qui influencera la montée de magma dans la chambre ou non et y élèvera ou non le niveau de pression... J'ai bon ?

...et en particulier de Dijon où je réside. Très heureux de vous rejoindre sur ce forum où j'interviendrai bien peu sauf pour poser quelques questions : je ne suis ni géologue ni même scientifique de formation, mais philosophe. Sachant que globalement, tout ce que je sais c'est que je ne sais rien (et tout du moins pas grand chose en paleo et en géo), je ne suis pas non plus du genre à intervenir dans des sujets en prétendant avoir quoi que ce soit à y faire. Pourquoi suis-je ici alors ? à presque 50 ans, je me suis juste pris une méchante séance de retour de manivelle façon Madeleine de Proust en fréquentant une bourse aux minéraux et fossiles. La beauté des roches, minéraux et cristaux m'a toujours fasciné depuis tout gamin, leur recherche également. Et pourtant...ce n'est que depuis une année que je me vois intéressé par leur nature et m'intéresse aux sciences qui leur sont liés, à savoir la minéralogie et à la géologie, avec devant moi le temps de me passionner pour ces disciplines. Je m'intéresse également non pas à la litho-thérapie mais aux litho-thérapeutes et à ceux qui croient vraiment qu'un cailloux viendra les délivrer de leurs maux, en tant que philosophe...mais je ne me penche sur ces groupes guère plus que sur les religions, sectes, groupes ésotériques annonçant à mon avis un retour de l'obscurantisme assez gratiné. Je ne mentionne cet intérêt que pour vous dire là où je suis compétent et là où je ne le suis pas : pour connaitre la formation cristalline de tel ou tel minéral, sa composition chimique, établir une identification sur photo, là je suis aux fraises et sans doute le plus incompétent du forum. Par contre pour comprendre ce qui se passe dans la tête de nos semblables lorsqu'ils partent en roue libre vers tel ou tel comportement irrationnel collectif là oui...j'étudie entre autre ces déviances avec un grand intéret. Un peu comme vous la minéralogie, cristallographie ou la géologie. Quelque part, la formation d'une pathologie individuelle ou collective n'est pas si éloignée de celle des minéraux et cristaux : ce n'est qu'une condition de pression extérieure et/ou de traumatisme qui permettra la croissance d'une névrose...établir la détermination d'une déviance individuelle ou collective spécifique n'est alors pas si différent que d'établir celle d'un minéral. Evidemment, je plaisante... Et encore une fois, loin de moi l'idée de parler de tout ça sur le forum : je suis ici avant tout pour apprendre et m'émerveiller devant la beauté des minéraux, des cristaux et fossiles. Des gemmes également, mais ce sujet m'intéresse moins que celui des minéraux bruts, leur origine, nature... Bref à bientôt !

Eh bien...je croyais être le seul type assez excentrique pour avoir envie de collectionner les éléments du tableau de Mendeleïev. Heureux de voir que cette perspective fascine également d'autres personnes. En ce qui me concerne, je me suis rapidement détourné de cette voie pour collectionner simplement les éléments non purs et mêlés à d'autres pour former les minéraux bruts que nous aimons et connaissons tous Oui je sais, cela peut paraitre naïf, mais en fait ça l'est vraiment : je suis littéraire à l'origine et ma formation scientifique est vraiment très récente (en résumé je suis les études de mon fiston en première et terminale S). Découvrir que les roches sont des ensembles de minéraux, lesquels sont des solides formés d'éléments du tableau du pote Dimitri c'est nouveau pour moi Donc ma collection de Fer c'est une Hématite, des Pyrites... De cuivre c'est eh bien du cuivre natif, un cristal biterminé d'Azurite (une merveille), une chalcopyrite... etc... Mais cette idée de collection des éléments purifiés grâce aux techniques humaines reste fascinante...et assez aisée non ? Il est vrai que c'est une collection magique rendue possible grâce à l'inventivité extraordinaire dont notre espèce a su faire preuve : réussir à isoler et purifier chaque élément du tableau...lorsque l'on y pense...c'est assez extraordinaire. J'ai trouvé des sites tout ce qu'il y a de plus accessibles où l'on peut se procurer des échantillons extrêmement purs de la plupart des éléments (à l'exclusion de certains bien entendu). Genre celui-là : http://www.goodfellow.com/fr/ Mais bon en ce qui me concerne, les minéraux, cristalisés, sont tellement, tellement, tellement plus beaux que les éléments purs...la nature a fait des merveilles en mélangeant tout ce monde qui n'est jamais précisément si beau que dans ses mélanges...

Oui j'avais lu également qu'un saphir chauffé provoquait cette fluorescence rouge vif, mais comme on peut le lire dans ton article, le rubis, à savoir le corindon rouge, chauffé ou non, produit cette même fluorescence rouge ( the well-known red glow of ruby). J'ai d'ailleurs un corindon rouge brut (le minéral, non taillé pour le coup) et il produit cette même fluorescence sans avoir à priori été chauffé. Donc en résumé, tous les Rubis authentiques, chauffés ou non, produisent cette réaction rouge vif, ainsi que les saphirs, mais uniquement ceux qui ont été chauffés. Je suis malheureusement nul en géologie et minéralogie et croyais naïvement que le corindon, qu'il soit jaune, rouge ou bleu devait susciter la même réaction aux UVs. Je prends note du fait que...c'est un tantinet plus compliqué que cela Merci pour ra réponse.

Bonjour à tous ! Désolé si je post au mauvais endroit du forum ou même si ma question -relative à des gemmes et non à un minéral- semble déplacée... Le fait est qu'à une vente, j'ai pu acquérir deux lots de très petites gemmes de moins d'1 carat chacune. 1 lot de saphirs et 1 lot de rubis. Aux UV, les rubis ont tous une réaction vraiment vive, une fluorecence rose/rouge très forte, exactement la même qu'avec le corindon rouge brut (ce qui semble logique). Par contre avec les saphirs, qui sont censés être des corindons bleus, là les réactions sont plus mitigées...seules trois pierres réagissent aux UV, générant une fluoresence rouge identique à celle des rubis. Les dizaines d'autres gemmes du lot ne réagissant pour leur part pas du tout aux UV. Du coup je me demande beaucoup de choses... Est-ce que les saphirs qui ne réagissent pas aux UV sont bien des saphirs...est-ce qu'au contraire les rares qui réagissent aux UV le font car les pierres ont été traitées/chauffées...est-ce que d'autres gemmes que les rubis peuvent réagir aux UV d'une manière aussi vive ? Notez bien que je ne m'interroge sur ces réactions ou l'authenticité des pierres que par une vive curiosité : j'ai payé ces lots rien du tout et je sais bien que ces pierres ne valent rien du tout. Par contre c'est vraiment mignon des tas de toutes petites gemmes dans une petite fiole de verre, surtout les rubis passés aux UV : on a l'impression de faire rougir un charbon au bec bunsen dans sa déclinaison "jeu pour enfant"

Oui...en fait dans le domaine de la vulcanologie et même dans celui, plus général, de la géologie, je suis totalement incompétent. Or la plupart d'entre vous ne l'êtes pas du tout... Très sincèrement, je me demandais juste si des explositions nucléaires situées à 120 km de la cheminée d'un volcan pouvaient ou non provoquer une éruption ou si il ne s'agissait que de divagations journalistiques. Pour l'appélation "super-volcan" je note déjà l'erreur ou plutôt le fort soupçon d'exagération pour sensationalisme des journalistes. Merci à vous !

Bonjour à tous ! On peut lire, dans la presse, des articles relativement anxiogènes affirmant que les essais nord coréens à 120 Kms de la chambre risquaient de la "destabiliser" et provoquer une éruption. http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/paektu-le-super-volcan-nord-coreen-qui-super-inquiete-le-monde_1861104.html Qu'en pensez-vous ?

Un monde loin d'être idéal oui, qui voit certains vivre une détresse telle qu'elle annihile toute confiance en un conjoint, des amis, des proches, des parents, médecins, en la science, la culture, l'humanité. Au point de s'en remmetre à un caillou. Quand on y pense réellement et sérieusement, c'est horrible cette histoire

Par une étrange coïncidence, je me suis interessé aux mythes maoris et suis tombé, hier, sur une brocante où une dame vendait un pendentif qu'une amie lui avait rapporté d'un voyage en nouvelle zélande. C'est ce pendentif ci. Gravé et vendu sur place par cet artisan. http://garthwilsonjade.co.nz/ Et comme nous l'a fait remarquer Carogem, je suis bien incapable de avoir si ce médaillon est en jade néphrite ou en bowénite. Même en partant de l'idée que les affirmations de l'artisan soient sincères, à savoir qu'il utilise des roches et minéraux de nouvelle zélande, nous nous trouvons devant un paradoxe : Il affirme que le pounamu maori est un jade néphrite mais en même temps considère que la bowénite est une des variétés de "pounamu", voir même une variété moins commune. This Tangiwai comes from Anita Bay, at the entrance to Milford Sound at the very bottom of the South Island. It is clear like glass, and ranges from olive-green to bluish-green in colour. Tangiwai is bowenite rock, which is different in composition to the more common nephrite jade. J'aime bien ce petit médaillon, son toucher est agréable et assez gras comme peut l'être celui de...la serpentine. Qu'il ne soit pas en jade ne m'embête pas du tout : je lui préfère à la limite la bowénite de nouvelle zélande à un jade néphrite canadien pour des raisons évidentes liées à caractère authentique de l'objet. C'est tout de même une coïncidence étonnante : les maoris ont eu la chance de posséder ce minéral (le jade) en grande quantité, ce qui leur a permis de batir des armes et surtout outils presque aussi résistants que ceux de notre âge du bronze... et voila que même leur serpentine est plus dense et dure que les notres, ce qui lui permet également de servir d'outil preque aussi bien que le jade.

Tu ne connais pas la flourite C'est juste une fluorite pas très nette qui voit sa structure carrée adoucie par une presbytie précoce... Ou encore un minéral dont la formation remonte à la désintégration d'un grain de blé.

Encore une prescription lithothérapeutique, certes grossière, mais peu ou prou relativement exacte pour une fois...