Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

romt20

Membre
  • Compteur de contenus

    204
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par romt20

  1. ok jloui je cheche a comprendre quand meme car la metalurgie du plombs dans le coin??

     

     

    et c morceaux pres du rivage ??

    dans les scories on retrouve tous ce qui est indesirable pour extraire un produit fini normalement. dans le coin il y 100 ans on fesait l extraction du zinc mais mes pierres sont justement composer de sa donc le zinc non.le cuivre non plus si je regarde mes analyses? 

  2. de toute facon il est clair que se ne sont pas des residus industriel. comme deja dit trop de sulfure dans mes analyses.le seul moyen que je connaisse a se jour pour avoir une composition pareil est d origine hydrothermale

    https://wwz.ifremer.fr/grands_fonds/Les-enjeux/Les-decouvertes/Sources-hydrothermales. tous mes elements sont bien representer sur ce type de roche.

    http://jfmoyen.free.fr/spip.php?article256 je remet ca aussi car c est ce qu il y a de plus problable a comparer avec mes analyses. rappelant que le clhorure de plombs etait bien a l origine d une alteration eau de mer.sur mes analyses

  3. c une hypothese jjnom que j ai deja mentioné sur le forum

    a savoir si mes anayses etait.... pas truqué ?? je n irai pas jusque la mais bon etrange

    pour ca que je vais refaire des analyses de mon plein gré de mon coté car depuis le debut il y a des choses pas clair.non pas que je veut insister pour dire que mes.. restont dubitatif sur mes analyses et les differentes analyses de certaines meteorites ou roches (un peut rare) retrouvé dernierement depuis 4 5 ans.c est tout.

  4. la jerrygibbsite que je parlais au debut de forum page 1 ou 2 est composer de manganese en mineral primaire retrouver au raman a 100 % de mes analyse que je ne peut helas pas fournir.qui parais etrangement  ressembler a la hollandite pour le manganese principalement ........

    voila pourquoi je vous bassine avec mes roches car je trouve enorment de chose tres troublante sur les analyses et les photos.si sa doit prendre 2 3 ans pour en etre sur je prend les parie de trouver ce que sont ces roches.

  5. http://webmineral.com/data/Hollandite.shtml#.WKXdwlXhCos regarder bien la composition de ce mineral. il est present dans les meteorites martienne.et aussi la (maskelynite un verre vitreux sombre) souvent associer.comparer avec mes vu au microscope de la maskelynite notamment.

    le manganese n apparait pas sur mes analyse meb mais etait un mineral tres present sur le raman effectuer par jp lorand au debut.. bizzare d ailleur.

  6. mars est comme la terre avec des roches tres differente d un secteur a l autre. le mg que tu stipule en boucle n est peut etre pas aussi abondant que ca sur mars comme la terre a des difference enorme d un coin a un autre.moi se que je constate c que mars est composer de beaucoup d oxyde de silicium et de fer en mineraux primaire de la croute comme mes analyses le prouve.apres certains element de mes analyses...(on peut avoir un doute et encore).

  7. est tu caler en roche martienne jjnom ??? j en doute.je te rappel que niveaux martien on est pauvre sur terre. mais quand je vois les vrai photos de curiosity et mes roches excuser moi d avoir un doute. prouver moi photos parlant que ce sont des merdes que j ai et on en reparle.facile de basher quand on a pas les sujet sous le nez.si va vous interesse  pas dsl pour vous. mais il semble clair qu a par des scorie de fonderie rien ne vous passionne.

    je te rappel que 3.7 de densité est plus proche d une meteorite que d une scorie qui va au dela de 4.5 a 5. et des roches terrestres qui ne depasse pas 3 voir 3.3 grand max.

×
×
  • Créer...