thomthom

Le 30/11/2018 à 15:51, Paynny a dit :

la cornaline existe en pierre roulée elle a très bien pu subir les affres du courant comme le dit thomthom et vu la taille de la pierre de thomthom (environ 1.5cm) ça m'étonne pas après c'est peut être pas ça mais dès que je l'ai vu ça a été ma première impression . Pour les photos regarde des graviers de cornaline tu va comprendre

 

En comparant ce que j'ai trouvé et ce que tu dis (avec internet en plus), je trouve aussi que ça y ressemble très fortement. C'est la même transparence, la même teinte, et c'est une pierre vraiment très solide.

Bonjour à tous.

J'ai trouvé cette petite pierre dans le lit de la Dordogne cet été au Nord du Lot. J'avais pensé à de l'ambre. Est-ce possible ?

Tous les reliefs sont des éclats polis par l'eau.

Merci pour vos réponses.

Il y a 1 heure, Trias 07 a dit :

donc Cahors...Essentiellement du Kimméridgien ...J7-8 b et J8...voici ce qu'en dit la notice de la carte géol. de Cahors.... Les ammonites ne sont guère citées..., sinon Raseinoides chatelaillonensis et Orthaspidoceras  espèces que je n'ai pas l'habitude de voir...Un lien : https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwijpoG926ndAhWq4IUKHVGiA8MQFjAAegQICRAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ammonites.fr%2FEtages%2FKimmeridgien.htm&usg=AOvVaw3L-s8i6NAYVudYV17I5BlB

 

J7b.

Kimméridgien inférieur. Calcaires bioturbés à galets mous (40 m).

Il s'agit

d'un ensemble de micrites massives dotées de passées à galets mous et

gravelles ainsi que de très rares intercalations marneuses. Un niveau dolomi-

tique souligne une discontinuité divisant approximativement cette unité en

deux parties égales. La microfaune comprend dès la base

Parurgonina caeli-

nansiSy A. jaccardi

Lenticulina

sp. auxquelles s'adjoignent vers le sommet

Euerticyclammina virguliana.

La macrofaune est plus rare : gros Lamelli-

branches et, dans la partie terminale,

Eurasenia chatelaillonensis,

fossile index de la zone à Cymodoce, sous-zone à Chatelaillonensis.

 

 

j8.

Kimméridgien supérieur. Calcaires noduleux (50 m) et calcaires et marnes à

terriers (50 m).

Seule la partie basale du Kimméridgien supérieur est connue

sur la feuille de Cahors où deux unités principales s'individualisent :

—A la base les "calcaires et marnes à terriers" formés d'alternances marno-

calcaires couronnées par une discontinuité matérialisée par des niveaux de

gros terriers à remplissage bioclastique. Cette unité est datée de la sous-zone à

Mutabilis.

—Au sommet les "calcaires noduleux", monotone série de micrites à débit

noduleux interrompue de passées graveleuses et de joints marneux. La pré-

sence d'Ammonites permet de rattacher l'ensemble à la zone à Mutabilis, sous-

zones à Lallierianum et à Orthocera.

Le Kimméridgien supérieur est généralement très fossilifère : Ammonites,

Brachiopodes (dont

Kutchithyris sella),

Lamellibranches (dont

Ceromya excen-

trica),

Ostreïdés (

Nanogyra virgula),

Ostracodes, Foraminifères benthiques

(E.

virguliana, Lenticulina

sp.,

Parinvolutina aquitanica)

 

 

 

Merci pour toutes ces recherches, j'avais moi aussi regardé ce site. Le truc c'est que quand je cherche je tombe que sur des spécimens faisant maximum 15-20 cm, et la mienne en fait 50 cm environ.. Est-ce possible que toutes les espèces grandissent autant ? Ou n'y a t'il pas que certaines espèces qui puissent être aussi grandes ? Afin de faire une première sélection déjà. Merci encore.

il y a 16 minutes, Trias 07 a dit :

C'est bien une ammonite...mais pour ce qui est de l'espèce, difficile à dire...La localisation aussi manque de précision. Quelle commune?..

Cahors

Bonjour!

J'ai trouvé ce fossile dans une couche argileuse et calcaire dans le sud du Lot. Je pense à une ammonite. La boite fait 50cm par 50cm. Une idée de l'espèce et de quand elle a vécu ?

Merci pour vos retours.

Thomas.

Il y a 2 heures, fossilo19 a dit :

rognon de silex plutôt qu'un os... la ressemblance est trop 'approximative'

Je trouve qu'on ne dirait vraiment pas du silex, on voit qu'il y a eu un éclat sur une des parties et que ça n'a pas l'aspect du silex... Une amie ayant fait des études de paléontologie m'a dit avec quasi certitude qu'il s'agissait potentiellement d'un fémur de phoque ou d'un animal marin de ce type... A voir ...

Bonjour,

Ce fossile a été trouvé il y a de nombreuses années en Dordogne par ma grand mère. Cela ressemble fortement à un Os. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des idées de l'animal ?