jaroc

merci pour les commentaires et réponses Effectivement quand je dis " Placer l’échantillon à montrer dans un sac plastique (alpha) ou une petite boite acrylique, (gamma) suffit à vous protéger. " il y a la une erreur, il faut écrire: "Placer l’échantillon à montrer dans un sac plastique (alpha) ou une petite boite acrylique, (bêta) suffit à vous protéger de ces deux rayonnement " Les gamma passeront toujours à travers. Ils sont trop pénétrant. Le moyen, le plus à la portée de tous, pour gérer les rayonnement gamma est d'éloigner les échantillons. Dommage que je ne puisse pas corriger cette erreur dans mon message initial .

Bonjour, J'ai dans ma collection un échantillon de Pechblende du Katanga et j'ai demandé à un laboratoire de radiologie de faire la mesure de rayonnement. Le résultat donné par le labo a été fait sans grand commentaire, mais à voir comme il manipulait l'échantillon cela ne devait pas être quelque chose de très nocif. Le laboratoire m'a signalé: Le poids de l’échantillon est :13 g Les émissions relevées 4.5E+02 Bq (450Bq) pour U5 9.3E+03 Bq 9300Bq) pour U8 Un rayonnement de 60 uSv/h au contact et 2 uSv/h à 10 cm J'ai cherché pour mieux comprendre ces relevés, le lien entre les Becquerel et Sievert ou Sievert/h et là c'est un diplôme de physicien qui est nécessaire Je suis un peu néophyte et j'ai fait un résumé de ce que j'ai appris. Il y a deux effets de de rayonnement a suivre Les effets de rayonnement. Les effets d'Inhalation et Ingestion Les effets d'Inhalation et Ingestion. C'est très vague, j'ai 13gr qui rayonne du U5 U8 pour environs 10000 Bq . Je ne risque pas de l'avaler 13gr mais plutôt des grains microscopiques. Ces quantités seront très faibles et difficilement estimables. A partir du nombre de microgrammes absorbé et les infos données par le site (1) je peux estimer la dose reçue. Ces effets sont très dépendants du matériau de l'échantillon. Cette radiation par inhalation et absorption est très significative n'a rien a voir avec les poussières environnantes irradiées par l'échantillon. Les effets par rayonnement j'ai compris pas mal de chose; Grâce aux valeurs 60uSv/h et 2uSv/h c'est facile. Mais j'ai pas trouvé comment ils arrivent à donner la mesure en uSv/h Il y a 3 unités de mesures (SI) En prenant une analogie avec les pommes d'un arbre c'est simple. Imaginez un arbre plein de pommes et vous en dessous. Le Becquerel: C'est le nombre de désintégrations de noyaux par seconde. Analogie : c'est le nombre de pommes qui tombe de l'arbre par unité de temps. Le Gray: C'est l'impact des rayonnements sur un échantillon (matériel, humain, animal etc. ..) Suivant le type de rayonnement, la longueur d'onde les effets seront différents. C'est l'énergie que communiquent les rayonnements à l'échantillon. Analogie : c'est le poids moyen de pomme qui tombe par mètre carré sur l'échantillon. Suivant votre position et de la taille des pommes vous en recevrez plus ou moins sur vous. Suivant les pommes (grosse, petites, mures) le poids sera différent. Le Sievert : C'est l'effet du rayonnement sur l'homme, femme, enfant (rien qu'eux) suivant l'organe atteint. Il est la quantité de rayonnement que l'Homme absorbe quand il est mis devant une source. Dans le corps humain, l'impact sera très différent suivant le rayonnement. un seuil maximum par ans est défini (2-50 mSv/an) avant d'avoir des séquelles. Analogie : La ou tombe la pomme cela peut faire un peu mal ou très mal et s'il y a trop de pommes qui tombent vous pouvez être blessé plus ou moins fortement. Je dirais, c'est le risque que vous avez à avoir mal en restant sous cet arbre. Le Sievert/h : Le Sievert comme le Gray c’est un effet sur l'échantillon (vous) il est cumulatif, Les mesures données par les sources de rayonnement sont donc exprimées en Sv/h. Ce qui donne suivant votre temps d'exposition, la dose de radiation qui à provoqué un effet correspondant à un nombre de mSv . (je n’ai pas compris comment cette mesure en unité de temps est faite) Analogie : Plus vous restez longtemps sous l'arbre plus vous allez recevoir des pommes et avoir mal.. La mesure d’un scintillomètre (c/s) L’appareil mesure essentiellement l'ionisation d'un gaz fait par certains photons gamma (coups/seconde) et pas le niveau de Becquerel Analogie : C'est le nombre de pommes pourries(mure, ronde ou ovale) qui tombe par unité de temps et certainement pas la quantité totale. Ayant compris cela il m'est apparu évident que le lien entre quantité de Becquerel et les effets sur le corps par heure est très difficile à faire et certainement pas à mon niveau. que l'impact du rayonnement (mSv) sur l'homme dépend du matériau de la source (la qualité du rayonnement). que le scintillomètre est parfait pour mesurer les variations en rayonnement d'un sol, zone mais pas l'impact sur l'humain. les détecteurs de rayonnement mesurent eux une large gamme de rayonnement (alpha, bêta, gamma). Ils peuvent donc plus facilement avoir une mesure en Sievert proche des valeurs académiques, mais pas exactes. Ce que je sais de mon travail : (alpha, bêta, gamma, particules, gaz) Les particules alpha sont seulement dangereuse une fois ingérés (oui, pas rayonnement ). Ce sont des noyaux d'hélium, qui se déposent sur tout support. La peau, une simple feuille de papier nous protège bien de ce rayonnement. Les poussières de l'environnement reçoivent aussi ces noyaux et deviennent source alpha. Il faut porter des gants, se laver les mains, travailler sur un support jetable, ne pas porter sa mains à la bouche et comme dit "cascaillou" ne pas manger boire ou fumer. Les particules bêta sont plus puissantes. (oui, pas rayonnement ). Ce sont des électrons, des particules chargées électriquement. Une simple feuille d'aluminium un peu épaisse de cuisine fait un bon écran. (Pas de danger d'avoir une électrocution c'est bien moins qu'un pull nylon ...) Ces deux rayonnements peuvent être bien géré et ne pas pénétrer dans le corps, Placer l’échantillon à montrer dans un sac plastique (alpha) ou une petite boite acrylique, (gamma) suffit à vous protéger. Les rayonnements gamma ne peuvent pas être maitrisés facilement. ( rayonnement hé oui ). Ce sont des photons émis à plus ou moins d'énergie. La solution, placer l'échantillon à bonne distance : La force du rayonnement diminue au carré de la distance. Si à 10 cm le rayonnement est 2 uSv/h à 1m (100 cm) le rayonnement divisé par le carré du rapport 100cm/10cm soit 100. Il devient donc 0.02uS/h c’est une diminution de 99% Pour le plomb une boite de 1cm d'épaisseur diminue la radiation de 50% (notre exemple : 1uSv/h) c'est peu. Une feuille très fine risque même d'augmenter le rayonnement car les photons entrant en collision avec le plomb génèrent beaucoup de particules secondaires de faible énergie qui traversent facilement la fine couche de plomb. Pour les sources très rayonnantes, on place un mur de paraffine qui ralentit les photons et après on place de grosse épaisseur de plomb.(hors sujet ) Les micros particules de l'échantillon absorbés dans l'organisme sont assez dangereuses car elles rayonnent dans le corps et se fixent sur les organes. Des gants, un support propre, (un sac plastique une boite) sont nécessaires. Si on travaille l'échantillon un masque, une combinaison jetable sont les bienvenus suivit d'une douche bien savonneuse. Le gaz radon, doit pouvoir être contenu (boite hermétique à ne pas ouvrir dans une pièce fermée) ou dispersé en permanence par un flux d'air sur les échantillons. Mon échantillon n'est pas des plus dangereux, mais je vais le placer dans un sac plastique et à bonne distance (pour me rassuré). Sur la pression de mes proches j’avais pensé faire une petite boite en plomb mais cela est inutile. Cela dit dans ma boite de collection il y a certainement d’autres échantillons à surveiller. Articles : (1) http://www.laradioactivite.com/site/pages/facteursdedose.htm donne par exemple un facteur de dose suivant les sources de rayonnements. (2) http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/expertises-locales/sites-miniers-uranium/Documents/irsn_mines-uranium_exposition-steriles-miniers.pdf (3) http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Sante/effet-sur-homme/effets-rayonnements-ionisants/Pages/2-differents-rayonnements-ionisants.aspx (4) La réponse de cascaillou Posté(e) 4 Janvier, 2008 • (page 1) est superbe et à encadrer pour les débutants. (5) Wikipédia bien sur. Au revoir