lathuy

Bonjour à vous deux et merci pour vos commentaires clairs et précis, je saurai dorénavant qu'il ne faut pas voir la main de l'homme dans tout :-)

3. Ici ça ressemble à quelque chose de peu taillé, mais on dirait que des éclats ont été faits sur une tranche, comme pour avoir des dents (type scie), mais encore une fois, ça ne peut être que mon imagination.

Bonjour, Je suis tout nouveau sur le site. Je viens de Belgique, et hier lors d'une promenade dans les champs, je suis tombé sur des pierres que j'ai ramenées chez moi. J'ai consulté de nombreux messages sur ce forum à ce sujet, histoire de me faire une idée, mais il est très compliqué pour un néophyte de vraiment avoir une opinion sur le sujet. Pour moi, il semble "évident" que les coups ne sont pas dûs à de simple frottements et au hasard, mais je m'en remets aux regards experts de personnes spécialisées dans le domaine. Deuxième point, quand bien même certaines auraient été taillées par l'homme, j'ai du mal à voir quelle en aurait pu être leur utilité, je n'ai pas en face de moi une flèche, un couteau ou autre clairs et bien définis ... et je ne parle même pas de la période à laquelle pourraient être rattachés ces cailloux. Merci d'avance pour votre aide! Fred 1. Première pierre, semble "taillée" des deux faces ??? 2. Celle-ci est celle qui m'intrigue le plus, je ne sais pas dans quelle mesure ces petite stries qu'on peut voir peuvent être naturelles dans ce type de roche, ou est ce qu'elles auraient été faites par l'homme? De plus, aucune idée de ce à quoi ça aurait pu servir. D'autres suivront.