Moviusline

Je ne parle QUE des dispositions géologiques. S'il vous plaît, ne parlez pas des hominidés, je ne parle que des prétendues conditions géologiques favorables en Afrique. Par rapport à la Chine. En revanche, nous sommes d'accord qu'il n'y a que l'Afrique qui ai livré des hominidés jusqu'à présent. Dont un certain nombre d'ailleurs.

Excusez-moi, j'ai ouvert un deuxième sujet dans la première rubrique, qui rejoint finalement le sujet de discussion de celle-cI. Nous pouvons passer sur l'autre et fermer celle-ci. Excusez moi encore. Je parle de la période Fin du Miocène jusqu'à début pléistocène. 10Ma à 1,8 Ma. Bathollvien > merci beaucoup pour vos sources.

C'est vraiment géologique. Il y aurait en Afrique des dispositions géologiques qui rendraient les fouilles beaucoup plus facile qu'en Chine.

Merci, voilà qui m'éclaire déjà plus. Donc en Chine le Loess n'est présent qu'au Nord..

C'est mon domaine de recherche je connais (^^) Je parle seulement des dispositions géologiques

Si un spécialiste pouvait m'informer sur ce point. Merci.

Bonjour, Je suis très soucieux de connaître la réponse à cette question. Je ne parle de la présence de plus d'hominidé en Afrique, mais des conditions géologiques qui facilitent les fouilles. Je connais un archéologue qui ne cesse de se plaindre des dispositions géologiques chinoises pour les fouilles, alors que c'est le contraire en Afrique. -Est-ce vrai que la Chine est en partie recouverte d'une couche de Loess atteignant parfois 200m ? Si oui, comment cette couche s'est-elle mise en place ? -Pourquoi l'Afrique présente-elle des facilités pour les fouilles archéologiques (Plio-pléistocène) ? À part le phénomène de la Rift Valley. Merci beaucoup.