Grmble

Bordel... désolé du terme mais ca me fascine des réponses comme ça.

L'as... explique moi l'intérêt de venir ici, de demander une identification, que presque tous les membres du forum te disent que c'est un déchet et qu'au final, tu réfutes les avis.

???

Ceci veut dire que tu avais une idée derrière la tête, surement que tu es sur une météorite super rare et que ca t'embête qu'on te dise que c'est un vulgaire déchet de verre. Malheureusement non... c'est bien un déchet.... autant mal à ton égo que ça peut te faire c'est comme ça :)

il y a 2 minutes, Nico78 a dit :

Hop les jeuns'

Juste pour être chiant....tres chiant...

Vous êtes en fait hors sujet si je ne m'abuse,

micromount=> micro monteur, ou en anglais Micro= petit , Mount=Mounted=monté.

 

Il s'agit donc de minéraux de petites tailles montés sur support (tel qu'il soit)

Par analogie Macromount serait donc grosse pièce mais montée et préparée sur support.

 

Si vous voulez juste parler de taille faite comme les english....XXL crystal

Celle de frangin est sur un support type brouette (ou je sais pas trop ce que c'est)... du coup c'est viable 

quartz et chlorite - furka :)

mine, pas mine, martienne, c'est un bon gros déchet de verre :)

Bonne soirée

Il y a 3 heures, lemorion a dit :

 

Superbe, j'adore les amazonite et quartz morion !  

Moi qui adore les pegmatites, c'est vrai que quand je vois les reportages sur RMC Découverte, cela me fait rêver. Utiliser une pelleteuse comme ils font, ça aide forcément pour les découvertes !

En plus, les poches sont souvent dans des zones plus ou moins altérées donc plus facile à extraire. J'imagine la même pratique sur Chanteloube ou Vénachat ! Je peux vous garantir que l'on sort des pièces identiques, sans la couleur bleue turquoise des amazonites cela va de soi...Et j'englobe aussi les béryls gemmes, même si le taux de découverte sera quand même moins important que Pikes Peak...

En effet mais le caractère altéré fait que le 3/4 des poches somt detruites

merci Laurent

comme le 95% du temps, helas oui recollée :(

amazonite, lake georges, année 70.

Quartz 18cm. Amazonite 6cm. J'aime bien la couleur :)

il y a 53 minutes, franck69 a dit :

Ne collectionnant que ce que ramasse, je viens de faire une entorse "modeste" à mes habitudes. Une chinoiserie...

 

sympas :)

Jolie couleur .... ahhh les chinoiseries c'est du lourd quand même

Pour ma part une vieille pièce.

Wulf de los lamentos à gros cristaux. Taille 16cmx10cm.

Les cristaux ne sont pas abîmes mais se trouvaient dans une fente. Du coup certains sont intacts, d'autres ont des résidus de la face externe de la faille. En gros ils ne sont pas formés à 100% mais pas cassés non plus... ca fait son charme

De toute facon une los lamentos de cette taille intacte... j'aurais jamais pu :D

les spheres bleues c'est de la malachite et chrysocolle... 

d'ou la provenance katanga probable 

277 : quartz + pyrite + sphalerite galène - Madan - Bulgarie

206 : faire test usuels... mais surement baryte - congo ?? katanga  (pas sur)

Les tests sont simples...

Densité, test à l'aimant, dureté, contexte géologique etc...

C'est toujours plus simple d'évaluer un minéral avec les infos suivantes. 

Le mauriennais...

C'est sympas de vouloir aider pour les identifications, ceci dit, il faut éviter de dire n'importe quoi... On fait des tests pour évaluer un minéral.

De plus, sans animosité, pour critiquer une personne sur son orthographe, on se doit d'être soi-même irréprochable.

ABE

Romain

Ahh tu parles des petites cristallisations ? (j'ai pas tilté... du coup je vais réfléchir...)

La matrice c'est du quartz avec de les dépôts de silice (ce qui donne cet aspect vitreux blanc).

Le vert c'est de la tourmaline, le rose de la rubellite. Les tourmalines de cruzeiro sont souvent bicolores (vertes et roses).

C'est du quartz oui.

Le blanc c'est de l'albite. Les touches de vert c'est aussi de la tourmaline.

il y a 33 minutes, le mauriennais a dit :

Oui c'est clair mais dans tout les cas ils te prennent combien sur mineral hub pour la commission?

Eh d'ailleurs, j'ai trouvé ma première association, c'est du quartz avec la pierre que l'on trouve partout, qui est brillante avec une cristallisation en quadrillage.

On est dans une société capitaliste. De facto, une pièce que tu achètes 40 euros par exemple, à la sortie de la mine en vaudra surement pas plus que quelques euros.

Tu as la commission de la mine, la commission de l'acheteur, ensuite le magasin qui va vendre voudra se toucher une marge etc...Je pense que c'est toujours préférable d’acheter chez des vendeurs qui traitent directement avec les mines ou de faire les petites annonces, bourses. C'est toujours la qu'on va trouver les bonnes affaires.

On évite certains intermédiaires ou on profites de prix spéciaux (bourses).

@73?

Si tu continues dans la voie des minéraux, tu verras que les petites pièces que tu achètes pour l'instant seront de qualité moindre. La qualité est une composante essentielle d'une jolie collection esthétique. Je pense, mais c'est mon avis, que c'est mieux d'avoir une belle pièce payée 100 euros que 4 pièces payées 25 euros (ou 4 jolies à 25 mais faut de la chance hahah)

Faire attention à qqch....

Généralement quand on commence une collection de minéraux, on a juste envie de remplir son étagère ou vitrine pour que sa fasse joli. Hélas, c'est souvent des minéraux de piètre qualité.

Autant investir correctement sur une pièce qu'on va garder à vie ou du moins longtemps que de vouloir acheter en bloc et se satisfaire uniquement de la quantité. 

Trouver des minéraux de bonne qualité pas cher c'est souvent de la patience. J'ai attendu 2 ans avant de me dénicher une calcite de elmwood de 17cm à 50 euros. Idem à l'instant ou mon dernier achat c'est une los lamentos de 16 cm à 270 euros (ancienne pièce avec gros cristaux de 2cm).

Après bien sûr dépend aussi de son orientation. Une collection basée sur un pays spécifique fera sa place à des minéraux peu esthétique mais intéressant historiquement parlant (géologiquement aussi). Mon analyse porte uniquement sur une collection de gisement classiques.

pour la bornite utah possible.

pour la dolomite c'est de la chalco cat gisement tri state typique.

257 - Gypse, Lubin, Pologne

258 -  goethite (provenance beuh...)

259 -  y a un cristal de pyrite et bornite

260 -  souffre et celestine Pologne - Machov

263 -  dolomite + chalco - tri-state - USA Kansas

261 - morceau de pegmatite ? hahaha

Le 03/04/2017 à 19:32, JLOUI a dit :

?

 

et c'est Pyrrhotite  

 

Mais moi j'y verrai bien un quartz de la carrière du Dorat  (désolé, mais j'ai pas résisté)

Alors celle ci ca ma fait rire :D 

il y a 59 minutes, le mauriennais a dit :

Mais je ne vais pas prendre un risque pareil si c'est de l'or moi je n'en n'est pas encore!

....

Ce n'est pas avec une pointe de tête d'aiguille d'or que tu vas devenir riche hein.

Fais ce que Michel te dit et tu verras si l'aiguille se plante dans l'hypothétique or. Comme il le dit, l'or de déforme au contraire de la pyrite qui se casse.

Au pire tu as une déformation du coup rien de dramatique.

il y a une heure, Michel de Champigny a dit :

La 31 me fait penser à de la wolframite sur quartz.

La 234: +1 pour la fluo massive

En effet pas con la wolframit. De toute facon, wolramite, sphalerite ou cie... ca pue les balkans vu le style.

Rodgers, effectue un test HCL sur la partie blanche du 231. Si ca mousse = calcite sinon = quartz... ca permettra de mieux cibler le minéral noir

233 géode quartz maroc

234 fluo massive

231 je dirais de la calcite avec de la sphalerite. Balkans possible. Test avec HCL sur cristaux blancs stp

235 quartz légèrement améthyste 

Non :D quelques euros !

il y a 8 minutes, le mauriennais a dit :

Le gypse ça vaut?

Parce que j'en ais.

Le gypse ca vaut...

Rien. Sauf si c'est des gisement comme Naica etc... ou ca chiffre pour des beaux cristaux de 20cm transparents.