gohelliumaster

celle là.... Steph!! j'ai parlé de toi à quelqu'un que tu connais @+ Go

c'est normal Néo!! d'autres photos .... @+ Go

quelques superbes fossiles.....

:coucou!: voilà le Topic concernant Sainte Marie aux mines ....vous pourrez poster ici toutes vos photos...vos observations, et compte-rendu.. et surtout les belles pièces immortalisées sur vos APN... :ye!: :ye!: @+ Go

d'abord.... :coucou!: ...regardes les photos que tu places dans le forum....SVP les deux premières (coraux) et la troisème un bout de plante séchée...ne sont donc ni des roches ni des minéraux... @+ Go

Quoi les chinoises??? je suis désolé mais avec ce qu'on voit dans les bourses,par exemple, les fluos du Beix, c'est très souvent des cubes abimés et pourtant des prix totalement exorbitants, tout cela parce qu'il y a l'étiquette "mine du Beix"... mais j'ai vu des fluos chinoises d'un bleu et de formes identiques, dix fois moins chères et cubes parfaits :coucou!: .....si vous n'avez pas la gangue avec, vous ne pouvez pas faire la différence .... et cela c'est pareil pour les minéraux français en général, (alpins par exemple) des prix DELIRANT, pour les toutes belles pièce, ....spéculation typiquement française ........ Au fait, on est sur la rubrique "echanges"...on ne vend pas ...petit rappel en passant... (terme à employer : collection à ceder... et ensuite en mp vous pouvez parler d'échanges ou de ventes, puisque la discussion devient perso, en privé) @+ Go

Biensûr !! donc...Chca 25 Vainqueur @+ Go

ça sent la bonne réponse!!! @+ Go

Avec un très grand plaisir, les amis @+ Go

je comfirme!! de superbes objets géologiques...des paysages magnifiques et des habitants super acceuillants et sympathiques!!! @+ Go

Vas y Le sablais...c'est le jeu....l'Go joue pas forcément la pour winner (zé inventé un nouveau mot!!) :grand sourire: mais pour faire avancer un peu le jeu... @+ Go

:coucou!: Ah bon, voilà qui est un élément nouveau!!! je présume, Gazelle, que tu connais la Paléoanthropologue?...Voilà une preuve de plus de sa bonne fois( ),.... au père Zarouit!! Un grand merci pour l'info, Gazelle!! @+ Go

chaud chaud chaud....voyons......ben Cladodus alors?? @+ Go

:coucou!: Cladoselache Cladoselache fyleri du dévonien de Cleveland aux USA @+ Go

un Craniate donc! voyons...... un requin vu de dessous, un Xenacanthus par exemple @+Go

Un poisson? par exemple un Caturus vu de dessous?? @+ Go

:coucou!: Ichthyostega?? @+ Go

Anomalocaris du Cambrien de Burgess shale ... @+ Go

- Je déplore ton départ, sami55, mais, je vais te dire, quand on trouve un truc très rare, ou nouveau en paléontologie, on ne fait pas un tapage sur le net aussi ...comment dire....médiatique, quel débauche d'énergie!..... Pour moi plus on en fait de son propre chef, plus ça a un drôle de "goût", ça sonne faux.... c'est mon avis... -Souvenez vous Comment le Dr Harry Blackmore Whittington de l'université de Cambridge, fut un temps l'objet de moquerie, quand il a présenté la vraie morphologie d'Opabinia (Cambrien de Burgess) ....un animal complètement atypique de ce qui était connu.... Souvenez vous comment des scientifiques américains se sont fait "rouler dans la farine" pas un faux fossile de Dino-Bird chinois... Alors, le fait que les sommités de la discipline n'aient pas répondu, n'est pas étonnant.....ils ne veulent pas cautionner soit une découverte qui va à contre courant, soit un gros canular et dans les deux cas, ils serait la risée de la communauté scientifique. Quand on trouve un truc insensé, on va directement au muséum !! pourquoi Mr Zarouit n'a pas été avec son crâne au Muséum de Rabat (qui étudie aussi les plus vieux restes humains du Maroc) on peut, sans l'attaquer, se poser la question... *site web du Muséum de Rabat au Maroc.. http://www.minculture.gov.ma/fr/Mus%E9e%20...0de%20Rabat.htm En cherchant des infos.....j'ai relevé des trucs parmi les tonnes d’incohérences….... entre autre dans le PDF de Zarouit… 1) je cite « Les résultats sont fascinants et je suis vraiment étonné devant la plasticité biologique de ce crâne affirmé le Dr Alaoui dans une déclaration à la MAP (Maghreb Arabe Presse), soulignant que « numériques (densités) issues du scanner sont conformes aux valeurs de densité osseuse ». En quoi la plasticité biologique est importante dans l’étude d’un fossile du paléozoique ? Bien gentil le radiologue, Dr Alaoui, il fait même un certificat….. « conformes aux valeurs de densité osseuse » il a dit la vérité !! Mais lui ne connaît que la densité de l’os actuel….et non les os très minéralisé du dévonien…. 2) je cite "Sachant que le petit crâne n'a pas été nettoyé par précaution afin de ne pas laisser de traces qui auraient pu être interprétées comme traces d'usinage." Moi, quand je trouve un fossile qui plus est de vertébré, je ne me soucis pas d’éventuelles traces d’usinage !! je n’aurais jamais pensé à cela… 3) je cite "La technique du carbone 14, par exemple, en plus de son caractère destructif est inopérationnelle car, on a besoin d'environ 1 g de carbone pur, soit 200 g d'ossements ; et le crâne de Tafilalet ne pèse que 100 g (os + sédiments)." 100gr c’est bien peu pour un objet en "pierre" (ou os minéralisé c’est la même chose) et en plus, non creux 4) je cite "En l'absence momentanée de datation précise, on se trouve devant deux et uniques possibilités avantageuses : • Soit le crâne est très vieux et dans ce cas l'Homo alaouite serait notre ancêtre avec ses 40 cm de hauteur. • Soit le crâne est récent et dans ce cas l'Homo alaouite serait témoin de l'existence d'hommes miniatures qui vivent parmi nous, sans qu'on s'en aperçoive !" En absence de datation précise on s’abstient….car en science ce n’est pas ce que l’on croit qui est important …. Et l’on ne peut absolument pas faire ce genre de conclusion tant les deux présumées possibilités sont éloignées…De l’os du dévonien et de l’os récent, ce n’est pas la même chose et on ne peut absolument pas les confondre…c’est vraiment méconnaître la mécanique de fossilisation des os…. En plus dire « Homo alaouite serait notre ancêtre » il va un peu vite, tellement vite, que l’on est bien loin de l’esprit scientifique. Comment? « des hommes miniatures parmi nous et sans qu'on s'en aperçoive » elle est bien bonne celle là… 5) je cite « C'est dans un remblai de sable mélangé avec de la terre riche en fossiles du dévonien que l'Homo alaouite a été retrouvé. Ce remblai qui reposait au fond d'une fosse de 2 à 3 mètres de profondeur, est né à la suite des travaux du dégagement des blocs de marbre à l'aide des machines. Le lieu de la découverte est l'une de ces multiples petites carrières à ciel ouvert, qui s'étalent dans la région d'Erfoud, le long d'un filon de marbre qui, alternativement, fait surface puis replonge en profondeur. Les marbres calcaires du désert du Tafilalet contiennent de nombreux fossiles marins, comme les Orthocères et les Goniatites. On y trouve aussi des fossiles de poissons très primitifs, les poissons cuirassés du Dévonien. Ces fossiles qui font la particularité des marbres d'Erfoud, se trouvent aussi dans le sable, en dehors de toute connexion géologique et même dans les strates de terre friable séparant les couches de marbre. Il est difficile de savoir de quand date exactement ce crâne. Il n'y a pas de preuve absolue, comme par exemple une empreinte en creux dans la roche. Cependant, le crâne a été découvert sur un terrain de Dévonien, ce qui donne une idée sur son âge qui pourrait biochronologiquement dater de 360 millions d'années ! » En tant qu'un homme de terrain, je sais que les remblais de carrière ne sont absolument pas un sédiment, car on peut y trouver n’importe quoi (des outils de mines, des déchets, j’en passe et des meilleurs… )... Le fait qu’il y avait des fossiles dans le remblais n’a aucune valeur pour dater l'objet … et si cet objet était tout bonnement un objet d'art....: Imaginons……Un ouvrier de la carrière, a sculpté ce crâne pour se distraire, le soir, sous la tente…et l’a laissé sur place... Avec les années, il a été recouvert par les débets…et durant des travaux, de réaménagement de la carrière, l’objet a été déterré…. voilà! Si l'on suit cette logique, en conclusion : Si je trouve une boîte de soda dans les débets d’une carrière de craie, puis je dire que la boîte date du crétacé ?? On en est là ! Non ? @+ Go

Ben dis donc...ché quoi qu'tin bazard, min garchon?... alors Un ichnofossile??non? @+ GO

Samedi et Dimanche, l'Go sera à Sainte Marie....pas pour les prières mais pour les pierres @+ Go

Yves, Très interessants tes fossiles d'Ichtyosaures :ye!: j'aime bien ce genre de découvertes...tu connais l'espèce?? @+ Go

c'est un vertébré qui a laissé une empreinte....par exemple des empreintes de plumes... @+ Go

oui, c'est tout à fait exact, Néo, comme je te l'avais confié en mp, j'ai effectivement supprimé ce message, bien vu.... de temps en temps les modérateurs peuvent s'auto-modérer :ye!: @+ Go

Et pis peut être qu'ils ne veulent pas, non plus, se faire connaître? Par exemple des observateurs qui tiennent à savoir ce que l'on dit, et les photos que l'on poste qui sait ....ou tout bonnement des distraits, qui sont des consommateurs et non des acteurs ...chaque nouveau membre pour être validé, devrait se présenter, et avoir un profil complété, un minimum… ( par exemple...age, sexe, lieu d'origine, et emplacement sur la carte...) c'est mon point de vue, ça vaut ce que ça vaut!! c’est comme si quelqu’un rentre chez vous, ne se présente pas, se sert, profite de la maison, repart comme il est venu, et revient quand il veut… c’est un peu ça ! non ??? @+ Go