à priori à cause de la patine, intégrale sur une des faces, et présente partiellement sur le plat de la seconde, sur la partie sans residu de cortex
le tranchant (la taille) serait selon lui posterieur, ce qui pourrait suggérer une réutilisation de matériel plus ancien
après il a jugé ça sur les mêmes photos, c'est une hypothèse comme une autre
qu'on trouve nous par hasard des silex taillés vieux de 5000 ans n'exclue à priori pas qu'il y a 5000 ans un gugusse en trouve un par hasard vieux de 10000