fossilis73

Association de Baryte avec peit cube de fluo et quartz, côté Lantigné. De cet été.

7 x 5 x 6 cm.

Il y a 4 heures, jojo38 a dit :

Ok pour ces photos:

Ce que je ne comprends pas, on arrive pas à agrandir plus.

Pour le soufre, j'en ai un dans ce genre, présentant des cristallisations similaires de toutes parts, pas de gangue, libre et qui provient de la mine Gibellini, Rocalmuto, Agrigente alors pourquoi pas le tien? Il y a tellement de mines aussi, parfois des détails peuvent contribuer.

Pour les pyrites, j'avais un doute sur le groupe de petits cubes, d'où ma demande d'une autre prise, là je suis plus partagé.

Pour moi toutes ces pyrites ne sont pas Péruviennes, compte tenu des caractéristiques qu'elles présentent, je dirais que c'est Italien, de Toscane, et comme pour le soufre, là aussi il y a petit blem, deux sites on produit des cristallisations identiques à ça, je dirais: la mine de Gavorrano et Niccioleta, par contre cette dernière a fourni de la galène et calcite en scalénoèdre contrairement à l'autre, il est probable que toutes les pièces proviennent de cette mine Niccioleta, Massa Maritima, Province de Grosseto.

Cela reste mon avis perso, s'il y en a d'autres, à vérifier....

à plus.....  

Un GROS merci à toi pour toutes les infos, reste plus qu'à creuser tout ça !!!

Le 11/11/2020 à 09:15, jojo38 a dit :

Bonjour,

Tu prends les photos avec quoi, on arrive pas à agrandir comme on voudrait ! 

Pour le soufre, tu peux faire l'arrière.

Pour la calcite, tu dis qu'il y a de la galène, on ne la voit pas, elle est sur la gangue?

Des photos en extérieur au jour, seraient bien mieux pour apprécier les couleurs.

Un conseil, laisse tomber la colle à bois pour les minéraux, c'est très bien en paléontologie, pour badigeonner les os, dents.... 

ça consolide et protège dans le temps d'éventuelles craquelures et ça reste invisible en surface.

Pour les minéraux, rien de tel que la colle que je te préconise, elle est liquide et s'infiltre dans la moindre fissure, pour tes pyrites, c'est l'idéal et on ne voit rien, après un petit nettoyage du surplus en surface visible, comme je te l'explique plus haut, pour des minéraux plus tendres, il est préférable d'utiliser un cure-dents . 

 

Déjà merci pour le temps que tu passes à me répondre !

Bien reçu pour la colle à bois !!

Pour les photos j'ai un appareil photo en fin de vie......mise au point, rendu des couleurs pas top, niveau de gris......

J'en ai refait quand même mais ne pourra faire plus, puis pour la galène avec calcite et pyrite je peux me tromper aussi !!!

Photo 1/2/3 : le soufre

photo 4/5/6: la petite pyrite

Photo 7/8/9/10/11 : la calcite, pyrite, galène

Il y a 22 heures, Barry Tinh a dit :

bonjour,

pour le soufre sur aragonite, vraisemblablement Sicile

pour la 3, pyrite, galène et calcite, me fait penser à des pays de l'Est, Roumanie ou ex-Yougoslavie.

La pyrite, Pérou semble probable.

Bon, ce n'est pas très précis, mais ce sont des pistes...

 

Bonjour, merci pour votre avis je vais regarder de ce côté là aussi !

Il y a 11 heures, jojo38 a dit :

Si tu as un numérique, c'est bien mieux, mets sur position macro et rapproche-toi un tout petit peu plus, les photos de pyrite c'est plus pour celle du milieu à droite.

En ce qui concerne la première, elle est bien malade, on remarque les fissures entre les cubes.

Dans quelques temps, elle risque de partir en morceaux ! Avec les années et le stockage qui n'était pas bon, elles ont perdu de l'éclat, il faut les passer au dithio ainsi que les autres pièces, ça leur fera que du bien, idem pour le reste qui a dormi dans la cave, faut voir ce que c'est avant un bain. 

Ce que tu peux faire, avec de la colle LOCTITE super glue 3 liquide, tu en mets dans les fissures pour consolider, une fois sèche si tu constates un surplus, dépôt blanc sur les bords, tu grattes avec la pointe d'une aiguille et tu élimines avec une vieille brosse à dents par exemple.

à plus...

Merci pour tes conseils, sûr elles ont bien morflées.....je voulais faire des essais avec de la colle à bois blanche qui devient transparente au séchage, elle marche très bien avec les géodes de calcédoines qui quelque fois casses mal, et très bien aux recollages des  fossiles car elle un pouvoir rétractant bien inférieur aux super glue ou  loctite (dilatation)

Je te mets les autres photos que tu m'as demandé, merci d'avance pour tes précisions.........et s'il y a d'autres avis avec plaisir !!!!

Photos 1 et 2 : le soufre

Photo 3 /4 /5 : la pyrite avec calcite et galène

Photo 6 /7 : la petite pyrite qui était au centre milieu avec les autres

Photo 8 / 9 /10 : les autres pyrites qui ont l'air toutes identiques dans leur formation

Il y a 4 heures, jeanjean a dit :

5 et 7 perou à priori

6 ca me semble ok 

1 Mexique ? sans certitude 

 

Merci jeanjean pour ton avis :)

Il y a 3 heures, jojo38 a dit :

Bonjour,

J'ai bien fait le tour de ces cailloux et j'ai des interrogations, il va falloir quelques photos supplémentaires si c'est possible en ce qui me concerne, je recherche des détails, pour en dire plus de mon côté.

Pour la première, la fluo, la couleur se rapproche des pièces de Musquiz, on peut également proposer le site d'Ojuela mais la cristallisation, les fantômes me feraient pencher pour El Filo, Mapimi, Durango, Mexique.

Pour les photos, il faudrait des détails des calcites, les soufres et les pyrites de la dernière photo, pas assez suffisant à voir sur l'agrandissement.

Oui désolé pour les photos je ne suis pas top équipé....je vais en refaire demain après midi ou mercredi.....merci pour ton retour rapide !! :)

Il y a 1 heure, jojo38 a dit :

Ce n'est pas un habitus courant, on en trouve parfois certes mais pas à toutes les sorties.

Il aurait été bien plus long, on l'aurait appelé quartz barre à mine  mais vu sa taille, quartz "burin" ira très bien. 

Oui il est petit mais tout mignon !!!!

Merci pour les précisions !!!

Bonjour,

Pour les identification à priori c'est bon (mais je peux bien évidemment me tromper), est-il possible pour ce type de minéraux de leur attribuer une

provenance juste de visu. D'avance merci.

Photo 1 et 2 : Fluorite - provenance ?

photo 3 et 4 : Pyrite / calcite / galène - provenance ?

photo 5 : pyrite - provenance ?

photo 6 : soufre et aragonite - Italie - Sicile-

photo 7 : il y a 5 pyrites - provenance ? la cristallisation ne semble pas "identique"

Encore une fois suite sauvetage, je n'ai aucunes infos de plus, j'ai jeté un carton entier de pyrite beaucoup plus grosses avec des plaques de 30 cm remplies de cubes aussi

mais complétement oxydées, fissurées, et se désintégrant complètement au touché, le carton baignant dans l'eau depuis des années 

Ma modeste contribution, un quartz tabulaire biterminé de petite taille, 3 x 1.1 x 0.8.

Pas croisé d'autres pour le moment.

Secteur Nord isère Allevard

Il y a 14 heures, Michel de Champigny a dit :

C'est la gangue quartzeuse. Et puis si tout est de l'époque à laquelle je pense (courant des années 90), il n'y avait pas trop de chinoiseries à ce moment là.

Bien sûr...

Ok, merci pour les précisions !

il y a une heure, jojo38 a dit :

Bonjour,

La 1, ok.

La 2, à l'époque 1990, ce genre de pièces provenaient de Nasik, Poonah en a également fourni par la suite.

         pour l'association, ce n'est pas de l'Heulandite mais plutôt Stilbite.

La 3, Elbaite variété Rubellite sur Quartz, Araçuai, Minas Gérais, Brésil.

 

Merci jojo38 pour la réponse détaillée.....au top !!!

Il y a 10 heures, Michel de Champigny a dit :

La stibine me semble roumaine.

OK pour le reste. Maroc oui pour la vanadinite.

Cuivre US également. J'en ai aussi sauvé un d'une cave qui est très ressemblant: un grand truc plat (une bonne quarantaine de cms) qui ressemble à Vil Coyote des Bip-Bip.

Pour le gypse, une chance qu'il ne se soit pas dissout dans les inondations. Australie possible mais autres provenances possibles (lac Assal par exemple).

C'est amusant car j'ai récupéré dans la cave cité ci-dessus des échantillons assez similaires, entre autres. Sans doute une même époque d'acquisition...

Il y a 6 heures, ice tea a dit :

Bonjour,

Même avis que Michel de Champigny pour la stibine.

Ok pour les autres.

ice tea

Pourquoi pensez vous quelle est plus Roumaine que Chinoise ? quels éléments permettent de faire une distinction ? merci pour vos lumières !!!

Bonsoir, 

Suite d'hier, deuxième série.

A priori identification faite mais la provenance ???

D'avance merci pour vos avis.

Photo 1 et 2 : Baryte / cérusite / galène - probable Maroc Mibladen

Photo 3 et 4 : Apophyllite verte et heulandite -probable  Inde Poonah

Photo 5 et 6 : Tourmaline Rubellite - probable Brésil - lieu ?

Il y a 22 heures, Arcogys a dit :

Eh bah ! Des sauvetages comme ça j'aimerais en faire tous les jours !

Belles pièces !

Je suis d'accord avec toi pour les 3 dernières, la Stibine je connais pas assez.

ok merci à vous pour les avis !!!! et oui un assez beau sauvetage pour la 20taine de pièces restantes car de qualités ou esthétiques.....

Bonsoir à tous,

Je viens de sauver une collection de minéraux, seulement une 20taine de pièces sur une centaine du fait des conditions de conservation

(cartons posés à même le sol dans une cave inondée régulièrement, non ouvert depuis plus de 30 ans, du soufre mélangé avec de la pyrite, du plomb) vous l'aurez compris un vrai carnage !!!!!!)...........

Naturellement plus d'étiquettes, plus d'identifications, plus de lieux........le long travail à commencé

Pour ce qui est des identifications je pense avoir fait le tour, j'ai attribué les lieux les plus probables aussi, je sais que certains d'entre vous sont capables juste au visuel d'une pièce de savoir d'où elle vient car vraiment représentative d'un gisement ou d'un pays,  j'ai besoin d'aide pour finaliser tout ça et refaire vivre cette collection.....donc d'avance un grand merci

Et surtout n'hésitez pas à me contredire sur les identifications mon niveau est plutôt débutant intermédiaire !!!!!!

Photo 1 et 2 : Stibine - Je la vois Chinoise ?

Photo 3 et 4 : Gypse ferrugineux - Australie ?

Photo 5 et 6 : Cuivre natif - USA (Michigan) ?

Photo 7 et 8 : Vanadinite - Maroc ?

La Savoie à chaud !!!!....16 degrés à 18h par effet de foehn....nous offrant un beau couché de soleil !!

Une petite de Savoie, recristallisation de quartz sur calcédoine violette, environ d'Aix les Bains)

Ou fragment d'ammonite, j'en ai déjà vu dans l'hauterivien comme ça quand je recherche des géodes de quartz et de calcédoine, en remplissage de loges aussi (nautiles, ammonite, et rastellum ).....

Et bien merci à tous pour vos divers avis. Je vais refaire un nouveau post d'ici peu avec d'autres ammonites et divers du même Toarcien 

pour aide à la détermination…..

A bientôt.

Il y a 13 heures, lytomania a dit :

Bonjour à tous

pour la deuxième hammatoceras, je verrai bien Hammatoceras pachu , avec ses tubercules effacés

Il serrait bien d'avoir une vue du ventre.

Idem pour le cenoceras, une vue ventrale aide à la détermination.

Bonne journée

 

Il y a 13 heures, pyb a dit :

Je voyais également un hammatoceras plus epais comme l espèce semilunatum, mais comme vous le signaler une vue ventrale serait un plus, ainsi qu une vue de l ouverture ( pour montrer la section), et pendant que nous y sommes des dimensions plus complètes (diamètre, hauteur, épaisseur), à prendre en considération pour tout les posteurs

Bonsoir,

Pas été très précis c'est vrai, après ils ne sont pas dégagés (pas l'outillage et le temps nécessaire), juste passé sous l'eau et brosse à dent, pour les dimensions

pas d'excuses……….donc j'espère que cela apportera les précisions nécessaires……….encore une fois merci à vous….

1. LE CENOCERAS (9.5 cm long x 5 cm épaisseur)

2.Hammatoceras xx (10 cm large x 4.2 cm épaisseur)

3. Hammatoceras xx (12.5 cm large x 3 cm épaisseur)

Il y a 3 heures, Ammonite12500 a dit :

Bonsoir, voici quelques pistes:

1: Digonioceras (probablement D.praecox)

2: +1 pour Hammatoceras gr. insigne

3: Hammatoceras cf. speciosum 

4: +1 pour Catacoeloceras et Mucrodactylites en bas à gauche.

 

 

 

Bonsoir et merci à tous, des pistes, des convergences, des infos, de la documentation, du partage…….y a plus qu'a creuser tout ça….

Le 03/12/2019 à 10:52, jjnom a dit :

Pour les bivalves: pas grand chose de publié. Pour celui de gauche, qui a une allure d'Inocérame, voir Retroceramus fuscus. Va pour Chlamys sp. pour celui de droite.

Bonne piste pour les bivalves aussi…..

Il y a 10 heures, jjnom a dit :

Possiblement celui-ci: http://dedale-editions.fr/index.php/biostratigraphie-paleontologique-lias-superieur-dogger-de-region-lyonnaise/

Pas vraiment mais c'est la référence pour le Toarcien de Belmont.

Sinon OK pour le Cenoceras sp. et pour voir des Catacoeloceras dans la 4° photo.

Pour les bivalves: pas grand chose de publié. Pour celui de gauche, qui a une allure d'Inocérame, voir Retroceramus fuscus. Va pour Chlamys sp. pour celui de droite.

Merci pour les infos et le lien :), à toi aussi Bathollovien

Il y a 8 heures, pyb a dit :

Détermination envisageable:

Catacoeloceras, haut droit, bas milieux et droit

Mucrodatctylites : bas gauche

Ok, je vais regarder tout ça, merci pour les pistes.

Un avis pour la photo 2 (Hammatoceras ou Haugia………….je pencherai plus pour hammatoceras les côtes sont moins courbées).

Il y a 13 heures, Bathollovien a dit :

Parmi  le lot marqué "Dactylioceras commune" il n'y a priori pas cette espèce mais ce sont bien des Dactylioceratidae, j'ai pas le bouquins sous les yeux, mais peut être que les pros du Toarcien répondront plus vite

Il y a 1 heure, pyb a dit :

Oui il n y pas de dactylioceras commune ce sont d autres genres. Je n ai pas le bouquin sous les yeux également, je regarderais à l occasion. La 3 hammatoceras groupe insigne

Bonsoir, a quel genre de livre faites vous allusion pour les déterminations ? s'il est ludique et techniquement abordable ça peut être intéressant...

D'un point de vu visuel Dasyatis, c'est vrai que les Catacoeloceras sp ressemblent plus aux ammonites de la 4ième photo, avec deux variétés ? (celle en bas à gauche à un espacement plus large entre les côtes)…………..pas simple tout ça…..reste encore d'autres ammonites, des bivalves, des gastéropodes !!!!!

j'aime bien la systémique dans une couche, mais du coup on part un peu dans tous les sens.

Ok merci à vous deux, en attente d'autres avis pour croiser les infos….

Bonsoir,

Suite à une sortie club cette année dans le toarcien du 69, j'ai besoin d'avis éclairés pour confirmer ou mettre un nom sur ces fossiles (aucunes connaissances sur la période du toarcien et étages voisins), les photos ne sont pas très belles non plus mais ça devrait suffire (moyen du bord). il y aura plusieurs post pour ne pas surcharger en fonction de l'avancement de mon tri…… merci...

1 - Cenoceras

2 - Hammatoceras Insigne

3 - Haugia

4 - Dactylioceras

5 - Pseudomytiloide dubius + Chlamys valoniensis