phylloceras

Ok, a specialist in the Lower Cretaceous ammonites classified it as A. Tabarelli by the presence of some nodules on the bend, while a paleontologist I know (Miguel Company) classified it as A. Meriani. So doubted between these two species. Thank you both for the help

Salut, j'ai demandé de l'aide sur des ammonites mais je n'ai pas présenté. Je vis dans le sud de l'Espagne (excusez-moi si je n'écris pas correctement), en plein Cordillère Bétique. J'aime tous les fossiles, mais principalement des ammonites par la grande variété présentée, et je suis chanceux parce que nous avons ici de bons sites et de nombreux. Il ya quelques années j'ai commencé la collection, et mon but est d'avoir une représentation diversifiée du Jurassique et du Crétacé de la Cordillère Bétique. J'aime aussi la géologie générale, les types de roches, formations géologiques... et j'espère en apprendre plus ici. Cordialement

Indeed, in the second photo of the second ammonite, corresponds to the left. The ammonite is right is a Himalayites sp. And this other specimen, it could also be classified as Simocosmoceras sp.?

Thank you very much. I see you have much control over Tithonian and Lower Cretaceous ammonites. The first does not appear in the thesis of Federico Oloriz (Kimmeridgian-Lower Tithonian), but I just saw an article in a Simocosmoceras very similar to my specimen. On the same level I found many Burckhardticeras peroni, Simoceras (Lytogyroceras) subbeticum, Phylloceras saxonicum, Haploceras indet. and other simoceratidae and perisphinctidae. With the second I was wrong then, I was convinced it was a Neocomitidae. The third had also thought Protacanthodiscus but clueless me shallow navel. Nearby I found a Protacanthodiscus I have classified as P. darwini of Durangites zone. The fourth is not mine but I'll try to get a ventral view. In the area where I was found I think is the Upper Jurassic, but I will try to get more information. And the last I'll change the classification to Acrioceras cf. meriani. That said, thank you very much. I put a photo of another Protacanthodiscus, I have classified as P. darwini but without much security.

Bonjour. Je demande de l'aide pour ces ammonites que je ne peux pas classer correctement. La première ammonite appartient à la partie supérieure du Tithonien inférieur, on me dit que peut-être un Sutneria sp. mais je ne suis pas clair. La seconde appartient certainement au sommet de la Tithonien supérieur, je pense que c'est une Neocomitidae mais ne peux pas trouver dans le travail que j'ai sur le Tithonien. Le troisième est aussi de la partie supérieure du Tithonien supérieur, et je pense qu'il appartient à la famille Himalayitidae. Le quatrième, je pense peut appartenir à Jurassique supérieur, mais inconnu à l'étage. Et le dernier, appartenant peut-être à la base du Barrémien inférieur, ou le haut de l'Hauterivien supérieur, Je doute entre Acrioceras tabarelli et Acrioceras meriani. Il mesure 90 mm​​. Merci à l'avance 1 2 3 4 5

Excusez-moi pour écrire en anglais, mais il est vrai que je comprends mieux que les français. Quoi qu'il en soit j'utilise le traducteur de google, qui est un peu mauvais. Ok, here we call room chamber. In all specimens the body chamber occupies approximately half a turn, except in the second that I do not distinguish the suture line. Anyway these specimens have no peristome, so surely are not complete. Thanks for mentioning the work of Rafael Sixto, I downloaded a few days ago and I could not remember who had it. I'll look to see if it appears there. Cordialement

Thank you again. Sorry but I did not understand your second question, I do not understand english well. According to a study about this area there is no stratigraphic continuity, but I have to say that these ammonites not found in-situ. I also found two specimens of Otoites and other of Emileia belonging to lower Bajocian, surely of sowerbyi or sauzei zones. Unfortunately in this study does not discuss the graphoceratidae and sonniniidae. Any idea with the last ammonite?

Thanks for the reply.The area has fauna from the upper Aalenian (concavum zone) to the middle Bajocian (humphresianum zone). These ammonites could be concavum zone. The first two had thought microconchs of Ludwigia (Pseudographoceras) umbilicata. What do you think?

Et Barremites?

Bonjour. Ces ammonites appartiennent probablement Bajocien inférieur, mais il peut être le Aalénien supérieur. Les deux premiers, petit, Je suis sûr que je fais partie de la famille de graphoceratidae, mais je doute entre Graphoceras, Ludwigia.... Le 3 et 4 je pense sont Sonninia (Euhoploceras) modestum. Ils mesurent environ 8 cm. 5 je pense que c'est aussi un Euhoploceras, mais pas sûr. Il mesure environ 3,5 cm. Merci 1 2 3 4 5

Merci beaucoup. C'est précisément ce que j'ai classé deuxième Oloriziceras faucium, après avoir examiné la thèse de Jose Maria Tavera. Le problème est que dans ce exemplaire le nombril est plus profond, dans le genre Oloriziceras est moins profonde et flancs plus aplatie. Mais comme vous le dites, ces genres doivent être révisées. En effet, dans le région ventral, côtes se poursuivra sans interruption. Amicalement Désolé si je n'écris pas correctement

Bonjour. J'ai des doutes avec ces deux ammonites. Le premier je pense que c'est Oxfordien, comme vous pouvez le voir, c'est assez grand. J'ai classé comme Perisphinctes (Arisphinctes) plicatilis, de l'Oxfordien moyen, zone plicatilis, mais je n'ai pas effacer. Le second est connu assez compliqué, mais de voir si nous sommes chanceux. Je pense qu'il appartient à la partie supérieure du Tithonien, spécifiquement la zone simplisphinctes (= zone micracanthoceras). 1. 2. Merci