Hello André
Evidemment Eric Buffetaut est une référence dans le monde de la paléontologie mais on peut certainement apporter quelques nuances aux propos que tu cites.
« L’intérêt principal des sites paléontologiques est de fournir des fossiles » … certes …. Mais il peut être aussi intéressant de préserver des sites afin de situer les fossiles dans leur environnement, d’observer un stratotype ….
« Dans la grand majorité des cas les fossiles ne peuvent être conservés efficacement que s’ils sont prélevés » … peut-être …. Faut-il encore que le prélèvement se fasse sans tout massacrer ! … et puis finalement c’est peut-être dans la roche que les fossiles sont les mieux conservés, ils y sont restés pendant des millions d’années.
« il convient d’assurer des conditions optimales de prélèvement. » …. C’est un joli principe mais je ne suis pas sûr que l’apprenti géologue soit toujours bien formé et en mesure de le faire. Attention, les fossiles les plus intéressants ne sont pas toujours les plus gros ou les beaux … pièces particulièrement prisées par de nombreux collectionneurs.
« Des mesures tendant à limiter et contrôler administrativement l’exploitation scientifique des sites fossilifères ne peuvent qu’avoir des effets pervers, en entravant le développement de la connaissance du patrimoine paléontologique » … Le problème est-il l’exploitation scientifique ? je ne suis en mesure de répondre mais j’espère que non ! Les problèmes ne viennent-ils pas de personnes qui n’ont ABSOLUMENT rien à voir avec la science et qui ne voient dans les fossiles qu’un objet esthétique susceptible d’être source de profit ?
Bon, j’espère n’avoir choqué personne … je n’ai rien contre les chercheurs de fossiles (j’en cherche moi-même de temps à autre) … ni contre les vendeurs de fossiles …. VIVE NOTRE PASSION !
C’était juste pour animer la discussion !
Mr Fouilletout :coucou!: