Choug

Hydrogéologie, l'une des disciplines les plus intimement liées à notre quotidien, sans pour autant que l'on s'en aperçoive.

En réponse à l'hypothèse de Oui Oui (" mais j'ai une autre hypothèse qui me parait pas stupide: La roche était gorgée d'eau, et très peu perméable ; l'eau contenue dans la roche, en se vaporisant sous l'effet de la température, a fait augmenter la pression, et l'a donc fait éclater... ") La logique impose que, si la roche est gorgée d'eau elle est perméable (on parle d'eau liquide et non d'eau de constitution de la roche). Sinon il faudrait considérer que l'eau serait " emprisonnée " dans une roche imperméable, ce qui n'est pas envisageable du point de vue géologique à cette échelle (les inclusions liquides existent dans des cas très particuliers et à l'échelle du cristal, donc du minéral et non de la roche). Si la roche est perméable, elle laissera migrer l'eau-vapeur due à la chaleur encore plus facilement que l'eau-liquide, ce qui empêchera toute mise en pression, partant toute explosion. La vaporisation pourrait engendrer l'explosion si elle était instantanée (fraction de seconde) par rapport au temps de migration de la vapeur dans la roche (quelques secondes, selon la perméabilité). (A noter que le phénomène se produit naturellement - à l'échelle de plusieurs kilomètres - lorsque qu'une éruption volcanique vaporise les eaux souterraines : on parle d'éruptions phréatiques.) Dans le cas du feu de camp, la montée en chaleur est trop lente pour cela, et il s'agit bien d'un phénomène de dilatation. Cela dit, la dilatation n'est pas la cause directe de l'éclatement : c'est la dilatation différentielle qui provoque la rupture. Du café brûllant cassera un vert épais et ne cassera pas un verre très fin car le matériau se dilatera sans trop de différence entre la surface interne et la surface externe. Cordialement.