Sun Dimension

Bien, bonne nuit...

Je viens de peser le crane de Diplodocus fossilise en roche: cela fait 27,8kg!!!... La premiere theorie de la disparition des grands dinosaures: ce serait un asteroide de roche de 10 kms de diametre qui, aurait percute la peninsulte du mexique a l'epoque de 65 millions d'annees avant JC, au commencement de la periode paleogene... Donc le crane a deja d'office plus de 65 millions d'annees... N'est-ce pas Elasmo?... J'ai lu que les cranes ont tendances a se detacher du cou lorsque l'animal meurt si, la depouille reste trop longtemps dans l'eau, est-ce exact? Si c'est vrai, le corps n'est pas juste a cote...

Ok, merci pour l'identification. Je vais continuer a chercher...

Hello, Ne faites pas trop les Bad As tout de meme... Cette enquete s'est bien passe! http://lci.tf1.fr/people/jean-dujardin-immortalise-dormant-sur-des-gens-7000763.html

Vous remarquerez la taille tres prononce de la machoire a l'arriere qui ne ressemble pas a un crocodile...

Bonjour a tous, J'ouvre ce nouveau sujet, qui va susciter de vive reflexion, je crois... Je rappelle que j'ecris sur un clavier des Etat-Unis et que je suis Francais... Je cherche a faire identifier ma decouverte suivante faite en juin 2010: ce crane est tres dense, compare a la roche habituelle d'Oklahoma. Les images suivantes sont lies a mon web site. Le truc c'est que la terre d'Oklahoma conserve aussi, des fois les tissus mous et eventuellement ce qui va s'aglutiner pendant la fossilisation. Une premiere question: est-ce quelqu'un connait le temps que met a fossiliser un cadavre d'animal?... Personne? Je crois que c'est une coincidence avec la formation et cristallisation du terrain donc un temps en millier, voir million d'annees. Des fois, des temps plus courts si, l'animal a ete piege dans un magma (eruption volcanique) et un temps encore plus court si l'animal, (sans tenir compte du vegetal et autres) ou meme l'homme, se fait pieger dans un eboulement du a une condition climatique... Deuxieme question: qu'elle pourrait-etre l'ere de ce reptile? Troisieme question: Est-ce que ce crane de reptile pourrait appartenir a un diplodocus? Je vous remercie d'avance vos avis

Rebonjour, C'est vrai que c'est loin du mammouth d'apres ton web site Fab', merci de montrer des exemples comme celui la, pour chercher des pistes c'est plus facile! Effectivement je ne vois pas a quel mammifere geant cela peut appartenir mais, ce n'est pas parce que personne ne peut l'identifier que c'est rien.

Mammouth: masse environ 4 tonnes... Les mammouths etaient presents sur le territoire americain, dix mille ans de cela! La grosse molaire sera donc probablement d'un mammouth?

Bonjour, Ok, le casse tete est resolu: il s'agit bien d'os de bisons de quelques centaines d'annees, voir millier d'annees: un humerus et un radius!... Ce qui est interessant car, pres d'oklahoma city, il n'y a plus de bisons depuis bien longtemps, cet animal est d'origine prehistorique!!! Je poste une derniere image que j'ai prise dans un parc (2011): the witchita moutain, Oklahoma; ou il reste des bisons sauvages.

Voici les details des deux os:

Bonsoir, A propos des os, je les ai trouves, dans le lit d'une riviere bien encaissee... J'ai dit cela comme je le pensais, a propos de la couleur des os car j'ai trouve des os noirs et lourds recents car ils ont ete coupes a la facon d'un boucher avec une scie dans le meme type de terrain: d'ou ma conclusion. La terre d'Oklahoma est rouge, a peu pres partout (sauf dans les montagnes) et contient du fer oxyde, d'apres ce que j'ai lu... Je pense a une molaire de dinosaure car les dents ont plus de chances comme les os de fossiliser...

C'est carrement etonnant matdu 14! Car j'ai debute ma recherche de dinosaures (paleonthologie) en 2010 avec cet ossement de sabot de mammifere actuel... Comme quoi ce sabot ma porte chance... Je l'avais pris pour une dent... Par contre, la premiere photo est bien un fossile dans de la roche dure...

Bonjour, D'abord, je vous remercie, de votre avis! Le second os (3 photos) est effectivement plutot d'un gros mammifere comme un bison... D'une part car il est noir et un peu trop lourd comme certains os de boucherie qui sont jetes... Le premier os est blanc ce qui veut dire qu'il est tres ancien, il a probablement sejourne longtemps dans la terre et est reaparu avec l'erosion... De plus comme je l'ai ecrit: il est tres gros, court et bien creux comme ceux des reptiles geants, du monde perdu?... Pour repondre a brosanpersil... Il existe tres peu de traces de dinosaures en Oklahoma; contrairement a ce que je croyais au debut et j'ai recolte seulement 2 articles sur les dinosaures dans le journal en 7 ans mais j'ai certainement loupe quelques articles: l'un etait sur la fiente de dinosaures fossilisee et l'autre sur un fossile d'os de dinosaure: Les os comme preuve (Bones of the contention)... Je continue a chercher des specialistes de paleonthologie en Oklahoma mais, c'est difficile d'en trouver... Si quelqu'un peut me renseigner plus sur ces deux dents fossiles? Voici une autre vue: c'est probable que ce soit une molaire d'un grand dinosaure vegetarien?... Voici une dent d'un animal carnivore, mais de quel genre? Bonne soiree!

Bonjour a tous, Je suis un passionne de la paleonthologie et j'habite aux Etats-Unis, tout en etant francais: mon clavier d'ordinateur ne peut pas inclure les accents: vous m'en excusez... J'ai decouvert des os courts et tres gros qui sont creux a l'interieurs comme celui-ci, voir photo de mon web site: Je pense que je suis en presence d'os de dinosaure... Qu'en pensez-vous?