caterpillar Posté(e) 31 mars 2010 Signaler Posté(e) 31 mars 2010 Je cale sur ce matériel du thanétien inférieur de haute garonne. Le petit morceau était posé sur le gros lors de la découverte. Les 2 pièces ont la même forme mais le petit morceau est de section plus petite. La plus grosse pièce mesure 80mm de long. Je pense à un ensemble masticateur de poisson mais je n'ai rien trouvé qui me conforte dans mon idée. Dans le même niveau, j'ai trouvé un beau palais de raie et 3 grosses vertèbres de sélacien. Qu'en pensez-vous? Citer
thanet Posté(e) 1 avril 2010 Signaler Posté(e) 1 avril 2010 ben tient j'm'en souvenait plus que j'avais des photos a faire je vient de regarder vite fait mes reste de xenacanthus "requin du permien" , je tacherai de posté des photos sur un autre suport ... ce soir pour faire des comparaison il ne sagit pas de xenacanthus pour ton fragment mais a coup sur c'est du r'quin Citer
caterpillar Posté(e) 1 avril 2010 Auteur Signaler Posté(e) 1 avril 2010 Ouais mais ça va où dans le requin? Citer
thanet Posté(e) 1 avril 2010 Signaler Posté(e) 1 avril 2010 ca reste problematique !!!! moi mes fragmenst sont collé avec les dents en place ... j't'envoie ca sur l'autre suport .... Citer
Invité mistral34 Posté(e) 2 avril 2010 Signaler Posté(e) 2 avril 2010 on dirait une machoire de labrodon Citer
caterpillar Posté(e) 2 avril 2010 Auteur Signaler Posté(e) 2 avril 2010 Qui aurait perdu toutes ses dents? Plutôt miocène le Labrodon, non? Citer
thanet Posté(e) 2 avril 2010 Signaler Posté(e) 2 avril 2010 ce qui est etonnant dans ton truc, c'est que cela fait un ensemble .... recto verso en faite si je comprent bien c'est que ce truc est d'un seul tenant on n'imagine que ton truc est formé de minucule denticule ou même petite dent, ca fait le tour complet de cette forme concave ???? Citer
caterpillar Posté(e) 2 avril 2010 Auteur Signaler Posté(e) 2 avril 2010 Ca fait le tour mais ce ne sont pas des dents, c'est plutôt une texture. Il n'y a pas d'émail. Si ce sont des micro-dents, il devait bouffer que de la soupe!! Citer
Galeos Posté(e) 2 avril 2010 Signaler Posté(e) 2 avril 2010 Bonjour, La conservation n'étant pas la même, il est peut être difficile de comparer, cependant je trouve que cela ressemble à du cartilage de raie (voir lien). http://www.sheppeyfossils.com/pages/rays.htm J'ai trouvé un morceaux très similaire à celui présenté sur le lien, dans l'éocène inférieur. Le problème c'est que après avoir pris contact avec les anglais du site internet, ils me disent qu'il peut s'agir de peau de requins ou raies. Alors cartilage ou peau ? J'espère faire avancer les choses. Galeos. Citer
caterpillar Posté(e) 2 avril 2010 Auteur Signaler Posté(e) 2 avril 2010 C'est vrai qu'on tourne autour de cartilage ou peau. Vu la forme de ma pièce, j'élimine la peau car vu que celle-ci recouvre la bestiole, on devrait plutôt trouver des restes plats. J'opte plus pour le cartilage. Ma pièce est une partie du squelette du sélacien. Elle fait partie d'un ensemble car le petit bout trouvé avec, est de même forme mais plus petit. La grosse pièce est symétrique et possède une jointure comme une symphyse, donc ça pourrait se rapprocher de la mastication. Mais arrivé là, je cale Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.