Tanit

Je dis "momifié" mais en vérité je nen sais rien. Je ne suis pas spécialisté et je ne sais pas distinguer entre momifié et minéralisé, etc. Tout ce que je peux dire c'est ce que j'ai vu: un requin entier en pierre dont certaines parties (surtout les nageoires) sont cassées. En toute logique, si disons cette forme parfaite de requin en pierre n'est pas ni un fossile ni une oeuvre humaine...c'est quoi alors? ...et on revient à ma question.

La question de départ est bien : "c'est quoi..." .. et tu vois le résultat. Qu'est-ce que ca aurait été si j'avais annoncé de but en blanc : "nageoire de requin à identifier..?". La réponse est unanime : c'est un minéral et non organique ... tout simplement parce que tout ceux qui ont vu cette pièce n'ont jamais rien vu de semblable et ignorent tout de son existence... Pendant des siècles l'humanité entière était persuadée que la terre était plate et malgrè cette unanimité elle n'avait pas raison. Enfin, j'ai pris simplement une nageoire (et non l'intégralité)... parce que le hasard a fait que je tombe sur ce requin de plusieurs centaines de kg jeté dans un coin de la cour d'un paysan au fin fond de la brousse et qui ignorait totalement ce que c'était et ne donnait aucun intéret à cette chose. Je ne pouvait pas faire autrement.

Kayou, Ce n'est pas du calcaire...c'est très dur et ca ne se raye pas... Encore une fois, je le répète c'est une nageoire de requin que j'ai prise moi-même sur un requin de près de 2 metres momifié...il ne s'agit pas d'un squelette mais de toute la nageoire avec ses parties molles... J'ai posté cette nageoire pour faire partager une curiosité qu'on n'a pas l'occasion de voir souvent...et non pas pour raconter des histoires... J'ai d'autres curiosités intéressantes ... mais les réactions de certains m'ont dissuadé de les montrer... dommage.

x

Comme personne ici ne semble avoir vu de sa vie à quoi ressemble un requin momifié entièrement préservé en 3 dimensions ... ni en avoir jamais entendu parler... je comprends votre étonnement devant la nageoire que j'ai présentée et qui vous parait une grosse farce. J'arrête donc là ce qui ressemble plus à un dialogue de sourds qu'à une discussion scientifique...Bye.

Voici la photo: http://www3.ac-nancy-metz.fr/crmfaulquemon...MG/arton139.jpg

Faut-il que je copie l'article dont j'ai donné le lien pour que tu le lise...? Lis donc... "Ces spécimens, à l'état de conservation remarquable, ont été véritablement momifiés par la nature puisque leurs parties molles et leurs organes internes ont été préservés en trois dimensions. À l'image de ce requin de 80 cm de long découvert en 1981 par Bernard Riou et qui sera dévoilé en avant-première lors de la première fête de la paléontologie, les 5 et 6 juin prochains à La Voulte-sur-Rhône (voir repères). "C'est un spécimen exceptionnel par sa taille mais aussi par la qualité de sa conservation. On observe en effet les parties molles comme les yeux et les plis de la peau constituée en fines écailles. Trouver des fossiles entiers de poissons cartilagineux comme le requin est rarissime" explique le paléontologue."

En effet c'est plus marrant que l'identification des nautiles, des ammonites et des oursins...

Les fossiles de requins bien conservés sont très rares ....mais existent. Les squelettes les plus anciens furent découverts à la fin du XIXe siècle dans l'État de l'Ohio aux États-Unis et sont du genre Cladoselache datant du Dévonien supérieur (360 Ma). Ce requin a une taille d'environ 2 mètres exactement comme celui que j'ai vu. En France... "Le site de la Boissine, aux confins de La Voulte-sur-Rhône et de Rompon n'en finit pas de dévoiler ses secrets. Véritable cimetière marin, il regorge de fossiles d'une conservation remarquable. "Dernier-né": un requin entier de 80 cm, datant de 165 millions d'années..." http://www.ledauphine.com/un-fossile-de-re...;article=296995

J'ai vu de mes yeux le requin, je l'ai touché...et j'en ai pris une nageoire comme souvenir... et ça se passait chez un paysan au fin fond de la brousse.

souba_seb, J'ai omis de le lui demander ... Tu penses vraiment que c'etait nécessaire pour l'identification du fossile..?

pyb, Voici le contexte de découverte... Un paysan de la région de Majunga (Madagascar) a trouvé dans son champs un requin fossile en entier mais un peu abimé. Une des nageoires était détaché. Je lui ai demandé si je pouvais la prendre. Il me l'a donné...c'est celle qui est sur la photo. Voilà toute l'histoire.

x

x

x

x

x

x

x

Bonjour Nicolas, C'est un fossile... D'ailleurs c'est le seul fossile de ma collection que j'ai ramassé moi-même...

Bonjour, Merci

Bonjour, Merci

L'Berrychon, Je m'excuse.. j'ai omis de le dire: la pièce provient de Madagascar.

Merci pyb Je sais différencier un caillou d'un os...et c'est certain que c'est de l'os. Mais c'est un os recouvert d'émail très lisse au toucher. C'est aussi un os complet et non un fragment d'os. Compte tenu de la forme et de l'émail j'ai pensé que c'était une dent. Comme tout le monde ne semblent pas y reconnaitre une dent est-ce que ca ne serait pas une griffe..? ...recouverte d'émail !!