Osmonde

Un site instructif que ne n'avais pas encore vu citer ici (ou que je n'avais pas remarqué). Il décrit les scénarios de l'évolution future, argumentés et à jour compte tenu du passé très récent. http://www.come4news...l-hierro-410496

Et pas de volcan dans le secteur (dixit Tjöne qui prévoit un certain prolongement de la crise)

Effectivement, c'est aussi l'avis de jonfr d'y voir le résultats d'injections d'eau... Ce qui ne plairait pas vraiment à tout le monde, là-bas. Et j'en profite pour signaler un essaim dans la zone de Tjörnes avec semble t-il au moins 4 séismes > 3.

S'il bouge... c’est qu'il est pas mort... Peut-être en effet le signe de nouvelles bouches? Les sursauts de tremor du 16/10 correspondaient peut-être à ça. En tout cas, tremor toujours affaibli sauf légère augmentation à partir de 09:00 jusqu'à fin d'affichage 09:10.

Bonjour. Apparemment, il y a diminution notable du tremor, diminution qui a été très progressive depuis hier me semble t-il mais peut-être que je me trompe. Est-ce transitoire ou significatif @+

Si, ce n'est pas vraiment applicable au cas général. Il s'agissait en l’occurrence d'un décrochement de pente donnant sur une baie étroite. L'espace de la baie étant confiné, il y avait effectivement eu création d'une vague énorme type tsunami qui s'était propagée en conservant sa hauteur tant qu'étant dans la baie mais arrivée à l'eau libre, cette vague s'était étalée et sa hauteur réduite. (il y avait un pécheur qui était dans sa barque, qui avait été soulevée et entrainée par la vague. Le pécheur s'en était sorti.) Je connaissais l’anecdote. Mais depuis, mes lectures m'ont appris que quelle que soit la hauteur de vague d'un tsunami au départ, celle-ci se réduisait rapidement (en eau profonde et libre bien sur) et de mémoire il me semble que l'hypothèse de hauteur maxi d'un tsunami après traversée d'un océan par exemple, serait de l'ordre de 30 mètres(?) je ne me souviens plus, quelle que soit sa hauteur au départ. C'est le cas qui nous préoccupe et, c'est déjà énorme. Et nous ne sommes pas dans la configuration. Donc tirer exemple d'un fait réel pour en tirer une conclusion fausse et c'est ce qu'on peut noter sur certains de ces sites.

Le fait est que la recherche d'"El Hierro" sur le Web ramène des sites plus débiles les uns que les autres, pour l'instant il n'y a guère que les extra-terrestres que je n'ai pas vus évoqués comme responsables. A parier que ça ne va pas tarder. A propos de la Webcam, étant orientée vers le .NE, je suppose qu'elle permettrait de voir un éruption se produisant sur terre, entre la côte et le centre de l'île (purement pifométrique). A moins qu'ils ajoutent une Webcam mais je suppose qu'ils n'ont pas des moyens énormes. Ils ont demandé des l'aides du gouvernement central et, de l'Europe je crois mais ce n'est peut-être pas leur priorité actuelle Rectification, la Webcam donne une vue Depuis Las Puntas. C'est à dire direction Nord grosso modo

La coulée ne serait plus qu'à 150 m de la surface. On dirait que le tremor a le hoquet. (16/10, maxi entre 11:50 et 11:55 UTC) Possibilité d'apparition d'une nouvelle île envisagée si l'éruption continue un "certain temps". A noter que le vent vient du SSE , pas étonnant qu'ils évacuent certains lieux

Bonjour. Il semble qu'il y a eu un changement significatif (?) dans les sismogrammes le 15 vers 23:00 UTC sous entendant modification des conditions de l’éruption? (source HearthQuake-Report) @+

Et 2 de plus (séismes ~ 3.8 = 3 étoiles vertes entre autres) Une idée? Thermohydraulique (ça se passe sous une surface bien grande je trouve, vu par un béotien en la matière) ou vraiment quelque chose qui se prépare comme il en avait été question ailleurs?

Ca, je ne crois pas que ce soit le vent :-) Bonne journée

Ben oui, brutal et quasi arrêt à 14h30 si j'interprète correctement. Ça confirme sans doute mon ante pénultième post qui je pense correspondait à une fluctuation qui annonçait le phénomène. Mais les quelques séismes récents se trouvent maintenant sous l'île. Significatif? Rien de spécial sur la Webcam lors de ses courtes apparitions .

Non, c'est reparti :-) Dans ta saisie, on vois la fin de la descente de la bande noire à 13:30. C'était tellement régulier jusque là! Fausse alerte. (RAS côté Webcam en espérant qu'elle est bien orientée au cas où)

Une pause des séismes semble t-il. Comme le tremor n'a pas l'air d'avoir diminué, cela veut-il dire que le magma a trouvé un chemin? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 12:58 : Amorce de diminution du tremor dirait-on...

Effectivement, j'avais regardé le tremor tôt ce matin (05:10 environ) et ça a me semble t-l beaucoup augmenté par rapport à la saisie écran au dessus (10:22). Compte tenu de l'aire sous laquelle se produisent les séismes et de l'augmentation de leur profondeur (et bien que je ne soit pas compétent pour faire des prévisions) je ne serais pas autrement étonné que l'on ait d'autres sorties de magma et pourquoi pas dans l'île. Une remarque à propos de l'article de Wikistrike qui joue sans doute un peu dans le catastrophisme, ils font un rapprochement entre séismes et volcanisme. Il me semblait que l'hypothèse de déclenchement d'éruption du fait de séismes n'était pas prouvée, je me trompe?

OK, El Mundo (en Espagnol) annonce une éruption sous-marine à 5 km de la côte et à 1000 mètres de profondeur. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/10/espana/1318242424.html Démarrée à 10:43 heure locale. Quandà la webcam, si on parle de la même, elle fonctionne de façon intermittente avec visualisation coupée après 1 sec. et comme de toute façon elle n'est pas orientée vers la mer. (http://www.meteolaspuntas.es/) Et puis à 1000 mètres...

Oui, éruption sous marine d'après ce qui est dit. En complément, graphique des emplacements de séismes et si je comprend, le graphique partie basse montrerais des séismes au niveau 0 (zéro)? http://www.ign.es/ign/resources/volcanologia/jpg/Eventos_HIERRO_2011.jpg Mais si c'est à 7 km des côtes (http://unite-le-forum.xooit.fr/t2357-EL-HIERRO-C-EST-PARTI-MON-KIKI.htm) on risque quand même de ne pas voir grand chose surtout si ça ne fait pas surface

Peut-être, sans doute ne sont ce pas simplement que des nuages . Si, sur la Webcam http://www.guide-etna.com/webcam/ (1 et 2) on commence à distinguer des choses dans des trouées, coulée sur la 1

Bonjour La disparition des étoiles est tout à fait normale. Elle ne restent en tant qu'étoile que pendant 24 H, ensuite elles passent en jaune, etc. Détails et explications ICI. (http://hraun.vedur.is/ja/englishweb/index.html)

Je ne le met pas en doute mais je l'ai vu le jour même un peu par hasard et en fait ai eu du mal à trouver ou c'était. Situer Grímsey n'a rien d'évident. Il y avait l'étoile verte (croix de bois, croix de fer...) mais comme il n'y avait pas de réplique ni d'autre séisme, n'ai suivi qu'un jour ou 2 et pas fait de copie d'écran. D'ailleurs au Katla c'est pareil, plus d'étoile.

Bonjour. Voila la carte qu'il vous faut. http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/#view=table C'est maintenant un point bleu mais, c'était bien une étoile verte en son temps. Je n'avais pas réagi car bien que fort, le séisme était isolé et on était occupé ailleurs ;-) C'est le point bleu le plus haut de la carte. Coordonnées: 66.473 _ -18.541

A 6:25 GMT, ça continuait avec un 3ème séisme >3 (étoile verte) (2 ou 3, c'est selon compte tenu de l'info de jonfr.com. Plus de connexion à http://en.vedur.is/e.../myrdalsjokull/, sans doute surchargé désormais. Les sites et webcams vont probablement être inaccessibles raison bandes passantes surchargées. Ceci étant pas vendre la peau de l'ours... Si ça démarre, je suppose que ça devrait se voir malgré les nuages, sous réserve d'accéder aux webcams.

Bonjour. Là aussi, ça semble se préciser. http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/myrdalsjokull/

Oui, ils ont l'air de prendre ça au sérieux. Bien que l'éruption (si éruption il y aura), risque de se produire en mer (avec ou sans manifestations visibles?), et que la crainte vienne surtout des séismes (tsunami éventuel?), je prend les devant et met le lien pour une webcam dont la page présente l'avantage de regrouper pas mal d'infos dont la carte des évènements séismiques. http://www.meteolaspuntas.es/

Bonjour. D'après le site de Jón Frímann http://www.jonfr.com/volcano/ les choses semblent se préciser et le magma serait en progression (10 km quand même). Il prédit une sortie en mer.