zestone

#2 : le petit-fils : " vous n'êtes pas sympas les gars"

#85 : le grand-père : " vous êtes trop nases les gars"

Même réflexe verbal... dédoublement de personnalité ???

Pour finir dans l'hypothèse "gilsonite" , elle est signalée sur MINDAT sous son synonyme UINTAHITE.

"Cette pierre n'est pas dans sont contexte géographique"

Pas forcément . Il est également possible que de petits gisements existent dans cette plaine fluviale. Mais vous avez aussi raison de penser qu'elle put être tranportée de façon alluvionnaire.

Est-ce que la Gilsonite répond comme "du caoutchouc" ? ce qui expliquerait l'absence de trace, de porosité et même de friabilité.

A soumettre à un pétrographe.

Je me suis orienté vers la GILSONITE, un bitume naturel. Il me semble que sa densité est très faible, la flottabilité, de part sa structure, est donc possible.

Concernant la réaction au détecteur, il y a peut-être des inclusions qui proviennent de minéraux qui se sont "collés" à l'origine,

ou alors générés par des micro-organismes , voire fossiles, pris au piège de la nappe. Il me semble qu'aux USA il a été découvert ce genre de situation ( mamifères et du coup prédateurs(smilodons) englués et retrouvés fossilisés).

Mais ce n'est qu'une piste.

Bonjour, j'avais vu ça sur le Net, histoire d'alimenter le sujet.

Phosphorus is frequently the limiting nutrient in marine and terrestrial ecosystems. Analysis of lightning-derived glassy compounds from North America, Africa and Australia suggests that cloud-to-ground lightning increases the bioavailability of this nutrient. The image shows a 3.5-cm-wide fulgurite from Greensboro, North Carolina, USA. The centre of the fulgurite is filled with a blue glass. Photo taken by Virginia Pasek.

J'ai trouvé ce résumé , peut-être cela intéressera le sujet

"L'adsorption de l'octaéthylporphyrine de nickel (OEP)Ni par l'hydroxyl (HAP) ou la fluorapatite (FAP) phosphocalciques s'est traduite par le transfert de (OEP)Ni de la solution vers le solide apatitique. Ce transfert est justifié tout d'abord par la diminution de la concentration de (OEP)Ni dans la phase liquide. En plus, il est mis en évidence par les données UV-visible du solide apatitique - dont la couleur passe du blanc au rose après adsorption - qui témoignent clairement de l'association (OEP)Ni - apatite. Cette adsorption suit la loi de Langmuir; elle est plus importante pour la FAP que pour la HAP. L'addition des ions calcium ou phosphate au mélange apatite-porphyrine inhibe le phénomène d'adsorption, ce qui favorise l'hypothèse d'une association de la porphyrine à l'apatite via les sites aussi bien cationiques qu'anioniques."

Bonjour José el Français,

L'apatite pourrait être envisageable. Mais très jolies couleurs ! et très beau schéma !

Bonjour. Un article intéressant à lire et qui peut vous orienter dans vos analyses.

"Résumé / Abstract

Les analyses par diffraction X et par fluorescence X ainsi que les observations au microscope électronique à balayage, faites sur les kaolins de Tamazert (El Milia- Algérie), montrent que les deux échantillons de kaolin fenifére (KF) et matière blanche (KMB) sont des mélanges de kaolinite particulièrement fine, de quartz en proportion très importante, de muscovite et de goethite, mêlés à des fragments (observation et analyse par diffraction X) de smectite et d'illite. La granulométrie de la goethite est fine; on la retrouve principalement dans les fractions granulaires de dimensions très faibles (<10 μm) du kaolin ferrifère. En revanche, la goethite est beaucoup moins présente dans le cas du kaolin blanc. La kaolinite renfermée par l'échantillon de kaolin ferrifére contient des inclusions de cations Fe3+. Ces derniers se substituent généralement aux cations trivalents, tels que les cations Al3+ situés préférentiellement sur les sites octaédriques, et appartenant à la structure chimique de la kaolinite. Son aspect lamellaire de type interstratifié (observation au microscope électronique à balayage et au microscope optique polarisant) laisse supposer l'existence de couches sédimentaires, constituées principalement de schistes et de micas."

AKWABA !! le spinelle raye le quartz. Qui nous dit que votre caillou ne contient pas des inclusions de spinelle !! la magnétite fait bien partie de ce groupe de minéraux. Un stade de pseudomorphose ?? Oui, vraiment très intéressant.

Bonjour Akwaba, encore un sujet très intéressant. Pour une excellente explication il faut aller là sur le NET :

institut de physique du globe de paris - magnétisme des roches et minéraux.

Vous trouverez peut-être des éléments de réponse à vos interrogations.

Bonjour Akwaba. Il me semble que l' ilménite présente des cassures conchoïdales, et n'attire pas "d'elle même"une aiguille.

(paramagnétisme). Magnétite ne me choque pas : cassure, magnétisme, couleur, aspect métallique.

Sinon, maghémite, à voir !

Bonjour Akwaba,

Il ne faut pas abandonner ainsi. Avec ces nouvelles images, cela me fait penser désormais à des corindons. Comparé aux quartz que vous trouvez, si je puis me permettre : "il n'y a pas photo". Etes-vous certain pour vos tests de dureté ? Il est déjà apparu que des corindons soient recouverts d'une pellicule minéralisée qui peut fausser des tests de dureté. Quartz ? un minéral qui facilite bien des choses comme réponse. Il faut continuer à creuser, car je crois savoir que vous faites des découvertes souvent déstabilisantes.

bien à vous.

Peut-être effet de lumière sur certaines parties, mais il ne me semble pas sur celle-ci( en haut à gauche). AKWABA pourriez-vous faire un grossissement de cette zone ??

On constate une irisation sur certaines zones. Pourquoi le caillou entier ne réagit-il pas uniformément ? Ce phénomène peut s'expliquer si nous orientons nos réflexions vers des inclusions qui provoquent ces irisations, inclusions de cordiérite dans un minéral très dur qui peut-être une variété de sillimanite pourquoi pas ?

Certaines parties présentent un fort pourcentage d'inclusions.

Celui-ci est beaucoup plus homogène, sûrement la même matière qu' entourée en 1 sur l'autre photo. Il est certain que cela doit être cette partie qui est vraiment dure et qui, peut-être, rappelle les formes arrondies d'une cordiérite comme vous le précisez précédemment.

Bonjour,

Lorsque l'on traite sous d'autres couleurs, d'autres lumières un de vos cailloux, on peut se rendre compte que ce n'est pas tout à fait homogène. En effet, en 1 on remarque que les parties entourées de rouge représentent une matière beaucoup plus "lisse" me semble-t-il, plus compacte, et qui, on le voit ne réagit pas de la même couleur en image retouchée. Est-ce cette partie qui est si dure ? Je crois y distinguer de fines ondulations conchoïdales.

En 2, la zone cerclée de bleu est je pense un minéral (ou roche) encaissant mais qui me paraît esquilleux comme en 3(mauve). Il n'est pas évident de se faire une idée plus précise car vos photos ne sont pas de trés bonne qualité.

Il serait judicieux d'avoir une vue plus approchée, afin de mieux étudier la texture de votre intéressante découverte.

Pour en revenir à l'idée de Phénacite sur le chysobéryl , il faut se référer à l'excellent ouvrage (disponible sur le net) de BEUDANT François Sulpice : TRAITE ELEMENTAIRE DE MINERALOGIE- VOLUME 2 traitant de la variété CYMOPHANE

Pour ma part, je n'ai pas d'idée sur vos cailloux.

Bonjour, sujet très captivant , phénacite s'était trompé de pierre , mais avait raison concernant le changement de couleur selon l'éclairage ( humour)

"Le meilleur test c'est que cette pierre change de couleur selon le type d'éclairage!! Mais ça a l'air assez altéré !! (xénomorphe ??) "

--------------------

pierre qui roule n'attire pas les " Rolling Stones"...

SUR MINDAT IL Y A SUGILITE( et non SUGINITE)Sans_titre.bmp photo prise sur Mindat

Du même avis que les autres ! trouver une provenance par rapport à une photo !! dur dur ! Personnellement on me met une améthyste du Brésil à côté d'une provenant d'Auvergne, moi je ne verrai pas la différence ! C'est de l'améthyste ! Après c'est vrai que si la croûte est faite de telle façon, si l'on trouve des inclusions particulières propres à des sites bien définis, là ce sera plus facile. Mais ce n'est pas le cas. (belle améthyste tout de même)

barite vu la réaction aux UV