KHEOPS

C'est classique Marocain.

Probable "Colpocoryphe grandis" du Caradoc (ordovicien sup.)

Formation de Ktaoua inférieur

Vallée du Draa au Maroc.

bonsoir

Bonsoir, perso je crois reconnaître une mâchoire

de requin soyeux (Carcharhinus falciformis), la forme des

dents et denticules y ressemblent beaucoup.

bon week-end

Bonsoir,

merci pour l'info.

J'ai toujours eu quelques doutes sur cette stratigraphie et ce terme "Caradoc.)

les exemplaires trouvés dans le soit disans caradoc, sont en tout points identiques

à ceux de l'anciennement dénommé "Llandeilien"...mais bon pas grave en soit.

sinon petit céphalon ou cranidium de Neseuretus.

pour l'autre l'image, thorax de calymenidae probable mais lequel ????

du dégagement s'impose.

bonne soirée

Bonsoir, la photo est mieux mais malheureusement pas assez nette

pour distinguer si oui ou non la bordure antérieure du céphalon possède ou non

les fossettes caractéristiques du Placo. borni, donc peut-être que de votre

côté avec une petite loupe, vous pouvez voir si il y a ou pas ces fossettes,

regardez le dessin du céphalon du placo. borni pour voir à quoi ressemble

ces fossettes et leurs positions, vous pourrez peut-être avoir votre réponse,

il est vrai que la différenciation entre ces deux espèces sont minces et difficiles

à voir pour le non habitué, et même pour celui qui connait le truc, il faut avoir

de bon spécimen pour faire la différence.

dites nous le résultat de votre observation ou à l'occasion faites nous une meilleur photo

du haut de la glabelle, une photo très limpide.

merci

bonne soirée

quelqu'un peut effacé cette petite erreur merci (message non voulu) désolé

Bonsoir une meilleur photo en vue de dessus le lus nette possible

serait plus facile pour vous faire voir les différences.

mais une petite doc que j'ai concocté il y a quelque temps déjà sera bien plus utile qu'un long discours.

j'espère que vous pourrez vous en servir pour votre céphalon.

bonne semaine....

RV

Prémolaire inférieure, qui vu sa patine et sa couleur me parait assez ancienne, peux être une dent de rhinocéros ?

OK, avec Elasmo, même si je ne suis pas spécialiste de mamif, il y a quasi les même dans les faluns...rhino pour moi aussi,

par contre pour l'age la, j'en sais rien.

C'est un spécimen complet malgré les apparences.

Céphalon et pygidium bien visible, le thorax est juste sous l'ensemble de

ces deux premières partie et c'est bien du Nobiliasaphus nobilis nobilis.

sympa qu'en même.

ciao

Bonsoir,

alors c'est bien un vrai trilo, par contre au niveau genre et espèce,

il y a juste quelques précisions à apporter.

Ouzregui est la bonne espèce, par contre le genre est "Diacalymene" et non Flexicalymene.

donc c'est bien un "Diacalymene ouzregui (Destombes 1966) de l'Ordovicien supérieur

et de la Formation Ktaoua et venant probablement près d'Erfoud.

je ne penses pas au genre "Colpocoryphe" car la partie supérieure de la glabelle est bien trop

arrondie alors que si cela était un colpo, elle serait aplatie et moins de forme parabolique comme

c'est le cas ici.

salut

Bonsoir,

lorsque j'ai dit gros plan, cela signifie pas que je voulais voir la couleur de ses yeux....lol,

non sans blague la le plan il est un trop gros, et un peu trop floue

pour voir quelque chose...désolé

un peu moins gros et beaucoup moins floue serait parfait.

salut

Ce trilobite n'a rien de Marocain.

il provient du fameux gisement de Vireux (France) Devonien moyen

et c'est probablement un "Pedinopariops (Pedinopariops) cf. richterianus...

à voir si vous avez la possibilité de prendre un oeil un gros plan pour pouvoir

compter les facettes, c'est sous condition que je pourrais finaliser l'identification.

bonne soirée.

hervé

C'est Phacopidae du maroc c'est certain, mais ici ce n'est pas un Phacops classique, mais

un "Reedops cephalotes hamlagdadianus du dévoenien inférieur (Emsien) de la formation

de Hamar lagdhad, probablement trouvé près du Jbel issoumour à côté d'Alnif.

c'est un trilobite très courant, mais les vraiment bon et bien à plat sont rare.

bonsoir

hervé

Pièce retouchée et alors....

si les retouches faites, sont réalisées en conformités avec l'espèce, il ny a rien d'interdit à ce niveau, même pour la vente,

par contre ce qui est à proscrire, c'est de faire une pièce avec plusieurs autres, la oui c'est franchement degeu...

autre chose aussi, si le vendeur pouvait être honnête, il l'indiquerai lors de la vente, la on saurait pourquoi il y a un prix

faible pour les pièces peu ou beaucoup retouchées ou des prix très élevés lorsqu'il est intact et sans retouche.

c'est valable aussi pour les échanges.

l'Odontochile ci-dessus reste quasiment bon, mais avec quelques réparations.

bonne soirée

RV

pour 60 euros, il faut espèrer un trilo, même d'un classique à quelque chose de formidable....sauf cas execptionnel

ou méprise du vendeur, voir mauvaise connaissance...ça m'est arrivé.

bonne chance pour l'acétone.

les ultras violet peuvent être utiles aussi pour détecter le vrai du faux.

bye

bonsoir,

identique à BDCiron....Cranidium de Neseuretus (Neseuretus) tristani tristani

et librigène de Marrolithus bureaui, mais en tout cas pas Eoharpes...désolé.

la qualité du librigène de Marrolithus est vraiment très chouette, j'imagine même

pas un spécimen complet avec cette conservation, cela doit être splendide...

continuez vos recherche, en tout cas moi s'est ce que je ferais...

salut

Ectillaenus giganteus....certain.

la morpholigie du céphalon ne peut être confondue avec celui du panderia qui lui possède des sillons glabellaire assez profond bien distinct et deux yeux

assez gros au regard du céphalon avec un lobe palpébral assez large. le pygidium du panderia et plus large que long de forme relativement ogivale avec

un sillon bien distinct lui aussi au niveau du rachis.

ici on peut l'absence de sillon glabellaire et céphalique.

donc perso...Ectillaenus.

bon week-end

hervé

une chose est certaine, c'est qu'il n'appartient pas au genre crozonaspis.

le crozonaspis possède des sillons glabellaires différents et la glabelle s'évase antérieurement, de plus on peut voir une petite pointe à l'angle génal sur la 1ère photo ce qui ne colle pas avec le crozonaspis

qui lui possède un angle génal pointue mais quasi dépourvu de pointe (micro pointe). à l'avant de la glabelle au niveau du bourrelet frontal on ne distingue pas non plus de petite languette trinagulaire qui

est un point aussi du genre crozonaspis, et enfin le crozonaspis possède une pointe pygidiale, mais jamais aussi longue que cela.

il faut bien comparer, mais je j'hésite entre Eodalmanitina destombesi et l'Eodalmanitina macrophtalma, comme je suis en plein déménagement je ne peux comparer les deux espèces, mais

d'autres sur ce forum vont peut-être vous aider....désolé.

bonne soirée

hervé

perso, je pense à un simple ectillaenus...., mais il est vrai que la photo serait mailleur en vue de dessus.

à bientôt

desole.mauvaise manip.je ne reve pas de choses abracadabrantesque ,je posais juste une question.c'est un peu la fonction d'un forum il me semble.

tu as bien fait de la poser, car la question rste bonne, mais je voulais juste préciser, qu'il vallait mieux échaffauder des hypothèses plus simple au départ avant

de s'embarquer dans des hypothèses plus irréalistes. c'est tout, mais ta question est légitime et c'est bien le but des forums.

je ne voulais choquer personnes.

salut

Bonsoir,

Pour ce spécimen trouvé dans le nodule, il n'y a en aucun cas trace ou preuve de prédation, qui d'ailleurs reste très rare et toujours sujet à caution.

dans ce cas précis, il faut simplement remarquer que il y a un thorax et le pygidium avec et de l'autre un céphalon et que l'ensemble fait une mue de colpocoryphe, c'est le même individu.

Je pense que tout simplement c'est une exuvie et que par conséquent la carapace de l'exuvie étant très fragile quelque chose la cassée lors de la fossilisation.

je pense que défois il ne faut pas trop chercher des histoires ou rêver à des choses abracadabrantesque mais revenir à des fondements plus simple. non ?

sinon pour ce genre de percement de carapace, il y a mille et une explication....laquelle choisir...je n'en dirais pas plus, je ne sais pas c'est tout.

enfin c'est juste un avis.

salut

hervé

PS : désolé, pour 3frangin, je n'avais pas lu son commentaire, mais je pense comme lui...c'est une mue

Et deux autres moins nets.

La Meignanne 30 .jpg

La Meignanne 31 .jpg La Meignanne 32 .jpg

Pensez vous que de tenter un dégagement sur celui ci peut être utile ou il va exploser en morceaux?

La Meignanne 33 .jpg

Bonsoir, cranidium de Neseuretus pour l'ensemble des dernières images.

pour savoir, si il faudrait dégager le dernier, perso je trouve que ça n'en vaut pas la peine...économisez votre énergie,

pour d'autres.

c'est juste le fond de ma pensée.

ciao

J'revient sur les soit disant coprolithes (perso je n'y croit pas du tout). Quelqu'un a une étude la dessus ?

Amaury, j'ai une doc pour les coprolithes de trilos, réalisé par un Tchéque si je me trompe pas, elle est sur mon disque info externe, mais comme tu sais que je déménage très bientôt, tout est emballé, donc dés que je peux, je te la transfère.

Hervé

PS : les images de Gryph58 vont bien dans ce sens la, selon moi.

Pour Gryph58.

les dernières photos correspondent a un fameux trilo, bien connu de tout le monde.

je pense sans trop me tromper à un morceau de pygidium d'Uralichas probablement riberoi pour l'espèce.

très belle trouvaille en tout cas.

La granulosité est caractéristique de ce genre la.

PS : belles photos aussi.

bravo

Hervé

Oui, c'est bien cela...Nobiliasaphus (Nobiliasaphus) nobilis nobilis (Barrande 1846).

salut

Salut Hervé,

Tu parles de cette photo ?

Merci

Philippe

Bonjour Phil, Oui c'est bien de cette image la...

On voit très bien les lignes de terrasses cuticulaires..donc pas un librigène; Et en plus

un librigène n'est jamais aussi large que ça chez les trilo....donc soit c'est un morceau de pygidium

d'un Ectillaenus, soit une partie de la doublure céphalique d'un gros asaphidae ou d'Illaenidae.

Nota : doublure céphalique (c'est la partie se trouvant en avant et sous la tête)

a +