Kaori

Je me disais bien que c'était louche cette histoire de cafard...

Le cafard est il lui aussi un "fossile vivant"? J'ai vu ça sur un site qui utilise le "fossile vivant" pour réfuter la théorie de l'évolution... Effrayant. (Le terme scientifique pour fossile vivant serait "panchronique" selon wikipedia) mes oursins:

Pas mal celle-là! Alors ce que je sais du fossile vivant (j'ai été un peu étonnée quand la prof a parlé de ça car pour moi aussi, modeste étudiante de ciné qui a tout de même une équivalence de deug de géo qui traîne, vaguement obtenue après une prépa, un fossile c'est mort), vient de la prof, qui le tient elle-même de l'encyclopédie universalis p.749 tome 17. En gros, un être vivant dont la structure interne et/ou le comportement par rapport au milieu se rattache non à des espèces contemporaines auxquelles il peut ressembler, mais à des espèces disparues dont il est plus ou moins le survivant. Exemple: le sphénodon, dans un premier temps rattaché à l'ordre des squamates et qu'on a finalement rattaché à celui des rhinencéphales. Les critères du fossile vivant: - morphologique et anatomique - paléontologique et stratigraphique: il doit exister de véritables fossiles de ces organismes dont la structure se rapproche - écologique et physiologique: doit perpétuer ces caractères - évolutifs: relève d'une évolution très lente Ça doit être un individu isolé et décalé par rapport aux vivants alentours. (vous voulez un exemple filmique: Shining de Kubrick, Jack Torrance comme fossile vivant. Le corps de l'acteur Jack Nicholson incarne plusieurs personnages éloignés dans le temps)

Merci pour cette intervention constructive... 1GM, en fait il s'agit d'un film de zombies... Je pense pas que le réalisateur ait pensé sciemment à inclure le motif du fossile dans son film. C'est moi qui cherche. Sinon c'est quoi une limule? Car il y a un insecte étrange qui courre sur le sable à un moment...

Je voudrais savoir si le poisson que j'ai trouvé est susceptible d'être un fossile vivant, comme l'est le sphénodon, et s'il ne l'est pas, si on peut le rapprocher du coelacanthe... Et aussi s'il y a des sortes d'oursins qui relèvent du fossile vivant.

Oula je me rends compte que je me suis très mal exprimée... Quand je dis je travaille sur un film, je veux pas dire que je fais un "reportage" (un reportage n'étant d'ailleurs pas vraiment un film), je travaille sur un film au sens universitaire d'analyse filmique. Quelques précisions s'imposent. Je suis un séminaire où la prof part du concept scientifique de fossile pour l'appliquer à l'esthétique filmique: elle forge 5 propositions théoriques sur le concept de fossile à partir des propriétés du fossile qu'elle transforme en propriétés esthétiques. Je recherche dans le film que j'analyse selon ce concept des "formes fossiles" au sens esthétique, et il se trouve qu'en général, lorsqu'il y a des formes fossiles esthétiques dans un film, il y a aussi de vrais fossiles... D'où ma question relative à ce poisson et aux oursins, sur lesquels le réalisateur a lourdement insisté en les filmant longtemps, à plusieurs reprise , et en les mettant clairement en relation avec d'autres motifs du film.

Ils bougent ceux qui sont dans l'aquarium. Ça existe les oursins fossiles vivants?

rien de fossile? Et les oursins? On peut les rapprocher des fossiles? Et dans le film le poisson n'est pas dans un fjord mais dans un aquarium dans un hôtel abandonné sur une île au milieu de la mer...

Bonjour à tous, Je suis étudiante en cinéma, je travaille en ce moment sur un film dans lequel je recherche des formes fossiles (le concept de fossile appliqué à l'esthétique cinématographique qui l'eut cru lol). Je m'adresse à vous spécialistes du fossiles pour savoir si ce poisson qui apparaît dans une scène est un poisson fossile. Il ressemble à un modèle réduit de coelacanthe non ? Merci :)