Lazertuiyope

je vous remercie de vos réponses. Quelqu'un a des infos sur l'affirmation comme quoi les carte géologiques du BRGM montrent ce qu'on trouve en décapant le premier mètre ? comme dis je ne trouve l'info nul part. Et c'est important pour tout ce qui est étude de sols...

je suis loin d'être à 1 % du niveau de certain ici, mais je dirais un Placenticeras polyopsis ? dont les déformations ont été érodées et/ou cachées par la craie

on travaille partout dans le Nord (au dessus de paris), donc c'est la craie et le tertiaire. La carte au 1/25 000 est bien celle de Géoportail ?

Bonjour, je travaille dans le Nord et les sols sont présent dans quasiment 100 % des cas, le substrat étant par contre évidement très variable. Nous travaillons par sondages pédologiques à la tarière manuelle et nous pouvons rencontrer un substrat crayeux/calcaire qui provoque un refus (donc facile dans ce cas, refus = début de la géologie). Ou des substrats plus complexes... qu'ils soient alluvionnaires, sableux, sablo-argileux, argileux... (séries Tertiaire notamment...) qui peut rendre l'identification de la limite sols/géologie particulièrement ardue. C'est cela qui est l'objet de ma question qui reste très générale et complexe, mais très importante car permet de se poser cette grande interrogation qui est "y a t'il des points d'observation précis permettant de distinguer un sol".

Bonjour et merci de ta réponse, je suis effectivement au courant de ces fiches, mais écartés par mes collègues car elles semblent trop générales. Ton expérience indique qu'elles permettent qu'en même d'avoir une idée des sols en place ?

Bonjour à tous, je suis hydrogéologue et je réalise de nombreuses études pédologiques par la réalisation de sondages de sols à la tarière manuelle pour différentes études de protection des nappes (vulnérabilité d'AAC). Je suis souvent confronté à la problématique de différenciation pédologie-géologie. C'est à dire que mes collègues réalisant les sondages pédologiques vont creusé jusque 1,2 m et reconnaitre les différents horizons, l'hydromorphie, leur texture ect... mais il leur est souvent difficile de reconnaitre le "sol" du matériel géologique sous-jacent. Connaissez vous des méthodes de reconnaissance et de différenciation ? Il parait que les cartes géologique du BRGM donne des informations sur l'horizon géologique à partir de 1 m de profondeur (ex : si il y des limons de plateaux de 2 m de profondeur alors sur la carte géologique apparait les limons de plateau. Au contraire, si un sol de 50 cm recouvre des sables du Cuisien alors ces derniers apparaissent sur la carte géologique...) mais je ne trouve pas d'infos réelles là-dessus. Dans la même idée, je pense qu'il est logique de considérer les formations superficielles (hors alluvions) suivantes présentes de façon courante dans les carte géologique comme étant des sols à proprement parler, exemples : colluvions, limons des plateaux, limons sableux, solifluxion, limons lœssiques ect... avec précision courante du substrat géologique. J'attend vos retours pour en discuter.

Bonjour camarade Comme dis, je pense qu'il s'agit d'un Araripichthys, retrouvé en nombre à Goulmima, mes sources sont les suivantes : - https://fr.wikipedia.org/wiki/Araripichthys - https://paleobiodb.org/navigator/ - https://www.mindat.org/taxon-P35418.html

Bonjour à tous, Je vais dans les Hautes-Alpes du coté de Serres pour 2 semaines et j'aurais l'occasion de réaliser quelques sorties fossiles comme on les aime. Est-ce que quelqu'un connait des horizons géologiques/sites fossiles prometteurs dans le périmètre suivant : - Sisteron, Gap, Luz-la-Croie-Haute et le Parc naturel régional des Baronnies Provençales Je peux déjà citer l'Albien de Sisteron, le Valanginien très fossilifère dans le coin... mais si vous avez des détails je suis preneur ! 😅 Merci d'avance ! 💬

Bonjour, d'après la carte géologique de Wallonie : https://geoapps.wallonie.be/Cigale/Public/#CTX=CGEOL#BBOX=240669.249591484,245269.04004106487,129691.60657669936,133076.9570974004 on est effectivement dans le Dévonien supérieur des psammites de Condroz. On peut y trouver des plantes fossiles du Dévonien supérieur, ça peut être un bon coin en effet !

effectivement ! Des protistes de grande taille ! Bonjour, je n'ai pas le fossile avec moi actuellement mais les nummulites atteignent les 2 cm pour certaines. Je vérifierait précisément dans 1 semaine

je vois merci !

je suis quasiment certain de les avoir récupérés dans les sables du Cuisien pourtant, à moins qu'il s'agisse de blocs du Lutétien transportés par l'érosion à l'étage sous-jacent. Dans la zone ou j'ai récupéré les fossiles dans la foret il y avait une certaine pente et beaucoup d'érosion.

tiens nous au courant pour le fossile (ou non) à l'intérieur ! 😃

Bonjour à tous, Après un petit tour du côté de la forêt de Compiègne j'ai pu récolter dans les sables de Cuise (Cuisien) 2-3 faluns de ce type. Le plus gros est en photo ci-dessous. Des experts pourraient t'ils me renseigner sur l'espèce de nummulites ? Planutalus ? Il s'agit bien aussi d'une seule espèce animale, mais que l'on trouve aussi coupée en section ? Merci d'avance

merci pour vos réponses ! 😊

Bonjour ! Merci de ta réponse ! Effectivement cela semble être ça

Bonjour à tous ! Ci-dessous une dent de requin du Maroc que j'ai pu récupérer mais je n'ai aucune autre information... En espérant que cela soit suffisant car sans information sur l'âge cela doit être un peu difficile. A voir, vu la grande taille de la dent. Merci d'avance.

Bonjour a tous ! Voici quelques petits fossiles des terrils de Loos-en-gohelle du Carbonifère (supérieur ?). Une idée ? Photo 1 : ? (Les paternes sont magnifiques) Photo 2 : calamite a gauche, a droite ? merci d'avance 😁✌️

bonjour, Il faudrait une photo svp

de quoi parle tu concernant le phénomène géologique ?

Bonjour, La 11 est sans doute le tronc d'une sigillaire. Pour le 10 en effet on peut se demander si ce n'est pas des rides de courant, même si avec le contexte de l'époque j'en doute. intéressant, merci !

Bonjour, J'avais laisser les fossiles chez mes parents et je n'ai pu les photographier qu'aujourd'hui, le problème c'est que je dois rapidement les identifier et a part les calamites (facile) je ne suis pas sur du reste.

Personne ? 🥲

Bonjour à tous ! Il y a 1 an j'ai fais une prospection dans un terril a Loos-en-Gohelle et voici mes trouvailles, si vous pouvez m'aider à l'identification c'est super ! - chaque image est numérotée, et pour les mêmes fossiles avec angles différents de prise de vue je les note 1.1 , 1.2 ect... 1.1 : beau tronc quasiment complet , calamite je suppose 1.2 : l'autre face 3 : fossiles de la même espèce que précédemment, je suppose que c'est des calamites 4 : aspect grumeleux 5.1 : des signes de compression qui expliquent que le tronc vu plus haut soit aplati latéralement. J'espère que les photos sont assez belles pour voir les traces. 5.2 : de l'autre côté 6 : assez jolie, sûrement dû à la compression ? 7 : assez fréquemment on retrouve cette couleur rouge sur les roches des terrils, c'est du a l'activité minière ? 9 : sigillaires 10 : je suis intrigué par ce fossile 11 : fossile d'une énorme calamite ? 12.1 : ma photo est je suppose d'assez bonne résolution pour voir les nombreuses traces de feuilles (genre ?) 12.2 : l'autre côté avec aussi de nombreuses traces

Bonjour, Le fossile a été trouver au Mont Taurus en anatolie centrale Merci de votre aide !