SimSim

Le 04/04/2017 à 23:00, mr42 a dit :

Bien, ça se précise.

C'est donc un métal lourd et non magnétique. Peut-être un alliage cuivreux mais la couleur "fer" ne ve pas trop dans ce sens.

L'état de la surface est quand même étrange, de même que ces paillettes dorées...

L'eau oxygénée fait facilement des bulles, je ne crois pas que ça va nous aider.

Finalement, la géologie du coin n'est plus très importante. On est par contre au pays de la sidérurgie.

Une photo en gros plan de la partie poncée, c'est possible?

Je suis au zoom max de mon objectif macro :)

Je pense que c'est bien du cuivre. Parce qu'après ce séjour de quelques minutes dans l'eau oxygénée il n'y a plus de paillettes visibles sur mon échantillon.....

Le 05/04/2017 à 11:07, jjnom a dit :

La réaction de l'eau oxygénée va dans le sens aussi du métal ou de l'alliage. La réaction de dissociation de l'eau oxygénée est catalysée par les métaux et notamment le cuivre. D'où un dégagement bien visible d'oxygène.

En plus de l'eau oxygénée, il n'y aurait pas un peu d'acide chlorhydrique sur l'étagère? Ca deviendrait assez facile de caractériser la présence de cuivre.

Je vais surement pouvoir trouver ça :) Ça doit mousser ?

Ce qui est vraiment étrange, c'est qu'il n'y a pas une seule trace d'oxydation, de rouille.

N'y a t-il pas une liste des métaux et de leurs caractéristiques qui existe ? Parce qu'au final, il ne doit pas y avoir des centaines de métaux qui ont une couleur "fer", qui ne réagissent pas à l'aimant et qui ne s'oxydent pas, si ? Un déchet d'inox ? Une pépite d'argent ?!  

Me revoilà :)

J'ai poncé le morceau qui s'est décroché et j'ai repris quelques photos en ajustant les blancs.

La couleur est vraiment "fer" mis à part quelques paillettes dorées à l'intérieur.

J'ai fait quelques tests supplémentaires :

- Pour commencer : c'est conducteur ! Mon multimètre (certes pas très précis) indique une résistance de 0

- Je ne sais pas si ça a une utilité mais j'avais de l'eau oxygénée qui traînait et je test est positif. Ça mousse

Difficile pour moi de vous donner le contexte géologique. Je n'y connais pas grand chose... A part vous dire que je l'ai trouvé sur un plateau situé à proimité de Nancy...

Bonsoir,

Ma mesure de densité est juste , c'est juste que la pierre est loin d'avoir la forme d'un pavé et je vous ai donné à chaque fois la plus grande dimension. J'ai revérifié en changeant la méthode et je retombe sur le même résultat.

Pour répondre à vos questions : 

- je l'ai trouvée au milieu d'une forêt sur un chemin

- toutes les faces que j'ai testé rayent facilement le verre

Je vais tenter la mesure de conductivité demain et je posterai des photos avec une balance des blancs ajustée

Ça me ferait mal au cœur de la tronçonner mais si il le faut....

Je viens de faire quelques tests pour essayer de résoudre cette énigme  :

- Dimensions : 5.5 x 5 x 3.5

- Test de l'aimant : négatif

- Dureté : j'arrive a rayer du verre

Comment je peux mesurer la conductivité jjnom ? Avec un Ohmètre ?

Merci pour toutes ces réponses !

J'ai revérifier la densité c'est bien ça.

La couleur des photos n'est pas tout à fait exact. La surface est vraiment de couleur "fer" 

Je vais tenter de la tester avec un aimant

Vous penchez donc plus pour un déchet de fonderie ?

Bonjour à tous !

Comme beaucoup ici, j'aimerai profiter si possible de vos connaissances.

Une pierre m'avait attiré l'oeil il y a quelques années, je l'ai gardée depuis et j'aimerai savoir de quoi il s'agit avec bien sur l'espoir que ce soit une météorite  

Caractéristiques :

- Brillante, métallique, couleur fer

- Poids = 394gr

- densité = 8,9 quand même !

Elle semble "brûlée" et il y a des sortes de petit nodules sur l'une des faces

Un angle s'est cassé, on dirait qu'il y a une croûte et que l'intérieur et plutôt poreux avec des traces dorées

Merci d'avance