etiennebolmont

A jjnom,

Si vous êtes de la région de Nancy, je peux vous montrer les fossiles en question. J'habite à Toul.

voici une photo de Blastinia, dans 

https://archive.org/stream/palaeontology24121981pala/palaeontology24121981pala_djvu.txt

J'ai refait une photo de la coquille. Ce qu'on ne voit pas bien , c'est qu'elle semble de courbure inverse à celle du fossile. J'y avais vu d'abord l'intérieur d'un fragment de coquille.

Je n'ai pas pu mieux faire

C'est vrai, on ne voit que ce qu'on veut voir:

Sur un des échantillons, une ligne évite le trou, comme s'il y avait eu une croissance autour d'une tige (interprétation libre aussi!)

Sur la deuxième photo, j'ai redessiné la structure qui montre une symétrie centrale très approximative et donc très différente de celle d'un oursin.

Sur le plus gros fossile, le deuxième point de convergence est décalé par rapport au centre. La dernière photo montre aussi l'absence de symétrie centrale , je n'ai pas tracé les lignes, mais c'est évident. 

Cela pourrait être des spongiaires : Blastinia ornata (Bathonien) ?

La forme est quasiment sphérique, ce qui exclut ce genre d'oursin.

Merci pour toutes ces informations.

J'ai refait quelques photos, la première du plus petit échantillon montre bien une structure radiale, mais pas forcément symétrique sur l'autre face.

Les trois autres montrent que le trou est lisse. J'ai lu sur les descriptions que les trous pouvaient venir soit de vers, soit d'une croissance de l'éponge sur une tige. Est-ce que cette dernière hypothèse pourrait convenir avec l'apparence du trou?

Petits fossiles de structure presque sphérique, avec de multiples petits trous , et un trou cylindrique de 3 à 8 mm. Dimensions 1,8 à 3 cm.

Trouvés sur la route de Midrevaux à Grand (Vosges).

Merci pour votre réponse.

D'après les photos sur le site donné, celui que je présente est beaucoup plus régulier (lisse) que les fossiles présentés. De plus, on ne retrouve pas les deux sillons présents sur le mien.

La forme générale pourrait correspondre à un ichthiosarcolite ou un titanosarcolite, selon les gravures  du site http://www.paleotax.de/rudists/rudipal.htm

Désolé, mais je ne peux pas apporter plus que les photos. Ce fossile était dans la collection de mon père, je n'en sais pas plus.

Cela pourrait ressembler à une griffe de dinosaure. Longueur : 15 cm. Largeur 6 cm au plus large.

Merci pour votre aide