gohelliumaster

:coucou!: Ils sont trop beaux pour être naturel....et oui, on passe tous un jour par cette arnaque.... bon maintenant il y a les roumains.... @+

Ah non pas la Kryptonite!!! euh..... mince!!! je suis démasqué.... .... :coucou!: .... Super G.... et ....pour la question ....+1 @+

:coucou!: bien, tes petites trouvailles... @+

:coucou!: je confirme Mad, ce sont des hématites mamelonnées @+

oui, nous verrons bien avec une photo, ce que ça peut être!! :coucou!: @+

:coucou!: Belemnite, c'est Ok, mais l'os, absolument pas .... @+

salut tout le monde Super le fo fo, le faux fo, le faux fossile d'homme!! :coucou!: un peu chero tout de même... et en plus y a même pas de specimen femelle? @+

Ooooooh!! le beau moulage!! @+

Bien joué Chapak, tu as trouvé le genre et le pays d'origine , c'est ce que je demandais je suis plutôt satisfait que cette manche n'est pas durée (je pars dans le Puy de Dôme dans deux jours ...et là, je n'ai pas internet...pas la télé non plus d'ailleurs ) à toi de poster une nouvelle manche...46 @+

Salut voilà la nouvelle manche 45.....quel est cet animal? et de quel pays provient il?....Bon c'est facile et c'est un classique!! @+

Belle bête!!! Anne-so......j'en veux une chez moi elle pèse combien? ( eh bien quoi? je parle de la calcite!! Anne-so ) @+

Super ta pièce alainb @+

Ton insecte en photo (j'ai la même en collection...eh oui je collectionne aussi les insectes..... ) est une Scolia que l'on trouve en Asie du sud-est (dont l'espèce française est Scolia flavifrons qui est un parasite des coléoptères Dynastidés Oryctes nasicornis) donc une scolia sp, et pour le gisement de la voulte....je dirais le village d'à côté.....Rompon @+

oui, du schiste à andalousite.... @+

un Hyménoptère Tenthrède...on dirait une "mouche à scie" ....c'est français ou italien? :coucou!: @+

Bon, euh...j'avais annoncé un peu rapidement la victoire d'osiris (je lui avais annoncé ...oups... je pensais la manche terminée ) , CAF2, tu as donné la bonne provenance donc tu as aussi le point de la victoire et tu peux poster ta manche.... désolé pour ce quiproquo.... .... @+

@+

c'est ce qu'on Madi et je l' ai pas cru Madi, the winner!!! à toi de poster!! @+

je sais cette question est peut être bête ... une Lada , je connais...mais c'est quoi un Lada?? @+

chez Medhi à Gardincourt? Oui je sais .... @+

c'est qui? @+

... ..., moi, je dirais plutôt "soyez sûr de la véracité vos doutes" très jolie, votre pensée, mais ce monsieur, le découvreur, a ecrit son article au sein d'un site internet dont la principale personnalité à des thèses farfelues.... ça part déjà mal... Quand on trouve quelque chose qui pourrait être très important et que l'on est un amateur éclairé et passionné, on se doit de contacter un pro, non? surtout si la découverte semble révolutionnaire ..... A preuve du contraire, il n'y a pas eu publication officielle...ok! ......donc pour moi, rien que pour cela, c'est du flan! s'il y en a un qui doit se ridiculiser, en envoyant des photos et textes sur le crâne à la communauté scientifique, c'est le découveur lui même!!! c'est sa "découverte"! à lui l'honneur.... Bon, maintenant, nous n'avons pas la prétention d'être la communauté scientifique, mais, personnellement, je pense avoir une certaine expérience des ossements ( un os au dévonien, n'a rein de vraiment différent structurellement d'un os d'autres époques), et quand je vois un objet comme ça, car je n'appelle pas ça un fossile, je n'ai pas besoin d'un autre avis.... j'ai suivis avec intérêt la découverte et les controverses au sujet de "l'Homme de flores". Car là, il y a eu des doutes justifiés sur son origine, à savoir un descendant de H.erectus direct (qui aurait évolué selon des règles environnementales de réduction de territoire), ou H.sapiens atteint de microcéphalie.....mais c'était un vrai fossile, et rien avoir avec ça... Autre chose, je voudrais bien voir les radiographies, qui, soit disant prouve que c'est un crâne.....il y a même pas eu d'avis officiel...de paléontologue....et en plus, il y aurait le cerveau fossilisé Mais enfin pourquoi le découvreur n'a pas envoyé les radiographies....au Musée de Rabat par exemple??? En ce qui concerne "les scientifiques" les vrais, ils vont aussi sur le net!! Alors, si moi, j'ai vu ce truc, eux aussi ont du le voir... @+

Ce n'est pas un dinocéphalien, mais pour le pays c'est ok c'est un fossile russe... @+

:coucou!: ce n'est pas Pelycosauridé mais c'est bien un Synapsidé et ne vient pas des USA ce n'est un Cynodonte, ni un Thrinaxodon @+

:coucou!: Aujourd'hui, j'ai trouvé dans mon jardin en déplaçant de la terre, cet objet..... qui ressemble beaucoup à ce qui a été vu précèdement... D'après ce que je sais du terrain c'est récent, entre 600 et 700 ans (j'ai trouvé une pièce de monnaie au même endroit) c'est bien une boucle dermique de Raja... @+