gohelliumaster

selon l'expertise, les objets incriminés (il y en a deux) date du 2ème siecle!!!!!!!!!! de très grande valeur achéologique!! ben voyons!! rien d'étonnant le créationnisme fait parti du mode de pensée du pays et de sa population.........

tout cela vous étonne...........

Pour l'instant le spectre de la grippe A est un bon moyen d'occuper le français, ce qui permet de faire certaines choses dans le dos, ou discrètement... les licenciments, les nouvelles taxes, impots, lois restrictives, c'est tellement habituel (surtout en période de vacances), que les français ne même bougent plus.........

Tout ces gens aux chomages.....pfffffff!!

l'utopie sociale peut être, mais le modèle actuel de société s'éssouffle, 90% de la population n'ont aucun pouvoir d'agir....... je pense que ça ne durera pas. Il faut un meilleur partage des richesses, et retirer le pouvoir à ceux qui ne sont pas digne de l'avoir...

je m'écarte du problème de ces salariés .....je ne voudrais pas être à leur place!! bonne analyse odripano

@+Go

salut dav

la couleur rouge montre que leur lieu d extraction est la couche 1 ou un des sillons de sidi daoui.

pour le premier on dirait un dyrosaure, et le deuxieme deux maxillaires de maroccosuchus zenaroi. ex crocodilus spenceri.

pour plus de renseignements

http://www.google.fr/search?hl=fr&safe...naroi&meta=

attention au degagement les platres sont directement sur l os...risque d arrachement.il faudra attendre le degagement complet pour une meilleur determination.

bonne soiree

jnoun

jnoun, d'accord avec toi!!

:coucou!:

une bonne entrée en matière pour connaitre la géologie de la région!!

merci pour l'info, Mehdi!!

salut as tu des fossiles dents, vertèbres

Salut poupou-papounet...

Houla!! tu ressors un sujet d'il y a deux ans, 31 aout 2007, je ne sais pas si s'est encore d'actualité.... donc je te conseille, plutôt de le contacter par MP...

@+Go

Géoforumeurs,

Je constate depuis un certain temps une dégradation, je ne suis pas le seul, loin de là,......

Franchement, je me retiens depuis pas mal de temps, d’où mon mutisme …. Mais là, vu les incidents récents, j’en ai assez, je vous conseille de cesser de prendre Géoforum pour un bar de quartier …

Je suis inquiet car Géoforum est en train de sombrer sur une mauvaise pente, il y va de notre crédibilité à tous…

Géoforum est un endroit sérieux où chacun peut s’exprimer, exposer ses pensées, montrer ses découvertes, et tout cela dans le cadre des règles du forum. Je constate que certains, sur des posts sérieux, pourrissent presque systématiquement avec des blagues à deux balles, voir graveleux, voir injurieux, ou sexistes, plutôt que de sortir des arguments scientifiques valables infirmant ou confirmant les sujets.

Il ne vous appartient pas non plus le droit de décider qui doit être exclu du forum ou pas. Seule l’administration a le pouvoir de le faire, en toute impartialité.

En référence aux règles du Forum, La modération met en garde les personnes qui utiliseront un Langage ordurier, préfèront les attaques personnelles non constructives, sous forme ou non d’un humour au ras du sol (et c’est un Euphémisme), qui n’est pas du tout l’habitude et l'esprit de Géoforum…

Je vous rappelle une nouvelle fois, qu’une partie du forum est réservée à tout ce qui n’est pas relatif aux divers sujets spécifiques et sérieux du forum, « Le coin des papotages » là, vous pouvez vous défouler, tout en respectant les règles .

En ce qui me concerne, j’agirais sur tout ce qui me semblera en inadéquation avec le sujet de départ….. et je ne répondrais plus à ceux qui crieront à la censure.....

Quant aux insultes que certains s’octroient le droit de proférer aux modérateurs… nous ne le tolèrerons plus.

Gohelliumaster et la modération

pour moi, ça ne ressemble à rien.... c'est sans doute une concretion... désolé Patrice...

je comfirme, très bon bouquin !!

crabes fossiles patagonie....et hop!! toujours le premier c'est l'atlas à la noix

Bon, je vous rappelle que Gohellium2009, aura lieu ce samedi 4 et Dimanche 5 avril....

vous êtes tous les bienvenues!!

@+Go

Pour moi c'est une dent de Mesturus verrucosus poisson Gyrodontidae, bien connu dans le Kimméridgien français, anglais et allemand...

@+Go

ouais David on s'y retrouvera....

D'hors et dèjà je peux vous dire que Gohellium2010 se déroulera la première semaine d'avril 2010 ( 3, 4 et 5 Avril 2010)

@+ Go

Tu me prends pour un créationniste ?

mais non!!

Toutefois et néanmoins....si je ne me trompe, c'est bien le bouillant André qui crée (!) tous ces topics polémiques pour pourfendre du créationniste à grands coups d'arguments et de biblio...

Aurais-je mal lu ?

Et bien heureusement qu'il est là, André !!! Et, ce n'est pas toi qui va les pourfendre.....les créationnistes... Il a le courage, lui, d'avoir conversé avec des gens qui sont aveuglés par une foi qui relève du moyen age plutôt que du 21ème siècle.... Lui donne des arguments et références solides…RIEN de la part des créationniste et autres croyants fanatiques, ne lui a été opposé de sérieux …. Et sur ce dernier point c’est pas étonnant…

@+Go

Même propos que dans l'autre sujet :

Bon!!!

je trouve quand même bizarre que des personnes se sont inscrites il y a peu de temps, et n'ont ecrit que dans les postes ou l'on parle de Darwin et du créationisme..... une infiltration, qui se fait en douceur..... et ouais c'est mon avis...j'aimerai voir c'est personne parler un peu cailloux??? pour voir

@+Go

Bon!!!

je trouve quand même bizarre que des personnes se sont inscrites il y a peu de temps, et n'ont ecrit que dans les postes ou l'on parle de Darwin et du créationisme..... une infiltration, qui se fait en douceur..... et ouais c'est mon avis...j'aimerais voir ces personnes parler un peu cailloux??? pour voir

@+Go

cite Gonflé, moi, pas plus qu'un scientifique qui refuse certains progrés (les ogm, par exemple) cite

Bon OK, on sors du débat mais je crois qu'il faut réagir sur les OGM, le refus des OGM et le progrés scientifique.

D'une part il y a différent types d'OGM, pour le moment je ne connais pas d'anti-OGM qui refuse l'injection à des diabétiques d'insuline obtenue par génie génétique. Comme André, je reste délibéremment favorable à l'expérimentation dans ce domaine.

S'il n'y a pas d'autres alternatives, le bien d'une grande partie l'humanité peut justifier à mon sens une prise de risque qui porte surtout la déstabilisation des écosystèmes par dissémination des gènes.

Le hic, c'est qu'il y a une grande majorité d'OGM commerciaux qui ne se justifient que par l'argent qu'il font gagner aux sociétés qui les commercialisent et au pouvoir de monopole qu'il souhaitent en tirer.

Alors anti-OGM, opposés au progrès scientifique ou attachés à une certaine forme de libre arbitre agronomique ?

Vous croyez que le tiers monde se nourrira grace au Maïs anti-pyrale ou au soja transgénique, s'ils cultivaient pour leur propre subsistance, ce serait déjà un progrès.

Au fait personne ne s'est étonné qu'on commercialise rapidement des OGM résistants aux herbicides (produits par le même groupe) et qu'on ait toujours pas réussi à produire un riz supportant des milieux saumatres ???

Bonne soirée, Serge

Là tu risques la censure

Les OGM tels qu'ils sont maintenant ne sont pas un progrès de la science, car en science on teste, on reteste pendant de longue durée pour assurer la non dangerosité des produits.... Ici, ça n'a pas été fait, ces OGM, sont de la recherche commerciale. Moi je le dis, depuis le début , j'ai vu le piège arriver, il y a longtemps et se refermer sur le monde....... trop tard….

Si le fait d'être obligé de mettre des pesticides est un progrès scientifique.....alors là je ne sais plus on l'on va!!! En plus de nouvelles maladies détruisent les cultures OGM, mais ça personne ne s’en vante....... le progrès aurait été la suppression des pesticides...et ben non c'est l'inverse...

Mais aussi le clonage, c'est pareil, c'est une technologie complètement non maîtrisée, ils ne savent pas éviter les pathologies du au clonage, les cellules a un moment se développent de manière anarchique...ce qui entraîne des diformités et la mort du clone... Le clonage tel que certaines sociétés l'entendent, a un but premier faire des bébés à la demande, dans un but commercial, bien sur...

idem, on a fait la fission nucléaire, sans réfléchir aux conséquences ... toujours pareil...

mais on s'écarte peu à peu du sujet ..... Darwin et l'evolution VS Dieu et les créationnsites

@+Go

Je ne peux pas imaginer que des scientifiques aient pu faire des expériences sur des êtres humains, au nom de la race, et pourtant, c’est un fait avéré, et il n’y a pas si longtemps.

vous êtes plutôt gonflé.... car Hitler et ses atrocités, à l'époque, ont bien été couvert par l'Eglise Hitler n'était pas hâté, à ce que je sache.... …..

Et moi, je ne ose pas imaginer que l'on ait brûlé des femmes, torturé des populations au nom d'un dieu totalement imaginaire, et pourtant la religion catholique l'a fait.....au nom de la sainte (?????) inquisition..... :pluie: vous voulez que l'on énumère toutes les atrocités que des religions ont faites dans le monde et a travers les ages..... On en a pour toute la nuit....

"Tu ne tueras point" et tous les autres préceptes... j'en passe et des meilleures….. les religieux en font quoi?????...... La religion, c'est aussi pour se donner des excuses pour perpétrer des actions non morales.... (Comme c'est au nom de Dieu, on n’est pas responsable......)

Oh que je m'amuse !!! Alors là j'attends votre réponse courte et convaincante, cher André, parce que c'est justement par ce type de raisonnement que le créationniste arrive à convaincre.

courte?....Ben c'est simple, Dieu n'existe pas... dans le cas contraire...prouvez le !!!

Moi ce qui m'amuse toujours, c'est imcapacité du monde religieux à donner une réponse sans pirouette :coucou!: .....

Perso, je me suis détaché de la religion, étant plus jeune, dés le moment ou je me suis poser les bonnes questions CAD les questions qui fachent!! Surtout que l'on me répondait toujours à coté de la plaque (normal!!)...... et plus je posais de question , moins cet entourage "religieux" tenait la route.....

@+Go

"C'est comme cela que les religions HOMMES asservissent un peuple : on supprime l'éducation et on exécute un lavage de cerveau... nul besoin d'une religion pour ça."

Tout à fait vrai, mais je parlais pour notre cas, vu qu'on discutait de religions. Evidemment s'il n'y avait que la religion qui était avide de pouvoir...

oui, mais le but d'une religion, c'est de s'étendre... De tout temps ça a été comme cela et ça le sera encore après.... et le But des hommes qui sont derrière les religions, c'est le POUVOIR sur les autres (matériel et intellectuel)....

Et en plus, les "nouvelles religions" reconnues dans certains pays (que j'appelle sectes ) en sont un exemple récent (argent, pouvoir, lavage de cerveau, But : étendre sa domination...)

le créationnisme est l'expression d'une pensée qui a toujours existé au seins de toutes les religions... les créationnistes ont l'argent, donc le matériel ils l'ont...., ce qu'ils veulent c'est le pouvoir intellectuel et pour cela ils sont près à tout...

@+Go

cet article aurait été écrit à l'époque de Darwin, il aurait été guére différent....

@+Go

Il est où? le But de cet article????? Par l'ironie, des choses peuvent être dites ...

Entre le premier degrés satyrique et le second degrés, je trouve la parois bien mince.... de plus, je peux me tromper, mais Le second degrés n'est pas l'habitude de ce journal d'infos....

@+Go

Je ne connais pas ce journal ni cette rubrique !

Ne serait-ce pas de l'humour au second degré !

le sablais

Non malheureusement, ce n'est pas de l'humour...... réponses doivent être faites...

@+

j'ai oublier de dire que dans cette zone j'ai trouvé une grande dent de la taille du pousse mais c'est brisé en 2 et est tombé dans le trou qui va au souterrain et pas moyen de voir où elle est tombé. Elle était couleur marron avec des stries verticaux.

La taille d'un pouce??? un pouce d'enfant :coucou!: Sans doute une Cretoxyrhina mantelli ce qui aurait été pour cet affleurement local, assez rare...

@+Go