Merlinos

Le 31/10/2016 à 19:36, debey a dit :

y avait longtemps !!!

une chtite cuprite héraultaise (rouge, elle LOL)

ch 1mm

 

 

 

Bravo Bernard!!! de sacré progrès ont été fait!!! Pièce pas facile à photographier car assez profonde! 

J'ai laissé un peu de coté les cuprites (j'y reviendrai c'est sur!!!! pour faire un peu dans le jaune!!! 

des associations cacoxenites /beraunite du plus belle effet......

il y a 21 minutes, tempo a dit :

Cette pièce de Mas Dieu est qd même exceptionnelle!!!! Un des plus beaux micro-mineral que j'ai jamais vu!!!! je ne m'en lasse pas de la voir! ;-)

Encore une cuprite.....mais dans une configuration impressionnante!!! ça a été l'enfer à stacker!!!! ;-)

'Lut tout le monde.... n'ayant pas eu bcp de temps, je me suis consacré à la récolte et photo

 et ça donne ça (spécial dédicace pour Debey!!!!  ;-)  )

encore une petite opale..... c' est tellement beau!!!

Je continue à stacker le stock de trouvailles...... fluo et chalco au programme (c'est pas très varié!!!)

Quelques trouvailles récentes.......

non je pense que ça vient de la diffusion.....essaye plutot de mettre un pot de yaourt autour de ta pièce et pas de diffuseur sur les lampes.....je te ferai une photo de mon systeme de diffusion demain.

salut GB73, l'éclairage est un peu dur....tu diffuses avec quoi???

Il y a 1 heure, José el Français a dit :

Ben en l'occurrence il me semble que la demande concerne effectivement le visionnage d'images en ligne.

En photographie mieux vaut bosser sur du RAW et travailler la balance des blancs et ses courbes que de se fier au rendu sur un écran.

 

Bien-sûr que la sonde c'est bien, mais encore faut-il un bon écran, un bon APN, savoir ce que l'on en fait et ce que l'on veut en tirer.

Pour de l'édition, impression, publication, investir dans un écran Adobe RGB et une sonde est effectivement nécessaire.

 

Maintenant si on fait juste de l'internet en JPG, il me semble bien inutile d'investir dans un sonde. Il existe des profils ICC gratuits qui sont amplement suffisants pour une utilisation web...

 

Bref, le débat est ouvert, moi aussi j'aimerais conduire une Aston Martin, mais pour faire de la ville à Marseille la Clio va très bien...

 

JeF

tu dis ça parce que tu n'as jamais conduit une Aston Martin  ;-)

Il y a 4 heures, José el Français a dit :

Attention, la colorimétrie ne dépend pas de paramètres extérieurs, on parle alors de rendu (et surtout de la vision du visionneur).

 

En effet, même en calibrant un ordi avec la meilleure des sondes le rendu, lui, dépendra de l'heure/luminosité de la journée, de la durée d'allumage de l'écran, de l'angle de vision, de l'état de fatigue du visionneur... bref, c'est tellement aléatoire.

Du coup je doute que tu calibres ton écran à chaque fois que tu l'allumes.

 

Les profils ICC ne sont pas la solution miracle c'est sûr, mais ils sont calibrés par des gens qui savent utiliser une sonde et qui sont (en l'occurrence sur Focus) des professionnels de la photo, avec certes une approche subjective de ce que doit être le meilleur rendu, mais avec une application pointue.

En gros ils font la même chose que toi avec une sonde plus chère, mais ils le font "mieux", et le résultat est gratuit.

 

Investir 100e dans une sonde qui en théorie ne devrait servir qu'une fois, tout ça pour "mieux" voir les photos d'un forum (qui les compresse) me semble légèrement aberrant.

Investir dans une sonde à 250e me paraît déjà plus cohérent quand on fait de l'édition photo sous Lr pour du tirage ou de la publication, et auquel cas la personne investirait également dans un vrai écran, plus cher, qui sorti d'usine ne devrait pas demander de trop gros réglages, mais que la personne en question sait comment et pourquoi le calibrer.

 

JeF

il me semble que l'on s'adresse à un photographe non?  Il me semble donc que tu es un peu réducteur en disant que la calibration ne sert qu'à visionner des images sur un forum  ;-)

Sache que ma sonde spyder5 mesure la luminosité ambiante et adapte le profil pour qu'effectivement, le rendu soit le plus stable possible, quelque soit les conditions d'éclairage de la pièce. 

et dépensait 100 € à plusieurs pour un sonde ne me parait pas, à moi aberrant..... :-) Après chacun fait en fonction de ses moyens et de ses besoins..... ce qui est vrai pour toi ou pour moi, ne l'ai pas pour un autre. 

par contre, je te rejoins complètement dans l'achat d'un écran de qualité.... mais encore une fois, tout est question du rapport besoin/investissement. 

Wow!!!! un grand merci à toi Philippe!!!  j'en apprend tellement en lisant tes posts! Et merci pour les mini reportages de prospection! C'est génial!!! En plus tes photos micros sont au top!!!! bref, que du bon! 

il y a 7 minutes, José el Français a dit :

Au risque de me répéter il existe des profils ICC à télécharger gratuitement en ligne, notamment sur Focus Numérique...

 

JeF

??? La colorimétrie va dépendre de l'éclairage de ta pièce, de ton moniteur, de son vieillissement, de ta carte video, de son vieillissement, du paramétrage de ton ordi etc......  je doute que tu aies un profil ICC pour chaque config. Mais en tout cas, c'est une première approche qui te permet rapidement de corriger de gros écart j'imagine..... en espérant que ta dalle soit celle testée par focus numérique!! 

Quoiqu'il en soit, acheter une sonde à 99€ à plusieurs n'est pas incohérent...... et permet d'avoir une colorimétrie maîtrisée.

il y a 38 minutes, debey a dit :

pas moches les adamites !

ouaip, il me faut chercher un "filtre" sur la toile et réinitialiser la config car j'ai du bouger un gouzim ...

Après les cubes....les boules à façettes...... 

si c'est un problème de colorimétrie sur ton écran.......   

http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-sonde-spyder-3-express.html

si kkun peut te préter une sonde pour calibrer ton écran....

Il y a 1 heure, debey a dit :

sur mon dernier corei7 hdmi et tout i quanti asus toutes les photos c'est de la daube .... même les meilleures qui ne sont pas de moi !!! quelqu'un a une soluce ?

c'est à dire??? skoi le problème? colorimétrie ou autre chose???

Après les cubes....les boules à façettes...... 

Plop....de retour de vacances et en attendant que Debey me renvoie des cuprites!!!!  ;-)   

 as tu essayé le slab-stacking??? ça m'a aidé sur les cuprites avec ces reflets difficiles à gérer...... le problème que pose les cuprites ne viennent pas vraiment de la prise de vue (quoique.....), mais surtout du logiciel de stacking. Alors il faut l'aider. Si ta pile fait 100 photos, tu stacks 10 piles de 10 photos par exemple, puis tu restacks les 10 photos. Sur zerene, on peut automatiser cela....sur helicon je ne sais pas. Ensuite, tu peux également faire plusieurs stacks en changeant l'éclairage de place, puis tu restacks les photos obtenues.... ou alors si tu es bon avec totoshop, tu les fusionnes en gardant le meilleure de chacune des photos (on se trompe bcp moins que les logiciels de stack!)

En attendant, quelques fluorites varoises.....

Ah Bernard, elle est terrible ta cuprite avec les pompoms verts dessus......  

Il y a 1 heure, tempo a dit :

Hum très joli. UN chouia plus et et c'était parfait.

un chouia plus quoi????  :-)

allez je continue mon trip fluorite avec un échantillon de chez moi : Maraval (Les Adrets de l'Esterel)

la 2 est vraiment pas mal....... bravo!!!

une petite dernière....

Quelques antozonites ramassées hier matin au dessus de Fréjus.....

Il y a 18 heures, tempo a dit :

Je ne crois pas. Ce n'est pas une compétition mais simplement une émulation. Comparer permet aussi de voir si on peut progresser ou pas. Mais si tu préfères je dirais que tu as progressé. Moi j'aime bien l'émulation. Mais j'ai un style à moi donc pas toujours comparable à d'autres non plus. Le tien est très à part également.

Tu as raison! Tu utilises un système très particulier, c'est déjà en soi un challenge réussi....et puis je suis comme toi, ce qui compte c'est le résultat! C'est cela la photographie : quand la technique s'efface pour laisser place à l'émotion!!!  ;-)

Ta clinochlore: j'adore la résolution...... chaque strie est visible c'est nickel!!!! Bravo!!! Je suis encore et toujours fasciné par la qualité de tes échantillons!!!! 

Il y a 14 heures, Didierbino_18 a dit :

Bonsoir Laurent, je partage les avis sur tes clichés de Cuprite qui sont terribles. Mais celui des 2 Hématites en losanges... Cadrage, éclairage, scénique... Ouah!!! De tes Blende je garderais le dernier même si je le perçois comme encore trop "Académique"... Peut-être trop pris par la technique.? Ne le prends surtout pas mal. Je donne mon modeste avis avec plein de déférence. Le Minéral, je le perçois au travers de mes oculaires. L'Art Photographique, je l'approche par vos clichés. Les tiens comme ceux de tous les autres participants de ce post. Ce en quoi une nouvelle fois je te et vous en remercie vivement, sans modération....  Bien cordialement. Didier

Salut Didier, pas de soucis..... tu as raison: les photos de tétraédrite font illustrations de bouquin de minéraux!!! ;-)  Pas toujours facile d'être créatif avec de nouvelles espèces de minéraux: contrairement aux photos terrestres classiques, on peut évaluer le cadrage, la profondeur de champ dès la première photo et rectifier. Ici, avec le stacking, on imagien ce que sera la photo.....et ce n'est qu'après stack+retouch que l'on voit le résultat final soit après quelques heures de travail. C'est pour ça que dès fois, je reprends certains échantillons!  

Voila Bernard..... les tétraédrites que tu m'as demandées !!!!  ;-)  Merci encore pour le cadeau!!  :-D

Il y a 2 heures, tempo a dit :

Merci. Tu es dans le TOP maintenant ;).

 

Top de quoi????? ..... qui dit top dit classement....qui dit classement dit compétition....... je ne recherche ni l'un ni l'autre. depuis le temps et les forums où on s'est croisé , tu devrais le savoir 

Buuu..... les pyrites et la vanadinite sont superbes!!!