Tehd

C'est vrai que c'est absolument excessif.

J'aimerais vraiment pouvoir vérifier (non pas que je sois une autorité) la solidité de ce classement.

Je sais que Brett Kent a apporté quelques modifications à son chapitre en préparation consacré à cette lignée de requins et que Siversson l'utilise comme référence dans ses derniers travaux.

Mais d'autres sont sceptiques et trouvent Carcharocles (et même Carcharodon) plus stable.

Merci à tous !

Et je suppose que la mise à jour de Cappetta est indisponible sur le net ?

Vous souvenez-vous si l'article était au sujet de restes de megalodon en particulier ?

Au Pérou, vous faites référence au squelette de Cosmopolitodus complet ou le squelette de meg retrouvé par Klaus Hönninger ?

J'ai eu de longues discussions avec ce dernier et ses trouvailles n'ont encore fait l'objet d'aucuns travaux...

En tous cas je serai content que Otodus soit finalement favorisé.

J'ai remarqué que les tous derniers travaux relatifs au fameux megalodon le placent désormais, à égalité avec Carcharocles, sous le genre Otodus. Au cours de discussions récentes avec le paléontologue australien Mikael Siverson, j'ai vu qu'il utilisait en effet Otodus megalodon, m'expliquant qu'il se base sur la dernière mise à jour de Cappetta.

http://museum.wa.gov.au/about/latest-news/palaeontological-detective-work-unravels-evolution-megatooth-sharks

N'ayant pas accès aux travaux du Dr. Cappetta, je me demandais si quelqu'un pouvait m'expliquer si ce placement sous le genre Otodus est réellement soutenu, ou est-ce que Carcharocles devrait encore être privilégié car plus stable ?

Par ailleurs, un papier de Siversson va être disponible très bientôt sur Acta Palaeontologica Polonica, à propos de Cardabiodon, ce mystérieux mais très grand lamniforme du début du Crétacé d'Australie soupçonné par l'auteur d'avoir contribué à l'évincement des grands pliosaures de la région (Kronosaurus sp.) de la place de top prédateur, suggestion dont il parle dans plusieurs de ses conférences (disponibles dans des liens dans le lien plus haut).

Siversson va aussi publier une nouvelle méthode pour estimer la taille des lamniformes fossiles à partir de leurs dents isolés (basé sur la largeur totale de la dentition supérieure, indiquant le périmètre de la mâchoire supérieure, directement lié à la taille totale du corps chez les lamniformes actuels). Basé sur ces données, je sais, de par ses conférences et de par quelques discussions avec lui, qu'il estime une taille maximale pour O. megalodon, basée sur les plus grands (larges) éléments de dentition, à presque 20 mètres (d'où un surnom courant de "mère de tous les prédateurs"). J'invite à visionner ses conférences à ce propos ainsi qu'au sujet de l'évolution des lamniformes depuis le Crétacé inférieur.

Je me présente, Teddy, 27 ans, originaire de l'Ain.

Je ne suis ni chercheur professionnel, no collectionneur amateur, mais un simple passionné de longue date de paléontologie.

Je suis focalisé sur les grands prédateurs préhistoriques, en particulier marins.

J'ai connaissance de quelques données non-publiées qui devraient en intéresser plus d'un, au sujet de Otodus (Carcharocles) megalodon en particulier.

Je suis content de voir que ce forum est doté d'un haut niveau et à jour (appelation de O. megalodon que j'ai aperçu dans quelques pages...), en comparaison de trop nombreux sites francophones. Je suis un habitué de sites anglophones et de discussions avec divers auteurs.

Bien à vous