Bonsoir,

contacte moi en mp si tu es intéressé par de la chlorite sur oligoclase du rocher du Bari en Ariège. C'est une métasomatose sodique. On y trouve ce genre de folies :

http://www.mindat.org/photo-693973.html

même si la plupart du temps ce sont surtout des cristaux en amas bordéliques, c'est très petit par contre.

La galerie mindat : http://www.mindat.org/gallery.php?loc=67575&min=1016

spath

Méétaaaal !!

un peu de fraicheur :

laissez vous porter

Il y a 23 heures, Michel de Champigny a dit :

Ce que je peux dire c'est que depuis que je viens sur le Géoforum j'admire la qualité des photos de Tempo. On en voit des photos de minéraux sur les différents forum et sites de minéralogie et de micro et, il faut le dire, on voit énormément de photos flous ! Avec Tempo, ce n'est pas le cas ou très rarement.

 

Ce n'est pas ça le soucis, je viens aussi sur geof pour voir de jolies photos, cette cumengéite par exemple est très jolie avec un faible pour les barYtes de nador et la mimétite/ malachite du mas dieu. Le problème est tout le bla bla autour, en particulier cette nécessité de rabaisser les autres. Dommage !

Bonne soirée

Le 18/09/2016 à 10:07, gaeldeploeg a dit :

J'aime bien 5minutes, voire même +

le début est techno / deep house, ça devient très varié après !

L'émission It Is What It Is de Laurent Garnier est de retour sur radio Meuh :

https://soundcloud.com/laurent-garnier/it-is-what-it-is-saison-07-episode-01-septembre-2016

Merci pour le partage ! De jolies pièces locales :)

Excellent ! j'aime bien le cheval pour findus.

Sorti sur M_Rec, le label de feu Max M.

Ce serait chouette d'avoir des retours oui !

Allez, un live complètement barré mais qui sonne bien par notre Jacques national :

C'est un bon compromis alors, je savais pas que ça existait !

Bonjour,

on dirait bien de la galène mais certains reflets jaunes pourraient faire penser pyrite...

Il y a 6 heures, José el Français a dit :

DAC pour le côté "carte audio USB", contourner la sortie jack du PC pour lire directement le fichier numérique au travers du DAC pour avoir une conversion analogique de qualité.

Donc c'est plutôt une carte son ? Il y a les Scarlett de chez Focusrite  et les Steinberg UR22 qui sont des "classiques", de qualité. Au mieux va dans un bon magasin de musique, ils s'alignent de plus en plus sur les prix d'internet et sont de bons conseils :)  (la focusrite est un super produit au passage)

j'utilise la carte son de la roland tr-8, c'est clair que le son est bien meilleur, plus chaud et avec un meilleur gain / grain.

Il y a 6 heures, cascaillou a dit :

Apres sur le baladeur, le mp3 ok mais en 320kbps parceque le 192 c'est vraiment moche.

Complètement d'accord !!!

Sinon, des amateurs de jungle par ici ? Petite rétrospective des sorties sur le cultissime label Moving Shadow

https://www.youtube.com/watch?v=DcgyxDMcZYM

Bonjour à tous,

c'est pile quand je quitte albi qu'il s'y passe des choses intéressantes ! Si quelqu'un a des photos de la bourse ce serait top !

Jordan Modavide, l'hadra ça à l'air bien cool ! j'ai des amis qui l'ont fait quand c'était dans le vercos. D'ailleurs il me semble que c'est ce week end :) un bonne asso trance pour les gens du Sud : Aya Atma.

Je suis plus techno, d'ailleurs en parlant festival je vous conseille le Monticule dans le Lot : un festival allemand limité à 500 personnes avec une super ambiance, trois scènes : la principale, la piscine, la grange, le seul festival ou on peut faire une pétanque-pastis tout en dansant sur de la bonne techno berlinoise. L'ambiance est familiale, c'est juste génial.

Un peu de musique avec Voiski, ce génie :

José, qu'entend tu par DAC ?

pour le flac en lecteur portable à moins d'avoir un casque de monitoring de très grande qualité je vois pas trop la différence avec du mp3 320, dans ce cas l'ipod classic est parfait (bien que je déteste apple, mais là ils ont quand même fait un super produit)

et ce morceaux, Cascailloux tu vas adorer !!

une dernière pour la route, après promis j'arrête

C'est tellement facile les attaques personnelles, on dirait que tu trouves du plaisir à rabaisser les autres.

bye bye géoforum

ps : tu as deux heures pour m'écrire une superbe réponse digne d'un grand maître de la rhétorique

Le 20/06/2016 à 21:39, tempo a dit :

Chinelatto fait des photos floues avec des champs de 2 mm et pense que je suis dans des champs supérieurs. Il ne sait même pas ce qu'est un 50x..... C'est désolant de voir ça. Je vais bientôt me faire jeter.... Dommage que les gens ne veulent pas apprendre.....

Le 12/06/2016 à 19:14, tempo a dit :

Je vais faire un peu chier chinellatto sur son forum j'aime déranger les dieux vivants.....

le "tempo fan club" trouve t'il normal de lire ça ?

allez je me casse

C'est les vacances !! allez hop, au boulot !

Pseudobrookite, phlogopite, La Aljorra, Cartagena, Espagne

Field of view : 2,6 mm

Le thérémine est considéré comme LE premier instrument de musique électronique. Il est fait d'un émetteur et d'un récepteur qui se transmettent une onde qu'on peut moduler en fréquence et intensité avec les mains, tout simplement, mais une véritable révolution quand même.

De passage sur le forum, une trouvaille house/future jazz avec le japonais Kuniyuki Takahashi :

c'est qu'un petit aperçu de l'album, je vous propose de découvrir l'artiste par ici : https://www.discogs.com/fr/artist/298915-Kuniyuki-Takahashi

Il y a 8 heures, Lucailloux a dit :

J'aurais une question aux habitués de Combine ZP (ou autre logiciel de stack) en fait !

Je comprends pas à partir de quel critère le logiciel détermine la taille d'une image.

Parfois, je fais des crops sans mesurer au pixel près avant de stacker (quand j'ai trop de mouvement, ça améliore grandement la qualité du stack) et ça passe.

D'autres fois, je le fais et ça passe pas (erreur "frames must be the same size")..?? Même en redimensionnant tout à une même taille par exemple 1000x800 pour du partage web, j'ai cette erreur.

tes images ont la même orientation ? j'avais ce pb car travaillant à la verticale l'appareil était horizontal et avait du mal à savoir s'il shootait en portrait ou paysage, du coup il faisait les deux, une fois dans CZ le logiciel reçoit des photos en 1000*1500 et d'autres en 1500*1000 -> frames must be the same size !

ça peut être une piste

 

Quelques remarques :

- l'algorithme Pyramid Do Stack gère beaucoup mieux le mouvement (arêtes des cristaux très nettes) mais crée des petits artefacts (surtout en bord d'image)

- Do Stack beaucoup moins mais crée peu d'artefacts

- les autres sont inutiles ou presque ! Pyramid Maximum Contrast force le contraste, et tous les Weighted Average sont de toute façon utilisés dans les deux Do Stack principaux apparemment

- parfois j'ai de meilleurs résultats sur les stacks passés par All Methods qu'avec uniquement un Align and Balance + Do Stack. Pour des raisons obscures ! Le logiciel prend-t-il en compte les résultats des différents algorithmes au fur et à mesure dans All Methods ?...

les mystères de CZ....tout est paramétré, tu peux tout modifier et t'amuser à faire des tests....trouver le meilleur rendu pour travailler sur les reflets, la transparence, etc, j'avais trouvé une notice sur internet, impossible de la retrouver maintenant.

 

Bref voilà, merci à qui me répondra.

J'ai même pas lu jusqu'au bout, il me semble avoir déjà vu ces choses écrites ailleurs, l'histoire se répète.

il y a 32 minutes, tempo a dit :

Il n'y a pas de bonne méthode, il n'y a que des méthodes qui vont ou ne vont pas. Certains s'enferment, c'est un choix. On peut croire ou ne pas croire. POur ma par je ne crois que ce que je peux démontrer ou comrpendre.

 

Ca typiquement c'est chiant à lire ! C'est bon Tempo on le sait que ton système est le meilleur, tu as démontré et expliqué (tu le dis toi même) comment il fonctionne, photos à l’appui, du coup à quoi bon cracher sur les autres ? Les photos tu les fais pour toi non ? Tu n'as rien à imposer aux autres, tu es juste un photographe parmi tant d'autres.

Désolé de passer un coup de gueule sur ce sujet "non pollué" mais je suis en train de perdre espoir.... Ce que j'aimerai c'est juste un nouveau sujet dans lequel chacun poste ses photos, juste pour le plaisir des yeux.

L'esprit de partage sans jovialité n'a à mon goût aucun intérêt et agace.

Il y a 1 heure, mimi74 a dit :

Bonjour,

Je ne comprends toujours pas. D'un coté on me parle d'une précision de 0.25mm pour le x10 soit 4 stack pour 1mm et en même temps de 200, 300 voir 500 stack!!!!

 

Honnêtement tu peux très bien faire des photos sans te soucier de tout ça, il suffit d'avoir un ordre d'idée !

Pour avoir fais des photos pendant 2 ans sans me soucier du déplacement et en faisant "au pif" je peux te dire que il y a quand même des résultats. Par exemple une photo de novembre 2013 (j'ai commencé en août) :

Pyrite - Peyrebrune - 2,8mm avec l'objectif fini 10x chinois (10e) sur un soufflet avec un reflex Canon EOS 600D.

A l'époque je branchais l'appareil à l'ordi et visualisais sur l'écran, en zoomant au maximum sur l'écran et en bougeant la molette de déplacement de l'échantillon j'ai vite déterminé le pas nécessaire. Plus tard via des calculs publiés par l'AFM (page 7) pour les objectifs finis j'ai appris que la profondeur de champ de ce type d'objectif est de 7,5 µm soit 0.0075 mm, et je déplaçais sans le savoir ma platine de 5 - 6 µm ce qui était largement suffisant !! et j'ai aussi fait des photos en déplaçant de 25 µm !!!

ex:

Galène - Pyrite - Sphalérite - Peyrebrune - 2,5mm

Du coup si ton objectif est un 10x fini jette un coup d'oeil aux calculs, compare bien les caractéristiques de ton objectif et de ton capteur avec celles de l'exemple, il y a peut être des choses à modifier. Et puis même si ces calculs sont faux ou comportent des imprécisions les résultats sont bons, donc que demander de plus ?

Il y a 3 heures, Michel de Champigny a dit :

Bonjour,

 

Le sujet consacré aux microminéraux étant devenu une sorte de foire d'empoigne entre les pro et les anti Tempo, ce nouveau sujet offre comme un havre de paix !

exact ! Ca vous dirait de clôturer tous à vos micro minéraux et d'ouvrir un nouveau sujet ? Il est pas facile à lire (plus de 200 pages et 5000 posts), et par moments plein de haine.... On pourrait rajouter une règle : " La jovialité et l'esprit de partage font partie intégrante de l'identité du groupe".

Qu'en pensez vous ?

Et si ça repart en cacahuète je quitte géoforum à vie (plus quelques jours)

il y a 9 minutes, GB73 a dit :

Bonjour Michel , bonjour Lagrevol

 

Deux jolies photos , une Perroudite mini micro  et la photo de Michel d'une taille plus grande ....

Ci joint une Azurite de la Mine Clara  taille 3 mm 

 

@ +  Georges

 

 

Tu stackes ? Parce que là ton azurite manque de profondeur de champ, sinon j'aime bien "l'atmosphère" de la photo.

Deux petites photos en passant :

Pyrite - Le Rivet - Peyrebrune - Tarn 2,5mm

Avec des constructions originales :

1,3mm