jobong

belle philosophie et persévérance scientifique, je vous félicite...

Merci pour vos explications, comme Manu je me coucherai " un peu " moins con ce soir ^^

J'ai trouver cela aussi, peut-être que cela pourrais expliquer le magnétisme :

Propriétés physiques Magnétisme magnétique après chauffage

En sachant que le marcassite à été utilisé par nos ancêtres pour allumer du feu, ceci explique peut-être cela...

La densité de cette pierre d'environ 3.18 me gêne un peu par rapport à celle de la marcassite ...quand je l'ai calculer dans de l'eau avec une balance, elle faisait des toutes petites bulles, elle doit donc être poreuse ?

Marcassite:

Propriétés chimiques Densité 4,8 - 4,9

Merci pour vos réponses, je ne m'y connais très peu mais j'avoue après recherche que une marcasite ça pourrait bien correspondre, après je n'ai pas vraiment lu d'information sur leur magnétisme...

j'ai trouver ça :

C'est pas bin compliqué de faire la différence
- les méteorites sonnent au détecteur et sont aussi magnétiques( fer + nickel )les scories de forges aussi(voir dp n°49) .
- les marcassites ne sonnent pas au détecteur et ne sont pas magnétique

elle sonne ferreux au détecteur de métaux ( si mes souvenir sont bons ) mais compte tenu de sa composition c'est surement logique :

46,55% fer
53,45% soufre

Trace : rouge marron sur le coté bombé

Bonjour,

J'ai trouvé cette pierre en Haute-Loire dont je ne suis pas sur de sa détermination.

Forme conique

Densité: 3.187

Poids: 48.6 gr

Dureté: 5 ( ? )

Attire les aimants et dérègle une boussole.

Si vous avez des idées ( puis-je penser à une météorites ? ), vos avis je suis preneur. Bien à vous

Merci pour le liens j'en sais plus maintenant.

Cette photo a été prise en région Capsir, près de la cerdagne.

Posté aujourd'hui, 20:34

D'accord avec géologue du 35 et Kayou. Les veines de "quartz" sont plus résistantes à l'érosion que l'encaissant en "grès", d'où ce phénomène plutôt artistique.

Vu comme cela je commence a comprendre le phénomène...j'ai encore beaucoup a apprendre sur les pierres..

Merci pour vos réponses

Posté aujourd'hui, 19:22

Pas fossile, mais +1 avec le géologue du 35.

....Du coup, Si un modo peut mettre mon sujet dans la bonne section svp....

et peut-être m'expliquez comment cette roche se forme?...

matdu14, le 22 mai 2012 - 18:00, dit :

Salut c'est pas une plaque de béton par hasard ou une dalle?

il aurait fallut que j'aille dans l'eau pour vérifier...

c'est possible que ce soit une "connerie" mais ces formes me paraissent un peu étrange pour un fabrication humaine.

je n'ai que quelques photos, je ne suis plus sur place.

désolé pour les reflets dans l'eau, j'étais seul, je ne pouvais pas la sortir de l'eau car elle était trop imposante.

j'ai presque un doute que ce soit un fossile....

une autre photo:

Bonjour

j'ai découvert ce fossile? ( je pense que cela est un fossile?) dans un lac de montagne dans les pyrénées.

Connaîtriez-vous son origine? des racines?

Il fait un bon mètre de long et semble assez épais.

BOnjour,

je naturaliste amateur depuis 10 ans et je m'interesse plus particulièrement aux oiseaux. Ayant une attirance certaine pour les fossiles et la géologie, je viens naturellement sur votre forum pour en connaitre plus. Je m'efforce de regarder un peu moins en l'air et je découvre un monde sous mes pieds fort étonnant aussi.

Je suis aussi passionné de photo nature et de musique éclectique.

JE vous passe bien le bonsoir!

Jobong