Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

Starchou

Membre
  • Compteur de contenus

    2
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Starchou

  1. bonjour. Alors pour la première image: il me semble que l'angle de 30° est celui que décrit la contrainte principale Z par rapport à l'axe de cisaillement, soit le miroir de faille Mf, sans meme parler des fractures de Riedel. Je cherche des images sur le net explicitant cet angle mais je n'en trouve pas. Je vais revoir mes cours sur Byerlee.

    Pour la deuxième image, la contrainte maximale, ou l'axe de raccourcissement maximal est donné par la direction de faille décrochante, à 30° de celle-ci (ce qui rejoint la question précédente).

    FailleDecrochement.png

    source: wikipedia.

    Les fentes de tension sont parallèles à cette contrainte. Or d'après l'image de geoalp, elles sont plutôt organisées suivant un décrochement sénestre que dextre.

    bonne journée!

  2. A l'occasion de ce sujet, je suis tombé sur un site qui se regarde avec plaisir: il faut y farfouiller, ouvrir un peu tout...

    microtect_failles.gif

    post-3743-0-40987400-1292223436_thumb.jp

    Bonjour!

    Justement sur cette image, sur le schéma B. Je pensais que les décrochements se faisaient à 30° de la contrainte maximale (ici notée Z). Mais sur ce schéma, elle est de 45°.

    Quelqu'un a t-il une explication?

    Allé tant que j'y suis une autre image me turlupine sur ce même site.

    plist_echelons.gif

    Source http://www.geol-alp.com/0_geol_gene/glossaire_plis.html#ancre407739

    Ici est représenté un mouvement décrochant dextre. Mais les fentes de tensions schématisées me semblent dans le mauvais sens... non?

×
×
  • Créer...