Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum
▲ Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024 ▲ |
Starchou
-
Compteur de contenus
2 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Galerie
Blogs
Boutique
Messages posté(e)s par Starchou
-
-
Bonjour!
Justement sur cette image, sur le schéma B. Je pensais que les décrochements se faisaient à 30° de la contrainte maximale (ici notée Z). Mais sur ce schéma, elle est de 45°.
Quelqu'un a t-il une explication?
Allé tant que j'y suis une autre image me turlupine sur ce même site.
Source http://www.geol-alp.com/0_geol_gene/glossaire_plis.html#ancre407739
Ici est représenté un mouvement décrochant dextre. Mais les fentes de tensions schématisées me semblent dans le mauvais sens... non?
Fractures de Riedel
dans Tectonique et séismes
Posté(e)
bonjour. Alors pour la première image: il me semble que l'angle de 30° est celui que décrit la contrainte principale Z par rapport à l'axe de cisaillement, soit le miroir de faille Mf, sans meme parler des fractures de Riedel. Je cherche des images sur le net explicitant cet angle mais je n'en trouve pas. Je vais revoir mes cours sur Byerlee.
Pour la deuxième image, la contrainte maximale, ou l'axe de raccourcissement maximal est donné par la direction de faille décrochante, à 30° de celle-ci (ce qui rejoint la question précédente).
source: wikipedia.
Les fentes de tension sont parallèles à cette contrainte. Or d'après l'image de geoalp, elles sont plutôt organisées suivant un décrochement sénestre que dextre.
bonne journée!