Andésite

[Pascal03]

Tu as raison, la caldera de maurevieille est située dans le massif de l'estérel, et plutôt du coté est, même... mais la coulée est allée jusqu'à Bagnols en forêt et même semble t-il au muy, au pied du massif des maures. c'est là qu'elle est le plus visible dans le paysage, formant une superbe barre rocheuse, bien visible depuis l'autoroute entre les sorties Puget et Fréjus.

Le rocher de roquebrune est constitué de granites et gneiss vieux de 560 millions d'années, très fortement arénisé au permien, certains auteurs prennent donc l'age des grès qui en ont résulté pour le dater et parlent même de terrain sédimentaire. c'est effectivement le cas des structures stratiformes de la base. mais au sommet et dans le vallon où loge l'ermite, l'altération est typiquement celle des granites, en boules". et si la surrection de ce relief est très récente (environ 30 M.A.) le granite est un reste du socle hercynien.

Pascal

[jean francois06]

Le 05/11/2008 à 16:56, Pascal03 a dit :

Tu as raison, la caldera de maurevieille est située dans le massif de l'estérel, et plutôt du coté est, même... mais la coulée est allée jusqu'à Bagnols en forêt et même semble t-il au muy, au pied du massif des maures. c'est là qu'elle est le plus visible dans le paysage, formant une superbe barre rocheuse, bien visible depuis l'autoroute entre les sorties Puget et Fréjus.

Le rocher de roquebrune est constitué de granites et gneiss vieux de 560 millions d'années, très fortement arénisé au permien, certains auteurs prennent donc l'age des grès qui en ont résulté pour le dater et parlent même de terrain sédimentaire. c'est effectivement le cas des structures stratiformes de la base. mais au sommet et dans le vallon où loge l'ermite, l'altération est typiquement celle des granites, en boules" Non, typiquement des roches silicatés (granites, basaltes, grès etc..https://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img145-2006-01-09.xml,  https://hal-mines-paristech.archives-ouvertes.fr/hal-00906717/document). et si la surrection de ce relief est très récente (environ 30 M.A. D'ou vient ce chiffre?) le granite est un reste du socle hercynien.

Pascal

Je me promène sur le forum et je tombe sur ces énormités.

Alors je me permet d'apporter des précisions, des corrections.

Commençons par Maurevieille.

la carte géologique sur Maurevieille:

On ne voit pas de 7p, " la caldera de maurevieille est située dans le massif de l'estérel, et plutôt du coté est, même"

La carte géologique au alentours de Bagnols :

 

Cette coulée est identifiée comme 7p (la coulée est allée jusqu'à Bagnols en forêt et même semble t-il au muy, au pied du massif des maures).

Sur la notice de la carte géol on trouve ce schéma :

 

Remarquer la position de 7p lors de la formation de la caldeira.

ce qu'en dit la notice :

Bref la rhyolite que l'on voit à  à Bagnols en foret  (rhyolite 7p)ou pas loin n'a rien à voir avec la caldeira de MaureVieille (rhyolite 8p 9p et tufs). A Bagnols en foret, ou pas loin le volcanisme et antérieur à l'appareil de MaureVieille.

 

Roquebrune.

 

la Carte géologique :

 

Une coupe :

Le rocher de Roquebrune n'est pas constitué de gneiss et de granites vieux de 560Ma. NON!

Je renvoie à cet article : http://geolfrance.brgm.fr/sites/default/files/upload/documents/revues_articles_gf3-2-1993.pdf

Age max dans le secteur : 492Ma

Voilà, il fallait le dire.