quartz89 Posté(e) 11 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 11 décembre 2008 lemorvandiau Écrit Aujourd'hui, 06:58 Sympa mais dommage ce type de pièce se rapproche plus souvent de la micro qu'autre chose... Bien vu, les cubes ne dépassent pas les 3mm. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cumengeite Posté(e) 11 décembre 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 11 décembre 2008 Bien vu, les cubes ne dépassent pas les 3mm. petit ! et plus très rose mais joli, on continu ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debey Posté(e) 11 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 11 décembre 2008 pour smoky ... triga a absolument raison ... il s'agit de l'une des peintures d'un artiste connu pour ses réalisations ..... aérographe ... comme outil ... trop neutre .... trop mort .... mas excellent travail du peintre .... sans âme pour les minéralEUX ...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dahut Posté(e) 11 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 11 décembre 2008 Pour l'anecdote, ce "cristal" est un faux total = masse rouge clivée, puis taillée par sablage ! certains musées ne sont pas très attentifs à l'éthique.De nombreuses fluos roses ou rouge sont ainsi fabriquées, c'est le cas des "spécimens" de fluos du Mont Blanc publiées dans le dernier numéro spécial de Lapis - Fluos . Quelle misère ! bises, ??? sans blague? Je suis un peu étonné, mais bon.... C'est une pratique courante pour les fluos alpines? Nos amis suisses du bas Valais ont-ils des infos? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
otto lidenbrock Posté(e) 11 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 11 décembre 2008 ??? sans blague? Je suis un peu étonné, mais bon.... C'est une pratique courante pour les fluos alpines?Nos amis suisses du bas Valais ont-ils des infos? Le bruit court qu'ils ont aussi "ponçé" le gros octaèdre rosé du musée de Chamonix ! Espérons qu'ils mettront une étiquette indiquant la supercherie, en accord avec l'éthique dont ils se réclament… bises, Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benevolus Posté(e) 12 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 12 décembre 2008 otto lidenbrock a dit : Le bruit court qu'ils ont aussi "ponçé" le gros octaèdre rosé du musée de Chamonix ! Espérons qu'ils mettront une étiquette indiquant la supercherie, en accord avec l'éthique dont ils se réclament… bises, les bruits qui courent font beaucoup de mal parfois !!!!!!!!!!! pour ce qui est de la fluorine du musée, elle a été nettoyée et restaurée. ce qui améliore son esthétique sans dénaturer sa qualité de pièce exceptionnelle. ce n'est pas un morceau qui a été taillé en forme d'octaèdre. Pour ce qui est de l'éthique, chacun a ses idées sur tout et surtout des idées (comme disait un certain humoriste). Et sans vouloir polémiquer sur quoi que ce soit, je pense qu'il faut de tout pour faire un monde ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Orlean Posté(e) 12 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 12 décembre 2008 on est quand même dans le flou qu'est ce qu'une restauration ? un collage ? ...pour le sablage ce serait débile car il suffirait juste de suivre les clivage pou l'avoir bien lisse Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benevolus Posté(e) 17 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 désolé pour ce retard dans la réponse mais, je viens seulement de rentrer à Chamonix. Pour ce qui est du collage tout le monde savait que cette pièce de taille exceptionnelle n'était malheureusement pas en un seul morceau donc il a fallut la recoller (chose qui se fait constamment en paléontologie et qui a l'air d'être rentré dans les mœurs !!!). Elle avait été recollée mais bien dans son aspect initial et ceci avant son exposition au musée (toute personne avertie pouvait s'en rendre compte facilement). Pour ce qui est du nettoyage, celui-ci a constitué à atténuer le voile de chlorite qui lui donnait cet aspect terne sans pour autant modifier sa forme initiale. Maintenant je ne suis pas un expert mais je pense que ce n'est pas plus de la "triche" que de présenter une pièce "fade" sous une lumière néodine (comme cela se fait dans beaucoup de vitrines ou de stands de bourse) afin de la faire apparaitre avec une couleurs qui disparait lorsqu'on la met à la lumière du jour !!! maintenant voici la réponse que j'ai eu de la part des personnes concernées par ce nettoyage : "Pour ce qui est de la fluorine du musée de Chamonix, conformément à la décision prise lors de la réunion du comité de pilotage du 22/O9/08, elle a été l'objet d'un nettoyage doux dans le total respect de l'éthique. Le résultat a été salué favorablement par tous les acteurs Chamoniards." Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Papyfred Posté(e) 17 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 Oh ! mais moi aussi je suis en retard ! " les bruits qui courent font beaucoup de mal parfois !!!!!!!!!!! " Tu as tout à fait raison, Bénévolus ! Et il y a tant de bruits qui courent ! (même si je cours tête baissée vers le sonotone !) J'ai connu, musicien, sourd, peintre, aveugle, minéralogiste, manchot (des deux bras)… alors, les bruits qui courent… glissent à mes oreilles, comme l'eau sur les plumes du canard ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
otto lidenbrock Posté(e) 17 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 Le sablage, quoiqu'on en dise, n'est pas un nettoyage doux, mais une forme de polissage ; pourquoi pas polir les quartz ? J'ai cru comprendre qu'un étiquette indiquerait que le spécimen a été trafiqué ? Bises. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lomdumtblanc Posté(e) 18 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 18 décembre 2008 Ah bon! Elle a été "retouchée"? Honte sur moi alors, j'avais même pas remarqué... D'un autre côté, elle est très belle comme ça! A mon avis vu sa taille, même collée et sablée, elle mérite une certaine attention. Et puis si on commence à parler bidouille: on ne touche plus au dithio pour les quartz (Vizille, La Gardette...); les pièces d'or natif, on les laisse tels quel sortie de la mine, sans utiliser d'acide bien sur; on laisse les gangues et les surplus inutiles... au final, on va avoir que des trucs moches! Non? (je dis ça, mais j'ai encore du lichen sur certaines de mes pièces! ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cumengeite Posté(e) 31 décembre 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2008 ça fait longtemps que je n'ai pas vu de nouvelles fluorines roses ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Papyfred Posté(e) 31 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2008 C'est que… ce n'est pas bien la saison ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alain martaud Posté(e) 31 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2008 Concernant la grosse fluo rose du musée de Chamonix , elle à été nettoyée-car elle était brut de décoffrage- au dithionite et au pistolet à eau pour éliminer argile et chlorite. Peut être qu'un coup de silicone à été ajouté mais ce n'est pas grave vu que c'est facilement réversible. La pièce à été vendue réparée (tout le monde le savait) et elle a été décollé puis recollé en utilisant des colles plus adéquat et pour optimiser le repositionnement des différents morceaux, une opération de muséographie qui n'étonnerai personne dans d' autres domaines. Donc finalement des opérations assez soft qui n'ont rien à voir avec les nettoyages poussés que l'on peut faire faire à Denver (les initiés comprendront). Moi je n'y suis pour rien du tout, je dis ça par souci de vérité seulement… Et je ne ferai pas d'autres commentaires car, après tout, je m'en moque un peu. La pièce peut être dite "réparée" ce qui est moindre qu'une restauration. C'est du "recollage" ce qui est différent du" collage" qui lui sous entend purement et simplement un faux !!! Otto a raison : nombre de pièce très connues qui traînent sur le marché sont des octaèdres de clivages "poncés" par soufflage afin de les faire ressembler à des octaèdres corrodés (ceux que l'on appelle abusivement "fondus"), la pratique à été particulièrement active pour certains gisements suisses et il serait temps que cela se sache... Ceci est d'autant plus embarrassant que cela jette le discrédit et le doute lorsque l'on présente une pièce corrodée naturelle. Un oeil averti fera la différence la plupart du temps mais quelques fois c'est pas évident. Concernant la remarque des lumières, une grosse bêtise a été dite : les lampes néodymes ne falsifient pas les couleurs ; au contraire elle tentent de restituer une lumière proche de celle du jour contrairement aux ampoules classiques qui, elles, déforment les couleurs et devraient être proscrites depuis longtemps ! Ca fait trop longtemps que cette ânerie traîne au club de Chamonix, il faut que cela cesse ! C'est pas moi qui le dit ce sont des mesures de physiques… De toute façon si vous achetez une fluorine rose d'un certain prix, je vous invite à aller avec le commerçant vérifier dehors en lumière du jour le rendu de couleur (qui variera de toutes façons selon le jour et l'heure!):tout commerçant sérieux n'y verra pas d'inconvénient... Je précise pour ceux qui ne le savent pas que de 1992 à 1998, j'ai travaillé dans une société de muséographie (autre que "cailloux") et que les problèmes d'éclairage et de restauration était notre pain quotidien. @+ Alain Martaud Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Papyfred Posté(e) 31 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2008 Je m'empresse de rebondir sur le message d'Alain ! Membre du CA du Club de Chamonix et, par ma profession, sensible aux questions d'éclairage, je ne peux rester indifférent. Alors, pourquoi demandons-nous à nos exposants de ne pas éclairer leurs stands au néodyme ? La raison en est très simple : tous ceux qui ont été charmés à la vue d'un minéral éclairé au néodyme, ne sont pas forcément équipés chez eux des mêmes ampoules… ce qui entraîne des déceptions en arrivant à la maison… Cependant, il convient de préciser que, les déceptions liées à la qualité des éclairages (rendu des couleurs, principalement) peuvent être nombreuses et variées ! Et pas que dans les bourses minéralogiques ! ni que dans les vitrines des collectionneurs ! tant il est de lieux mal éclairés… Il est bien vrai que les ampoules à incandescence et les tubes fluorescents standarts, sont à des lieues de la lumière naturelle ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alain martaud Posté(e) 31 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2008 Pourquoi les collectionneurs n'éclaireraient-ils pas leur vitrine avec des lampes correctes qui sont en vente libre ??? C'est un mystère que je n'arrive toujours pas à m'expliquer ! Mon cher Papy, j'en profite pour te souhaiter une bonne et heureuse année. Alain Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thomas.s Posté(e) 31 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2008 beau Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Papyfred Posté(e) 31 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2008 Et pas que des collectionneurs, hélas ! les éclairages inadaptés sont partout, même dans certains musées ! Tous mes vœux à toi aussi, cher Alain, ainsi qu'à ton épouse et à l'ensemble de ta famille ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cumengeite Posté(e) 12 janvier 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 12 janvier 2009 qui en a encore ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cumengeite Posté(e) 4 mars 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 mars 2009 J'ai perdu mes petits bonbons du masif de l'argentière :coucou!: je vous les retrouve et je let met avec quelques autres qui ne sont pas d massif de l'argentière Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JFL Posté(e) 4 mars 2009 Signaler Partager Posté(e) 4 mars 2009 Beau sujet de forum. FLUORINE, Pointe Kurz, spécimen trouvé en 1978 (~20 x 10 cm) avec quartz morion biterminé. Hello Alain ! Quelle type de lampe utilises tu pour les photos ? J'ai vu les fluorines et le chat. Merci A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JFL Posté(e) 4 mars 2009 Signaler Partager Posté(e) 4 mars 2009 Une ancienne pièce de Mr Gonnard, cristal de fluorine rose sur quartz fumé du Tour Noir, massif du Mont Blanc. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
airbus78 Posté(e) 4 mars 2009 Signaler Partager Posté(e) 4 mars 2009 Beau sujet de forumFLUORINE, Pte Kurz. 1978 (~20 x 10 cm) avec quartz morion biterminé. Hello Alain ! quelle type de lampe utilises tu pour les photos, (J'ai vu les fluos et le chat !!!) Merci A+ OH !!! P***** Quelle horreur !!! ................................................................................ ................................................................................ . ................................................................................ . ................................................................................ . .........................................de ne pas avoir une pièce semblable :coucou!: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cumengeite Posté(e) 4 mars 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 mars 2009 Quelle horreur ............................. ................................................... ................................................... ........................de ne pas avoir ca en collection :coucou!: après une (très très longue) pause, ce sujet revient en force et manque de me faire évanouir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité marcus Posté(e) 4 mars 2009 Signaler Partager Posté(e) 4 mars 2009 OH !!! P***** Quelle horreur !!! ................................................................................................................................................................ . ................................................................................ . ................................................................................ . .........................................de ne pas avoir une pièce semblable :coucou!: Oh pu........rée, même réflexion que Airbus ! ! ! ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.