Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.


Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie  ▲

forme globuleuse


Recommended Posts

Je précise, car en fait cette question est issue d'un échange en aparté qui a démarré il y a 8 jours.

La provenance est incertaine (achat) Le caillou a été patiné par le désert et vendu comme météorite.

Les images sont faites sur une face sciée et polie.

 

La structure d'ensemble est microlithique, et on peut y trouver des baguettes de feldspath k (laiteux), des micro bâtonnets de plagioclase (blanc) et de petits pyroxènes (rosés). On les voit assez bien a droite de la deuxième photo. Il y a aussi des petits oxydes FeTi et une altération tardive, peut-être argileuse, de la mésostase.

 

Le globule qui est en photo est le seul de son type dans la face visible, mais comme il ressemble à un produit de rétromorphose, il est fait appel aux géologues un peu familiers avec les laves (et roches subvolcaniques) pour avis. On cherche plutôt du coté des roches alcalines.

 

Merci de vos avis

Link to comment
Share on other sites

 

Il y a 1 heure, jjnom a dit :

Apparemment, il y a des cristaux de feldspath de bonne taille:

Bien vu, c'est assez surprenant, il y a des éléments de grande taille, comme dans une roche plutonique, mais il sont regroupés dans le caillou, et il y a aussi une matrice microlithique qui les englobe, comme s'il s'agissait d'autolithes. On voit très mal sur la face patinée, on voit un peu mieux sur celle-ci, que vient de m'envoyer zéolite :

 

ZFI.JPG

 

On se demande aussi si les taches sombres que l'on voit autour du gros K feldspath peuvent être de la néphéline ?

 

Link to comment
Share on other sites

je souhaite apporter tous les éléments qu'il me sera possible,

car j'apprécies particulièrement la qualité de vos interventions, même si j'ai souvent des lenteurs à tout saisir,

le jargon n'est pas un cadeau.  

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Bonjour et merci pour ces photos.

J'ai un peu du mal à retrouver les éléments que l'on voyait en lumière réfléchie...

On retrouve bien les petits oxydes sous deux formes, un vraiment opaque, et un autre brun sombre.

La trame est un enchevêtrement de très petits feldspaths (?) dans lesquels je ne vois aucune macle polysynthétique, donc pas obligatoirement du plagioclase.

Sur les photos 1 (LN) et 2 (LPA), on a une olivine serpentinisée au centre, une autre plus petite au-dessus à gauche. Cette ancienne olivine contient une inclusion à fort relief, sans doute un carbonate, et il est bien possible que j'ai pris ce type de phénocristal (à tort) pour du pyroxène sur les photos en lumière réfléchie.

Sur la photo 3, on est peut-être dans le globule (?), et ce qui correspondrait aux petites inclusions blanches que l'on voyait dans les feldspaths ce sont peut-être les taches noires dispersées un peu partout. Pouvez-vous nous préciser avec la photo en LN si c'est vraiment isotrope ? ou si ce sont encore des opaques ?

Amicalement

Link to comment
Share on other sites

il y a 31 minutes, zéolite a dit :

Pouvez-vous nous préciser avec la photo en LN si c'est vraiment isotrope ?

désolé mais je ne comprend pas votre demande.

Je me suis mal exprimé : je voulais savoir si les inclusions qui apparaissent en noir dans la photo 3 sont un silicate isotrope ou bien simplement opaques.

Dans le deuxième cas, elles doivent être sombres également en LPNA et ce sont des oxydes.

Si elles sont incolores en LPNA et isotropes (ou quasi-isotropes), elles doivent rester noires en LPA quelle que soit l'orientation de la lame.

A+

Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, zéolite a dit :

un élément aussi qui m'intrigue c'est le cristal rayé sombre au centre photo 3 il est claire en LN

Comme on est en LPA, les rayures sont peut-être des macles polysynthétiques (un peu floues), dans ce cas, c'est un plagioclase.

 

Link to comment
Share on other sites

Merci

Les formes de ces petites inclusions sont assez différentes de celles des petits oxydes vus précédemment.

Les plus petites inclusions sont aussi les moins opaques, avec une teinte violacée. Ce ne sont pas des opaques, pas des oxydes.

Mon impression est que ça peut être des inclusions de magma ou bien des inclusions d'un silicate qui s'assombrit en s'altérant.

Il faudrait arriver aussi a identifier les cristaux hôtes de ces inclusions, qu'est-ce que ça donne en LPA ?

Link to comment
Share on other sites

Merci à vous.

oui les inclusions sont des altérations "des phénocristaux" , je partage ce point de vu,

les cristaux hôtes sont aussi altéré je pense, n'est-on pas sur des feldspaths alcalin?

la deuxième photo est en LPA mais je vais en présenter d'autres. 

 

IMG_0327l.JPG

 

IMG_0327-2LPA.JPG

Link to comment
Share on other sites

J'ai l'impresion que ton matériel d'observation introduit de sérieuses modifications de l'image. Plus on s'éloigne du centre, moins c'est net et plus c'est coloré.

Pas bête de penser aux feldspaths alcalins et plutôt aux potassiques. En fait, je ne serais pas étonné que ce qui t'a été vendu comme météorite soit une impactite.

On a trouvé des choses ressemblantes à Rochechouart.

As tu une lame mince qui traverse les gros cristaux de ce qui semble être des feldspaths et que j'avais repérés plus haut?

Le caillou fait-il bouger l'aiguille d'une boussole?

Link to comment
Share on other sites

Pas bête de penser aux feldspaths alcalins et plutôt aux potassiques.

oui mais cette analyse est de phoscorite je n'en ai aucun mérite.

 

As tu une lame mince qui traverse les gros cristaux

malheureusement non.

 

Le caillou fait-il bouger l'aiguille d'une boussole?

Non pas du tout.

 

sur les photos fibres qui suivent on est pas sur quartz?

LPA et LN

 

MERCI pour vos aides.

 

 

IMG_0337L.JPG

IMG_0338l.JPG

Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, zéolite a dit :

les inclusions sont des altérations "des phénocristaux" 

Ce n'est pas ce que je voulais dire, je voulais dire que les "phénocristaux" contiennent des inclusions qui sont, peut-être le résultat de l'altération d'un autre minéral.

Si les "phénocristaux" sont du feldspath alcalin, comme je le crois, je pensais en fait à des inclusions de néphéline, qui est une association décrite dans la littérature.

 

Dans ce cas, l’appellation "phénocristaux" est assez contestable, car ce ne sont pas des cristaux de grande taille qui sont dispersés dans une matrice microlithique, mais de "grands" cristaux de feldspath avec des inclusions qui sont regroupés ensemble dans votre "forme globuleuse".

 

ZFC.JPG

 

Je vous propose l'INTERPRETATION suivante, tout en précisant bien que je n'ai jamais rien observé ni étudié quelque chose de similaire...

La forme globuleuse ci-dessus est un ancien phénocristal de leucite (pseudocubique) qui est un minéral qui apparait au liquidus des magmas alcalins un peu potassiques.

On sait expérimentalement que ce minéral devient instable lorsque le système se refroidit un peu, et il se retransforme en feldspath potassique + liquide (réaction péritectique type des bouquins de pétro) ou en feldspath potassique + néphéline / kalsilite, association que l'on désigne sous le nom de pseudo-leucite, car elle conserve globalement la forme du phénocristal initial. Il n'y a qu'à chercher "pseudoleucite" sur votre moteur de recherche favori pour en trouver.

 

il y a 50 minutes, jjnom a dit :

Peut-être bien des déformations planaires ce qui irait dans le sens impactite.

Pas d'expérience de ces textures, mais dans ce cas, elle ne serait pas généralisée ???

Sur ce cas précis, j'aurais pensé juste aux macles polysynthétiques d'un plagioclase.

Difficile d'apprécier la nature du relief que l'on voit sur une photo, quand on n'a pas la possibilité de faire varier la mise au point soi-même.

J'ai oublié, avec mes excuses @zéolite, bravo pour la qualité des photos, de mieux en mieux.

Link to comment
Share on other sites

j'aurais pensé juste aux macles polysynthétiques d'un plagioclase.

 

je pense que c'est aussi présent, voir ci-joint LPA,

mais la différence au microscope si je ne me leurre pas est significative. 

ils sont aussi fort altéré les plagioclase.

sur la quatrième photo plus haut dans le cercle, c'est une argilisation?

 

 

IMG_0351L.JPG

Link to comment
Share on other sites

il y a 29 minutes, zéolite a dit :

sur la quatrième photo plus haut dans le cercle, c'est une argilisation?

C'est en paillettes, mais jaune en LPNA, donc pas de la séricite ni de la chlorite, et la teinte de polarisation est trop haute pour de la serpentine ou de la kaolinite.

Donc oui, pour moi ça ressemble a une argile type montmorillonite. Reste a savoir ce qui s'argilise, si c'est la néphéline, il faudrait en trouver une un peu plus fraiche quelque part.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, phoscorite a dit :

Pas d'expérience de ces textures, mais dans ce cas, elle ne serait pas généralisée ???

Pas plus à l'aise que toi dans le domaine des impactites mais de ce que j'ai pu en lire: non, la déformation planaire n'est pas généralisée à tous les cristaux ni à tous les feldspaths.

Faut préciser qu'impactite est un terme générique et que ça englobe un paquet de faciès chimique et petro très vaste selon la roche impactée

Il y a 10 heures, phoscorite a dit :

Sur ce cas précis, j'aurais pensé juste aux macles polysynthétiques d'un plagioclase.

Je n'ai pas cette impression mais comme tu l'a dis, on n'est pas aux commandes du microscope et on ne sait pas faire tourner la platine.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.