Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Recommended Posts

il y a 8 minutes, BJ14 a dit :

Bonjour, ce pourrait être un bivalves genre Pecten dujardini, à voir ...

Bonjour BJ14, merci tu me confirmes que j'étais bien partie chercher dans la bonne famille. Mais j'avais pensé au genre Flexopecten (voir flexopecten flexuosus), était-ce saugrenu comme idée???

Link to post
Share on other sites

Il y a 10 heures, BJ14 a dit :

Bonjour, ce pourrait être un bivalves genre Pecten dujardini, à voir ...

Je pense aussi qu'on est proche du P. dujardini mais le spécimen montré a l'air de présenter bien moins de côtes principales et bien plus de côtes secondaires dans les inter-côtes. 

Description de D'Orbigny:

94807848_P.dujardini.JPG.0a6a61adf201d0d915466822fb68d92f.JPG

Link to post
Share on other sites

Salut jjnom, j'avais lu cette description mais le spécimen présenté ne me semble pas complet, difficile de compter les côtes principales, les inter-côtes semblent augmenter avec l'âge.

Pour le moment je n'ai rien d'autre à proposer.

Link to post
Share on other sites

Bonjour, m'sieur BJ14.

Ces bestioles ont été révisées en 1972: http://biblio.naturalsciences.be/rbins-publications/bulletin-of-the-royal-belgian-institute-of-natural-sciences-earth-sciences/48-1972/irscnb_p4087_rbins17660_48_bulletin-7.pdf

et P. dujardini mis en synonymie dans Lyropecten ternatus (voir p.42 et suivantes).

Voir aussi un Lyropecten septemplicatus qui pourrait bien coller. Moins de côtes primaires et des inter-côtes nettement plus larges.

https://www.geovirtual2.cl/geoliteratur/Fraas/Fraas-37-11-Pecten-Chlamys-septemplicatus-fosil.htm

 

Link to post
Share on other sites

Il y a 2 heures, jjnom a dit :

Bonjour, m'sieur BJ14.

Ces bestioles ont été révisées en 1972: http://biblio.naturalsciences.be/rbins-publications/bulletin-of-the-royal-belgian-institute-of-natural-sciences-earth-sciences/48-1972/irscnb_p4087_rbins17660_48_bulletin-7.pdf

et P. dujardini mis en synonymie dans Lyropecten ternatus (voir p.42 et suivantes).

Voir aussi un Lyropecten septemplicatus qui pourrait bien coller. Moins de côtes primaires et des inter-côtes nettement plus larges.

https://www.geovirtual2.cl/geoliteratur/Fraas/Fraas-37-11-Pecten-Chlamys-septemplicatus-fosil.htm

 

oui, je vois ça, L.sepemplicatus colle mieux.

il y a 46 minutes, caterpillar a dit :

Il y a un truc qui me gène sur cette coquille. Je ne suis pas spécialiste des bivalves, mais je n'ai jamais vu un Pecten avec un bord aussi arrondi.

Où se situe le plan de symétrie entre les valves?

Je crois que la photo 2 est prise de trop prés et sous un mauvais angle, c'est ce qui m'a orienté vers un bivalves, d'autre part on ne vois pas ni crochet ni foramen.

Honnêtement je ne connais pas de brachiopode ayant cette apparence dans ces niveaux. Aussi j'ai pu me fourvoyer sur une mauvaise piste !

Link to post
Share on other sites

étrange ce truc, 5 cm c'est peux être un peu gros pour un brachiopode ? même si j'ai des spécimens de taille supérieurs (toujours non identifié d'ailleurs)

 

Peux être un spécimen écrasé, ou pathologique ? voir une nouvelle espèce ?

Link to post
Share on other sites

Le 26/04/2021 à 13:28, caterpillar a dit :

je n'ai jamais vu un Pecten avec un bord aussi arrondi

Oui, ça surprend au premier coup d'oeil mais ça peut faire partie de la variabilité ou être dépendant de l'âge de la bête.

Sur le blog Paleo17, il y a un autre exemplaire, identifié comme P. dujardini. http://paleo17.blogspot.com/search/label/Bivalves-pectinidés Bord bien arrondi aussi bien que moins haut apparemment que celui ci-dessus. Au passage, vu la largeur des inter-côtes, j'ai des doutes sur l'attribution.

Si on ne voit rien de la commissure, c'est qu'on n'a qu'une valve. Déjà, ça n'est pas idéal pour les brachios qui sont quasi toujours fossilisés complets.

Après, on en ferait quoi? une rhynchonelle? de 5 cm de diamètre? avec 7 bourrelets (au moins) arrondis? 

Et on n'aurait jamais mentionné un truc pareil?

Pas de cloison, pas de ligne de suture pour aller vers un morceau de Céphalopode.

Franchement, il est plus plausible d'aller vers les bivalves que vers n'importe quelle autre type de mollusque.

Info: Lyropecten septemplicatus est devenu Merklinia septemplicata.

Autre lien pour cette espèce: https://pectinidae.weebly.com/septemplicata.html

Link to post
Share on other sites

Perso je reste sur Lyropecten septemplicatus devenu Merkinia septemplicata comme le précise jjnom (merci au passage pour les liens). Après 50 ans de collection, bien des noms ont changé....:siffler:

D'autres photos oui mais je pense que ce bivalve est incomplet. En tout cas ni brachios ou ammonite pour moi.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.