Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Trouvé dans mon jardin à Châteauroux


Recommended Posts

Yass07 malheureusement ce n'est pas la première fois que le forum attire ce type de personnage un peu "perché", et agressif dès que l'on ne va pas dans son sens.

 

En faisant une petite recherche sur Google avec le pseudo jypy36 on trouve une foule d'information, à vous de vous de faire une idée

 

https://www.google.com/search?q=jypy36&source=lmns&bih=880&biw=1920&rlz=1C1CHBD_frFR846FR846&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjb-9n-0ZHwAhVDYxoKHZC6DfwQ_AUoAHoECAEQAA

 

et

 

 

https://forum.magazinevideo.com/files/file/255-fichiers-natifs-gopro-hero6-black/?tab=comments#comment-53

 

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites

il y a 5 minutes, Yvan35 a dit :

Photoshop est aussi ce qui a été utilisé sur l'image d'origine du sujet.

Quant à la raison .... :desole:

Étrangement j'avais l'impression d'avoir déjà vu une chose dans le genre mais j'ai gardé ça de côté. Voilà sûrement le pourquoi du comment, merci à toi Yvan

Oui @elasmosûrement un troll du coup, tu avais raison dès le départ :hi:

Link to post
Share on other sites

bin SI et seulement SI c'est un montage :

- décrédibiliser le forum

- rire dans son fauteuil pendant ce confinement

- etc....

Mais bon sans preuve on ne peut pas savoir .....Tout de même @jypy36 devrait maintenant comprendre qu'il y as beaucoup de zones d'ombres dans son histoire :

- Après beaucoup de demande aucune nouvelle photo de l'échantillon ,besoin de le voir dans tous les sens

- @geopas se propose de venir le voir en réel , pas de réponse !

- La remarque très pertinente de @Yvan35,pas de réponse

Je n'ai pas pu lire les remarques effacé par la modération mais là je les comprends tout de même et je ne pensent pas que ces gents sont des c........ comme il le prétend !!!

 

Link to post
Share on other sites

Il y a 2 heures, elasmo a dit :

Oui @elasmosûrement un troll du coup, tu avais raison dès le départ

 

Merci Yass07, comme quoi manger du chocolat ne nuit pas au bon fonctionnement des neurones (contrairement à ce que certains disent)

Tu devrais rééditer tous les messages que tu a modifié 

Il y a 2 heures, KCM a dit :

- @geopas se propose de venir le voir en réel , pas de réponse !

Ça c’est dommage ! De là à en conclure quoique ce soit !

Link to post
Share on other sites

il y a une heure, Yass07 a dit :

@KCMpour ce qui a été supprimé par la modération, ce n'était rien de très pertinent avec le sujet :suer:

Exactement elasmo :trinquer:

Tu as tout à fait raison ! La modération ne supprime pas ce qui  peut aller dans le sens du sujet.

Link to post
Share on other sites

mon intervention, ici, peut être supprimé par la modération.

1/ supposons que l'objet soit un faux.

Il y a suivant les interventions 2 possibilités

1/ une sculpture 

c'est les remarques sur les traits autour du "pseudo fossile"

2/ un montage photo. (je tiens à faire remarquer que si vous avez une photo, et sans rien modifier si vous la sauvez avec un logiciel de retouche, ça apparaît dans les données exifs, un faussaire peu facilement modifier ces données exifs, en parlant de ça vous pouvez faire croire à Facebook et autres  que votre photo est un 360° en modifiant le type d'appareils photo et dans un logiciel de retouche d image en modifiant les pixels, je donnerais des infos complémentaires si ça vous intéresse).

2/supposons que l' objet soit un vrai

la piste calice de crinoïde a été évoqué.

une piste végétale aussi. J'ai pas vu de pistes spongiaire, mais... 

Etc...

Donc en l’occurrence, nous avons besoins d'autres photos.

Dans tous les cas des photos sous des angles et éclairages différents permettront de se faire une meilleure idée.

Enfin @elasmo, je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'exposer la photo de l'auteur , et tu l'as supprimé, et ces interventions sur le net, ça n'apporte rien, on est pas loin du "doxxing".

Pour l'instant, on ne sait pas ce que c'est. Une énigme.  Si c'est un montage photo, d'autre photos sous d'autres angles ne pourront être produites. Si c'est une sculpture,des photo détaillées, sous d'autres angles finiront par révéler la supercherie. Pas besoin d'exposer le pédigré de l'auteur. D'autant plus que ce que l'on en voit fait référence à une passion pour la vidéo.

 

Link to post
Share on other sites

il y a 23 minutes, Arcogys a dit :

@le sablais La personne ne répond pas et ne répondra pas de manière positive en tous cas, elle ne veut pas poster d'autres photos et c'est la preuve de sa mauvaise foi. Pourquoi ne bannissez-vous pas ce genre d'individus ?

Disons que cette personne est repérée ; et effectivement si un autre sujet du même type apparaît à l'avenir, une décision sera facile à prendre. Mais comme KCM le dit aussi, une absence du forum peut avoir lieu pendant quelques jours sans intention de mal faire, donc laissons passer quelques temps et nous verrons !

Link to post
Share on other sites

Bon, je reviens à la charge.

 

Ce truc n’empêche de dormir la nuit 😄.

 

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un honteux bricolage Photoshop. Ça n'aurait aucun intérêt.

 

Pour moi, c'est complètement naturel, mais difficile à interpréter.

 

@jypy36 Je suis disponible tout le week-end (si tu es d'accord, aucune obligation, ça n'est pas une affaire d'état).

 

 

 

Link to post
Share on other sites

J'ai lu les remarques/échanges précédents et je crains qu'il ne s'agisse d'un faux fabriqué et retouché...Si ce fossile était vrai, il m'intéresserait bigrement (sur un silex!) comme je l'ai écrit en MP à l'auteur de ce sujet (mais je n'ai pas de réponse pour l'instant). 

Voici mes modestes arguments (certes pas définitifs) qui me font penser à un faux. Ceux déjà soulevés s'y ajoutent. Cependant, comme Geopas, Jean François 06 et Gaël,  je partage l'avis qu'il ne faut pas instruire qu'à charge et qu'effectivement, ne pas répondre aussitôt n'est pas une faute. Patience.

image.png.eb9aff9f8471e6fdd3e63c035e034a4f.png

Link to post
Share on other sites

On dirait un moule externe ( en vue de profil) d'un céphalothorax d'un crustacé jurassique comme Eryma (ou un autre genre) dans une chaille qui ressemble beaucoup aux chailles de l'Oxfordien que l'on retrouve autour de Châteauroux...et très souvent reprises sous forme de galets dans les terrasses alluviales quaternaires-actuelles.

Link to post
Share on other sites

Le 23/04/2021 à 09:23, rylce a dit :

On dirait un moule externe ( en vue de profil) d'un céphalothorax d'un crustacé jurassique comme Eryma (ou un autre genre) dans une chaille qui ressemble beaucoup aux chailles de l'Oxfordien que l'on retrouve autour de Châteauroux...et très souvent reprises sous forme de galets dans les terrasses alluviales quaternaires-actuelles.

Bonjour, comme toi j'ai pensé à ce genre de fossile en ayant un morceau provenant de Villers, du moins pour une partie seulement. Pour exemple une photo empreinté au MNHN de Paris.

1441119460001gQ9HlQJJIHQBR1um.thumb.jpg.3d7634ce0f9f3c80a113634ddd3069cb.jpg

Pour ceux qui peuvent lire l'EXIF des photos, il suffit de la poster sur fb et de la copier et l'EXIF disparait donc plus de trace de photoshop ou autres logiciels photos.

Attendons mais ???

Link to post
Share on other sites

Le 20/04/2021 à 05:40, jypy36 a dit :

Bonjour 

Bonjours Jypy36! Ça avance :yes3:! Alors, au conditionnel: la matière= Chaille/Chert Jurassique remanié dans les terrains Quaternaire, contenant ce qui ressemblerait (peut-être !?) a un moulage interne de crustacé 

Edited by gaeldeploeg
Merci à tous les contributeurs !
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.