Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Trouvé dans mon jardin à Châteauroux


Recommended Posts

Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce site, et j’aimerais tout savoir sur cette pierre avec ce que je pense être un fossile trouvé dans mon jardin en labourant la terre.

Merci de vos réponses et cordialement.

JPF

fossile.jpg

Link to post
Share on other sites

il y a 20 minutes, Nightstorm a dit :

Bizarrement je peux pas m'empêcher d'y voir une seiche... Avec des écailles 😅

 

Plutôt oui! Çà ressemble bien à une ammonite, coté tête et tentacules bien sûr....

 

Si c'est ça, c'est une trouvaille TRÈS INTÉRESSANTE, car je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de fossiles de la partie organique et non coquille d'une ammonite.

 

 

Link to post
Share on other sites

il y a 3 minutes, le sablais a dit :

oui mais ca fait artificiel

C'est possible.... Mais c'est facile d'en avoir le cœur net, il suffit de dégager un peu plus pour savoir si c'est anthropique ou non.

il y a 1 minute, phoscorite a dit :

La matrice ressemble a du silex

Le fossile (?) pourrait être un lys de mer.

Est-ce qu'on a une idée de l'age de la formation qui contient cette trouvaille ?

Ça ressemble à du silex en effet.... Jamais vu un lys de mer qui ressemble à ça...

Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord sur le fait que ça fais vraiment artificiel, je disais juste ce que ça m'inspirais, j'ai pas assez de connaissances pour tenter une ID, et il y a de toute façon pas assez d'infos pour en dire plus de mon point de vue 

Link to post
Share on other sites

Personnellement j'y vois un silex avec un remplissage assez étrange et une formation pouvant faire penser à un fossile. Ce n'est pas anthropique, peut on tout de même voir le cortex? (l'autre face) pour se donner une idée.

Ces "écailles "peuvent être le fruit d'une forme de minéralisation,ou formation quelconque. Il pourrait peut-être aussi s'agir d'une éponge qui a un peut morflé (donc potentiellement un fossile) difficile à dire sans dégagement.

Link to post
Share on other sites

Si c'est bien une ammonite fossile alors c'est une pièce rare vu l'état de conservation du fossile et surtout de la partie organique.

C'est du silex très clairement et pour le fossile ça ressemble beaucoup à la face d'une ammonite moderne.

J'aurai juste un problème avec les soit-disant "yeux" qui seraient mal placés.

De plus ce qui est étonnant c'est que toute une partie de la gangue du rognon de silex se soit découverte naturellement sans casser le fossile à l'intérieur...

 

Ward_Nautilus_AmSamoa.png

Link to post
Share on other sites

Pas une partie molle d'ammo ou d'animal de ce type pour moi.

Le type de fossilisation n'y correspond pas du tout et ce genre de fossile dans lequel on distingue encore les parties molles est vraiment rarissime.

Link to post
Share on other sites

Pour info, la pierre raye le verre Cordialement JPF

Il y a 5 heures, le sablais a dit :

faudrait connaitre la matière déjà ; est-ce qu'elle raye le verre ?

La pierre raye du verre

Link to post
Share on other sites

il y a 20 minutes, jypy36 a dit :

Bonsoir,

Voici la photo du dos de la pierre qui fait 2,5cm par 3cm
Cordialement JPF

Fossile_dos.jpg

Merci! Châteauroux, pour moi, c’est des calcaire à Zamites,,, entre autres,,, beaucoup de littoral Crétacé 

Link to post
Share on other sites

il y a une heure, gaeldeploeg a dit :

Châteauroux, pour moi, c’est des calcaire à Zamites

C'était. Toutes les carrières montrant ces niveaux sont rebouchées 😥.

 

On peut encore en trouver au hasard des travaux.

 

A l'occasion, je mettrai une photo de ce qu'on pouvait trouver.

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.